Recent, Chisinaul a fost zguduit de cazul unei femei maltratate de trei politisti. Aceasta, dupa ce a fost retinuta ilegal si transportata la o sectie de politie din capitala, a fost batuta cu pumnii si cu bata. Desi Procuratura Generala si MAI au fost sesizate, in scurt timp dupa retinere, politistii au fost eliberati.

Intr–un alt caz, un barbat din Chisinau sustine ca a fost agresat de catre doi colaboratori ai MAI, impotriva carora atat Procuratura municipala, cat si cea Generala au refuzat intentarea unui dosar penal.

Anatol Matasaru este proprietarul unui internet–cafe din sectorul Telecentru al capitalei. La 22 octombrie 2006, acesta a depistat scurgeri de apa la una dintre tevile din cladire. A incercat sa inlature defectiunile. Exact in acel moment, a fost solicitat de unul dintre copiii care se jucau la computer. S. S. i s–a plans ca un baiat nu ii da pace sa se joace. «L–am rugat pe baiat sa–si vada de treaba si sa nu–i incurce celuilalt. Parca a inteles. Dupa vreo cinci minute, S.S.  s–a apropiat din nou, spunandu–mi ca baiatul nu vrea sa se linisteasca. M–am apropiat si a doua oara de baiat, dar acesta a continuat sa se poarte urat. Am fost nevoit sa–l dau afara. Nu–l cunosteam pana atunci, nu facea parte dintre clientii permanenti ai internet–clubului. Pot spune un singur lucru — baiatul avea un comportament foarte obraznic», ne–a spus Matasaru.

«M–a lovit cu o bata in cap»

Crezand ca spiritele s–au calmat, Anatol a plecat dupa un instalator, care urma sa repare fisura tevei. «Cand m–am intors, la usa clubului erau doi barbati inalti si bine facuti, insotiti de copilul pe care–l dadusem afara. Dupa ce am parcat masina, acestia au venit in intampinarea mea. Banuiam ca vor explicatii, incercand sa afle de ce le–am dat afara copilul. La un metru de mine, unul dintre cei doi barbati s–a intors spre copil si l–a intrebat: »Acesta e?«. Dupa raspunsul afirmativ al copilului, unul dintre barbati m–a lovit. Vazand ca opun rezistenta, al doilea a scos o bata de culoare neagra si m–a lovit in cap. Ce s–a intamplat mai departe nu tin minte, pentru ca imi pierdusem cunostinta. Cand mi–am revenit, eram plin de sange si inconjurat de oameni. L–am recunoscut pe cel care m–a lovit cu bata si l–am intrebat ce s–a intamplat. El mi–a raspuns ca, trecand pe langa mine, m–a vazut cazand, motiv pentru care mi–a acordat primul ajutor. Imediat, a venit ambulanta si m–a transportat la spital.»

In urma expertizei medico–legale din 25 octombrie 2006, s–a stabilit ca Anatol Matasaru are un traumatism cranio–cerebral inchis si comotie cerebrala. Aceste traume, potrivit expertilor, au putut provoca o dereglare a sanatatii de scurta durata, de la 6 la 21 de zile. Conform expertizei, vatamarile corporale au fost clasificate drept «usoare».

Cei care l–au agresat erau politisti

Dupa ce a depus o plangere la politistul de sector, Anatol Matasaru a descoperit ca cei care l–au agresat sunt politisti. A urmat o cerere de intentare a unui dosar penal pe numele celor doi.

La 23 noiembrie 2006, Procuratura sectorului Centru emite o ordonanta de neincepere a urmaririi penale.

«La data de 25.10.2006, la Procuratura sect. Centru, mun. Chisinau, a parvenit plangerea cet. Matasaru Anatol precum ca, la 22.10.2006, langa internet–clubul "Marius–Teodor" din mun. Chisinau, a fost maltratat de catre doi colaboratori de politie. In urma examinarii materialului s–a constatat ca (…) cet. Matasaru Anatol, simtindu–se rau, a cazut jos la pamant. In apropiere erau doi barbati, care au vazut ca o persoana statea la pamant si avea semne de suportare a unui acces de epilepsie. Vazand cele intamplate, si anume ca acea persoana isi inghitea limba, cet. Avornic Dumitru i–a acordat ajutorul necesar.

Fiind chestionata persoana care i–a acordat ajutor, cet. Avornic Dumitru a declarat ca la 22.10.2006, in a doua jumatate a zilei, dupa ce a petrecut oaspetii care i–au venit in vizita, a plecat dupa copii la internet–clubul de langa casa unde domiciliaza. (…) Dat fiind faptul ca copiii nu finalizasera jocurile la calculator, a hotarat sa iasa afara, sa–i astepte. Iesind afara, a vazut un barbat culcat la pamant. Vazand cele intamplate, a inteles ca barbatul in cauza are un acces de epilepsie, deoarece isi inghitea limba, s–a apropiat de el si i–a acordat primul ajutorul. Depozitii analogice a dat si Avornic Constantin, fratele lui Avornic Dumitru, care a vazut cele intamplate la 22.10.2006.»

Astfel, Procuratura sectorului Centru a dispus «de a nu incepe urmarirea penala pe faptul provocarii leziunilor corporale cet. Matasaru Anatol, din motiv ca fapta nu este prevazuta de legea penala ca infractiune.»

Diagnosticat epileptic in lipsa concluziei medicale

Anatol a ramas stupefiat de ordonanta Procuraturii. Nu suferise niciodata de epilepsie! Mai mult, dupa emiterea acestei ordonante, a fost nevoit sa umble o jumatate de an pe la spitalul de psihiatrie, sa confirme faptul ca este sanatos.

Au urmat vizite la Comisia de Expertize Narcologice, care, la 29 martie 2006, a confirmat ca «in momentul investigatiei medicale semne de alcoolism cronic si de narcomanie n–au fost depistate, si la Spitalul Clinic de psihiatrie, care, la 28 martie 2007, a eliberat un certificat prin care a confirmat ca "Matasaru Anatolie Tudor nu se afla la evidenta psihiatrica"».

Dupa ce a facut rost de actele care confirma faptul ca este sanatos, Anatol a depus la Procuratura Generala o plangere prin care a cerut sa fie anulata ordonanta de neincepere a urmaririi penale (…) si interventia Procuraturii Generale la elucidarea echidistanta si impartiala a cazului privind maltratarea sa de catre ofiterii de politie.

Ofiterii de politie nu s–au prezentat la proces

«Initial am declarat cazul la politia de sector, iar apoi, cand am aflat ca agresorii sunt ofiteri de politie, am depus o cerere la procuratura sectorului Centru, mun. Chisinau.

La 23 noiembrie 2006, procurorul sectorului Centru, Oxana Cojocaru, a emis o ordonanta de neincepere a urmaririi penale, constatand in mod eronat, fara a avea o concluzie medicala, ca am suportat un acces de epilepsie, iar fratii Avornic mi–ar fi acordat ajutor. Precizez ca nu sunt bolnav si nici nu am avut vreodata o astfel de boala, iar in ziua respectiva eram complet sanatos.

In acelasi context tin sa mentionez ca nu au fost citati toti martorii».

Procuratura Generala a respins plangerea lui Matasaru ca fiind neintemeiata. Dezamagit, Matasaru a cerut intentarea unei cauze civile pe numele celor doi politisti. La 29 iunie 2007, Judecatoria Centru urma sa inceapa examinarea dosarului, insa ofiterii de politie nu s–au prezentat. Judecatorul Ion Turcan a mentionat ca examinarea dosarului este imposibila in lipsa lui Dumitru si Constantin Avornic. Astfel, sedinta a fost reprogramata pentru 19 iulie, ora 14.30.  In cadrul sedintei, Anatol Matasaru a fost solicitat sa indice adresa exacta de la domiciliul celor doi politisti, suspectati de maltratare. Judecatorul a cerut acest lucru «pentru a detine dovezi incontestabile asupra faptului ca acestia au primit citatia de chemare in judecata».

Intrebat de Ziarul de Garda din ce cauza nu s–a prezentat la procesul de judecata din 29 iunie 2007, Constantin Avornic, comandantul Regimentului de Patrula si Santinela «Scut», suspectat ca, impreuna cu Dumitru Avornic, l–ar fi agresat pe Anatol Matasaru, ne–a spus ca nu s–a prezentat in instanta deoarece insusi judecatorul Turcanu i–ar fi telefonat sa–l anunte sa nu se prezinte, pentru ca cererea reclamantilor nu ar fi fost intemeiata. «S–a ocupat si Procuratura anticoruptie de acest caz. Am fost chemat acolo. Era si Matasaru, dar nu m–a recunoscut», sustine Avornic.

Judecatorul Turcanu nu a negat faptul ca l–ar fi sunat pe Avornic. El ne–a explicat ca Matasaru s–ar mai fi adresat inca o data in instanta, cererea fiindu–i restituita. In aceasta situatie, reclamantul ar fi avut dreptul sa se adreseze la Curtea de Apel. Judecatorul a facut trimitere la articolele 166, 167 ale Codului de Procedura Civila, pe care le–ar fi respectat in acest caz. Precizam aici ca articolele respective se refera la «Forma si cuprinsul cererii de chemare in judecata» si la «Actele care se anexeaza la cererea de chemare in judecata». Turcanu a precizat ca, in postura sa de judecator, «nu are dreptul sa comenteze».

Procurorul General, Valeriu Gurbulea, recunoaste ca astfel de cazuri sunt destul de dificil de investigat si de condamnat in R. Moldova. «Deseori afirm ca, atunci cand este vorba despre tortura sau comportament abuziv, Procuratura Generala face abstractie de functii si grade», ne–a declarat Gurbulea. El a amintit cazul celor trei ofiteri de politie care au maltratat o femeie. «Cazul a fost investigat, inaintat in justitie, dar judecatorul de instructie a decis eliberarea acestora din arest preventiv», a precizat Gurbulea.

Echipa de Garda

P.S.  L–am mai intrebat pe Constantin Avornic daca este frate cu Gheorghe Avornic, avocat, presedintele Uniunii Juristilor din R. Moldova. «Nu suntem frati. Suntem verisori», a confirmat acesta gradul sau de rudenie cu persoana cunoscuta si ca om de influenta in unele cazuri din justitie.