Interviu cu Anatol Petrencu, doctor in istorie, presedintele Miscarii Actiunea Europeana din R. Moldova

— Dle Petrencu, discutam in preajma unei triste aniversari… In noaptea de 5 spre 6 iulie 1949, in Basarabia a avut loc al doilea val de deportari. Ce date noi ati mai aflat despre aceasta tragedie?

— Sunt moderatorul emisiunii radiofonice «Procesul rosu» la Postul de Radio «Vocea Basarabiei». In cadrul acestei emisiuni invit supravietuitori ai acelor vremuri cumplite, istorici, juristi, publicisti. In dialog cu ei restabilim cruntele realitati prin care a trecut poporul nostru aflat sub teascul regimului totalitar comunist de ocupatie. Din categoria datelor noi sunt detaliile pe care le pot dezvalui doar supravietuitorii. De exemplu, un participant la emisiune si–a amintit cum a fost ridicat avand in casa copilul decedat. Autoritatile comuniste nu i–au permis nici macar sa–si ingroape fiul. Vecinii au avut grija de asta. Faptele, detaliile, impresiile martorilor, in special ale celor deportati in noaptea de 5 spre 6 iulie 1949, reprezinta o valoare inestimabila a poporului nostru, sunt piedici in calea uitarii.

— Revenim la subiectul legat de actuala situatie a familiilor care au suferit in urma deportarilor. Este incredibila conditia guvernantilor de a le cere certificate de mostenire persoanelor care incearca sa–si restituie bunurile sechestrate in mod criminal de sovietici. Faceti portretul persoanei care a inclus in lege o astfel de prevedere, dupa 60 de ani de la tragedie.

— Din punctul meu de vedere, acea persoana este un cretin: de fapt, isi bate joc a doua oara de nenorocitii oameni care au suferit prima data cand au fost deportati — cine dintre ei s–a gandit sa–si lase mostenire averea in situatia in care regimul comunist le–a confiscat–o (a insusit–o) in interesul statului?

Cunosc o persoana care incearca sa ma convinga ca, din experienta pe care o are, lucratorii de prin ministere si departamente sunt foarte slab pregatiti, comit sumedenie de erori, greseli nefaste chiar. Intrebare: de ce atunci nu–i destituim, nu organizam concursuri, ca sa–i promovam pe cei mai bine pregatiti, pe cei mai competenti? Asta pentru ca cei care conduc R. Moldova sunt niste mediocritati. Ce inseamna oare ca un demnitar sa afirme cum ca Stefan cel Mare a intemeiat Statul Moldovenesc la 1359? Sau alt demnitar, care sustine cu seninatate ca cel de–al Doilea Razboi Mondial a inceput la 22 iunie 1941? Iar o mediocritate atrage dupa sine pe alta. Atata timp cat va conduce partidul comunistilor, membrii caruia se tem de confruntare deschisa (amintiti–va de pretendentul lor la postul de primar general al Chisinaului, Veaceslav Iordan), de dialog (posturile de radio sau de televiziune controlate de comunisti si pepecedisti nu au emisiuni interactive), vom vi batjocoriti si umiliti in propria noastra tara.

— Cunoasteti, totusi, motivele din care Ministerul Justitiei a tergiversat, ca in niciun alt caz, inregistrarea Miscarii Actiunea Europeana (MAE)?

— La baza tergiversarii inregistrarii MAE sunt cauze politice. Autoritatile comuniste de la Chisinau nu puteau admite aparitia unei miscari social–politice necontrolate de ele. Regimul politic de la Chisinau, in frunte cu Voronin, a instaurat un fel de «democratie dirijata»: poti face doar ceea ce–ti permite tatuca «natiunii». Si asta indiferent de prevederile Constitutiei R. Moldova, ale legislatiei in vigoare, ale unor documente internationale pe care Chisinaul le–a semnat si, respectiv, s–a obligat sa le respecte.

Piedici ni s–au pus chiar din momentul in care am dorit sa inchiriem un local pentru desfasurarea Congresului de constituire a MAE. Ministrul Culturii, Artur Cozma, a refuzat sa ne permita sa folosim sala Palatului National, dupa care ne–a interzis inchirierea salii mari a Filarmonicii de Stat «Serghei Lunchevici», desi noi deja platisem arenda. Motivul invocat de Cozma — salile respective sunt destinate doar pentru concerte, el facandu–se a uita ca PCRM a utilizat in scopuri proprii si sala Palatului National, si sala Operei, iar satrapii comunistilor, ppcd–istii, au folosit bine, mersi, sala Teatrului «Mihai Eminescu», adunandu–si aici candidatii la posturile de primari in alegerile din iunie 2007.

Pana la urma, am fost nevoiti sa inchiriem sala de conferinte a Hotelului «Leo Grand», institutie privata a unor cetateni turci.

Am constatat ca si alte institutii (Forul Democrat al Romanilor din Moldova, Liceul «Gheorghe Asachi» etc.) au inchiriat sala numitului hotel. In loc sa ofere salile si spatiile respective cetatenilor R. Moldova, refuzand, Ministerul Culturii se dezice de banii de care, cred, are mare nevoie. Sau poate artistii moldoveni huzuresc cu salariile pe care le au? Sau poate toate muzeele patronate de Ministerul Culturii sunt in stare perfecta si nu au nevoie de sustinere financiara pentru reparatii, extindere, procurare de noi exponate? Constat, cu regret: suntem nu numai saraci, ci, din cauza acestei anchilozari ideologico–politice — si prosti! Sa ti se ofere bani si sa–i refuzi, in situatia in care esti sarac lipit pamantului, ce–i asta daca nu prostie?

Dupa congresul de constituire am intrat in vizorul altui minister, al institutiei care trebuie sa fie model de respectare a legilor unui stat — Ministerul Justitiei (MJ), in fruntea caruia se afla Vitalie Parlog, fost reprezentant al R. Moldova la CEDO. Cine altul decat el stie mai bine cum trebuie respectate legile tarii sau prevederile unor conventii internationale? Dar n–a fost sa fie!

Ministerul Justitiei a comis fata de MAE faradelegi de inimaginat. In decembrie 2006, in loc sa inregistreze statutul MAE, asa cum prevede Legea, neavand niciun temei juridic, ministrul Vitalie Parlog sechestreaza documentele MAE si le trimite Procuraturii Generale sub pretextul ca unele semnaturi ale membrilor MAE ar fi fost contrafacute. Ne–am adresat instantei de judecata, care ne–a dat castig de cauza: la 13 februarie 2007 Curtea de Apel a obligat MJ sa inregistreze statutul MAE si sa elibereze certificatul de inregistrare. MJ a facut recurs la Curtea Suprema de Justitie (CSJ), cerand anularea hotararii Curtii de Apel. CSJ a examinat cazul si a decis sa respinga demersul MJ ca fiind lipsit de temei. Disputele juridice se desfasurau pe fundalul unor intimidari din partea organelor de politie, care au interogat zeci de membri ai MAE, chemandu–i in calitate de martori la comisariatele raionale, aflate, in unele cazuri, la zeci de kilometri de locul de trai al membrilor MAE.

La 19 aprilie, MJ a eliberat Certificatul de inregistrare a MAE nr. 39 din 12 aprilie 2007, nu insa si celelalte documente necesare activitatii normale a unei formatiuni politice. Tergiversarea inregistrarii MAE a dus la neadmiterea noastra in campania electorala pentru alegerile locale din 3 iunie. In pofida faptului ca Curtea de Apel a obligat Ministerul Justitiei sa inregistreze MAE, ceea ce inseamna nu numai eliberarea certificatului de inregistrare, ci si restituirea actelor MAE, MJ a continuat in mod abuziv si ilegal sa le retina. Am fost nevoiti sa apelam din nou la Curtea de Apel pentru ca aceasta sa oblige MJ sa elibereze toate documentele necesare pentru activitatea normala a MAE. La 14 iunie Curtea de Apel a obligat MJ sa elibereze actele MAE. In ciuda promisiunilor facute, inclusiv de ministrul Parlog, documentele erau retinute in continuare. Asta ne–a facut ca la 25 iunie sa iesim la pichetarea MJ. De abia dupa acest pas al MAE Ministerul Justitiei a eliberat actele si documentele MAE.

Modesta noastra experienta demonstreaza ca PCRM ramane a fi o formatiune de tip totalitarist, incapabila sa insuseasca regulile unei democratii autentice, sa respecte drepturile fundamentale ale omului, inclusiv cele de libera asociere a cetatenilor, indiferent de numarul acestora. In cadrul Conferintei internationale consacrate examinarii proiectului Legii despre partide (22–23 mai a.c.) expertii internationali au insistat de cateva ori, pronuntandu–se impotriva normei obligatorii de 5 000 de membri pentru un partid; de cateva ori a fost rostita fraza: «Chiar si doua persoane pot intemeia un partid!» Scriu aceste lucruri pentru ca — se pare — MJ si organele de drept insista intr–un domeniu care nu le va aduce castig de cauza.

In concluzie: «per aspera ad astra» [«prin greutati spre stele»] — aceasta este traducerea celebrei fraze latine si aceasta este calea prin care se afirma MAE pe arena politica a R. Moldova.

— Exista argumente pentru a actiona in judecata aceasta institutie a statului pentru actiunile sale abuzive in raport cu membrii MAE?

— Impreuna cu juristii, examinam cazul nostru. Este evident ca Ministerul Justitiei a incalcat dreptul cetatenilor R. Moldova la libera asociere, a incalcat prevederea Conventiei Europene a Drepturilor Omului referitoare la examinarea litigiilor in termeni rezonabili (art.6), precum si dreptul nostru de a participa la alegeri si de a fi alesi in organele puterii locale. Noi am pregatit dosarul pentru CEDO, cerand despagubiri morale de la statul Republica Moldova (cate o suta de euro pentru fiecare membru al MAE). In noiembrie 2006 am depus la MJ 6 639 de cereri ale membrilor MAE. Repet: studiem atent cazul pentru a nu gresi.

— Aceasta abreviere, MAE, este confundata uneori cu cea a Ministerului de Externe. Intentionat?

— In R. Moldova exista Ministerul Afacerilor Externe si al Integrarii Europene, abrevierea acestuia ar fi MAEIE. In cazul MAE, nu am facut–o intentionat. Ceea ce am dorit a fost sa evitam cuvantul «partid», care a devenit la noi o notiune de ocara. Dorim sa consolidam o miscare care nu numai sa proclame «integrarea europeana», ci chiar s–o realizeze prin actiuni concrete.

— Ce a intreprins MAE in recenta campanie electorala?

— Am facut tot ce a fost posibil in situatia noastra ca sa le oferim sanse membrilor MAE care au dorit sa concureze la posturile de primari sau de consilieri locali. Ne–am adresat instantelor de judecata sa ne permita participarea oficiala a MAE la alegeri. Totusi, legislatia R. Moldova este departe de a fi perfecta, axata pe logica si bun–simt, de aceea in campania electorala au fost admise formatiuni politice fara membri si fara activitate, pe cand MAE, in mod abuziv, a fost inlaturata din competitie de catre MJ.

In ciuda acestei situatii stupide, membrii MAE, pretendenti la posturi de primari si consilieri, au fost nevoiti sa se incadreze in lupta electorala sau independent, sau pe lista altor formatiuni politice. In pofida piedicilor puse de autoritatile comuniste, circa 20 de membri MAE au fost alesi consilieri locali, iar trei membri ai formatiunii noastre au devenit primari. Le transmitem sincere felicitari si urari de succes in activitatea organelor puterii locale.

— Mai multe formatiuni de orientare democratica dezvaluie periculoase abuzuri comise de comunisti si de acolitii lor in perioada electorala, dar si in cea postelectorala. Ce se intampla in cazul membrilor MAE?

— In cazul nostru, faradelegea este la suprafata: ministrul Vitalie Parlog nu ne–a permis sa participam la campania electorala cu liste proprii.

Noi am atras atentia opiniei publice din R. Moldova si am atentionat organismele internationale asupra acestor abuzuri inimaginabile ale comunistilor moldoveni.

— Ce au vrut, totusi, sa obtina comunistii lansand in Chisinau mesajul «Aparati orasul!»?

— Au vrut, si mai vor inca, sa obtina conducerea Capitalei, inclusiv prin sloganul «Aparati orasul!». Orasul de cine sa–l aperi? De dusmani, evident. Sau partidele care au participat la scrutinul electoral, inclusiv Partidul Liberal condus de omul politic Mihai Ghimpu, sunt formatiuni politice inregistrate la MJ, activeaza in conformitate cu prevederile Constitutiei si legilor in vigoare etc. Aceste partide nu sunt dusmanii nimanui, sunt concurenti electorali, ca si PCRM. Sloganul emis de comunisti demonstreaza ca ei nu sunt capabili sa insuseasca regulile democratiei reprezentative, ca partidul in care sunt uniti este unul de sorginte stalinista. Chisinauienii au demonstrat ca au fost capabili sa–si apere orasul: l–au aparat de incultura si de lacomia bolsevica!

— Mai poate fi eficienta in R. Moldova ura interetnica in calitate de unealta in lupta electorala?

— Practica alegerilor recente a demonstrat ca nu: multi locuitori ai capitalei, indiferent de nationalitate, au votat schimbarea in bine. Aceeasi situatie s–a inregistrat si in alte localitati, romanii votandu–i pe rusi, ucraineni etc. si viceversa. Aceasta este o realizare a societatii noastre, o dovada ca suntem europeni si dorim sa traim civilizat, sa alegem in functii persoane capabile sa conduca orasele si satele noastre. Iar felul cum s–au comportat comunistii — ma refer la publicatiile lor periodice, in care au insinuat neghiobii romanofobe — demonstreaza o data in plus ca formatiunea lor este fara viitor.

— Pleaca, intr–adevar, PCRM de la guvernare?

— In general — pleaca. Cu comunistii in fruntea republicii, societatea moldoveneasca a pierdut 8 ani, timp in care popoarele din jurul nostru s–au debarasat de mostenirea totalitarista, au progresat, si–au schimbat statutul, fiind admise in NATO si UE, bucurandu–se de roadele civilizatiei vest–europene. Noi mai ramanem inca in ghetoul comunist numit R. Moldova. Alegerile din 3 iunie demonstreaza cu lux de amanunte ca bolsevicii moldoveni nu sunt capabili nici sa obtina victorii, nici sa piarda cinstit. Comunistii nu vor pleca usor si onest de la guvernare. Presa comunica: Voronin deja pune la cale o noua transnistrizare a partii basarabene a R. Moldova.

— Cine vine in loc?

— Intrebarea, dar cine vine in locul lor, este una fireasca. Este oare capabila numita elita politica «necomunista» din R. Moldova sa–i inlocuiasca? Sunt intrebari deloc retorice.

Ar fi dominat oare comunistii atat de despotic daca nu ar fi avut sustinerea unor personaje care se dau acum ca fiind «necomuniste»? Unii dintre ei sunt atat de caraghiosi ca ti–i sila sa–i asculti ori sa–i privesti, dar nu inca sa–i votezi! Acum cateva saptamani, unul dintre ei a sarit in gatul lui Traian Basescu, organizand chiar mitinguri neautorizate in fata monumentului lui Stefan cel Mare si sustinand presedintele Romaniei, ca acum cateva zile sa–l vedem imbratisandu–se cu Calin Popescu Tariceanu, oponentul declarat al sefului Statului Roman.

Miscarea Actiunea Europeana s–a constituit tocmai pentru a inlatura aceste personaje, care au afirmat fara rusine cum ca politica este un lucru murdar. Nu, domnilor! Oamenii becisnici si marunti, lacomi si preocupati doar de interesele proprii promoveaza o politica murdara. Iata de ce, atunci cand ne gandim ca vor pleca comunistii, este mare nevoie sa meditam profund asupra subiectului: cine va veni in locul lor?

Speram sa putem convinge oamenii ca MAE este capabila sa schimbe in bine situatia R. Moldova, prin intrarea in NATO si integrarea reala, nu demagogica, in UE.

— Care sunt trei lucruri, cele mai importante, pe care ar trebui sa le realizeze noul primar de Chisinau?

— Sa intareasca si sa extinda baza sociala a noii conduceri a municipiului; sa fie capabil sa reziste presiunilor Presedintiei si Guvernului; sa poata realiza cel putin 75 % din programul sau electoral.

— Care sunt trei pericole pe care ar trebui sa le evite in cariera sa de primar Dorin Chirtoaca?

— Vorbele frumoase, rostite de altii, care ascund lipsa activitatii si faptele concrete; sa evite aparentele, sa nu creada, ci sa le verifice; sa nu se lase in nadejdea «prietenilor» care, dupa victorie, au aparut in jurul lui cu duiumul.

— Cum arata satele noastre astazi?

— Sunt unele parca mai ingrijite, altele, insa, arata jalnic. Casele raman a fi jerpelite, nereparate de multi ani, drumurile sunt o catastrofa. Din fostele intreprinderi agro–industriale, in unele localitati, au ramas doar niste tepuse din beton armat. Capitalismul in satele noastre este prea firav, neajutorat, asteapta ajutor din partea statului, iar ultimul, fiind comunist, nu poate sa–si «calce principiile».

— Cum se manifesta coruptia politica in R. Moldova?

— Coruptia este multiaspectuala. De regula, se crede ca persoana care da spaga sau care ia mita este corupta. M–am convins ca, in R. Moldova, guvernarea corupe anumite persoane atunci cand are interes. De exemplu, cazul manualelor de Istorie integrata. Specialistii de buna–credinta au refuzat sa indeplineasca aceasta comanda politica. Atunci, guvernarea a stiut sa atraga de partea sa anumiti istorici prin salarii sporite, grade didactice nemeritate, prin onorarii exagerate. Notiunea de corupt cuprinde si traficul de influenta, si modul de comportare al persoanelor, si moralitatea.

— Va multumim.

Un interviu de EdG