Interviu cu Natalia Nirca, presedintele Partidului Conservator din R. Moldova

— Dna Nirca, sunteti de bastina din regiunea transnistreana. PC si–a desfasurat campania electorala si in aceasta regiune. In ce conditii ati lucrat acolo?

— Exact. Am desfasurat campania electorala si in stanga Nistrului, unde am obtinut, in opinia noastra, rezultate satisfacatoare — 5 mandate de consilieri de nivelul 1si 2 in raionul Dubasari. Am avut o campanie dificila, dar am realizat–o decent si exclusiv corect, fapt ce i–a motivat pe alegatori sa ne acorde votul, in pofida faptului ca suntem un partid inca foarte tanar si, dupa cum ne catalogheaza insistent unii editorialisti «independenti» — «arhinecunoscuti si de buzunar». Am mizat pe persoane care se bucura de respectul si consideratia celor din jur, oameni cu autoritate in localitatile lor, dintre cei care nu au facut parte anterior din structurile administrative, realizandu–se in conditiile dure ale existentei noastre. Nu am acceptat pe listele noastre niciun asa–zis «migrant politic» — profitori si oportunisti carora le este indiferent pe lista carui partid figureaza. Alesii locali din partea Partidului Conservator nu–si vor dezamagi alegatorii in urmatorii 4 ani, ceea ce va face o imagine benefica si partidului nostru, aflat in ascensiune.

— Cum vi se par conflictele din s. Corjova? Este adevarat ca acestea au determinat ca satul Corjova sa ramana pentru totdeauna in subordinea separatistilor transnistreni?

— Compromiterea repetata a alegerilor in satul Corjova ne–a demonstrat, a cata oara, totala neputinta a autoritatilor de la Chisinau. Este cel putin regretabil comportamentul autoritatilor constitutionale ale R. Moldova, care accepta ca pe o realitate obisnuita situatia creata in aceasta localitate. Nu s–a intreprins nimic pentru a asigura desfasurarea scrutinului, pentru a asigura posibilitatea locuitorilor satului Corjova de a–si alege administratia locala. Oamenii, in conditiile unor presiuni dure exercitate de militia transnistreana, in conditiile unor pericole pentru viata si sanatate, erau hotarati sa–si aleaga administratia locala constitutionala si au raspuns indemnului partidelor politice de a veni la urne. Oamenii din s. Corjova si–au riscat viata iesind la alegeri. Actiunile autoritatilor R. Moldova, in aceasta situatie grava, s–au limitat doar la declaratii si apeluri adresate organismelor internationale, situatia fiind prezentata ca o descindere «surpriza», neasteptata din partea fortelor militare transnistrene. In realitate, conditiile fiind de cu totul alta natura — concentrarea si dislocarea masiva a trupelor speciale inarmate transnistrene in zona respectiva a inceput la 11.06.07 — dar acest lucru nu a determinat structurile constitutionale ale R. Moldova sa intreprinda toate masurile necesare in vederea desfasurarii scrutinului in conditii normale. Jurisdictia asupra s. Corjova este disputata intre autoritatile de la Chisinau si Tiraspol de mult timp. Anterior, alegerile se organizau in satul vecin, Cocieri, lucru ce putea fi facut si acum. Compromiterea repetata a alegerilor din s. Corjova ne demonstreaza, cu regret, ca aceasta localitate este pierduta pentru totdeauna.

Aceste incidente grave si categoric regretabile par sa ne convinga ca solutia diferendului transnistren se prezinta intr–o perspectiva foarte indepartata si ca autoritatile de la Chisinau nu dispun de o strategie eficienta in vederea solutionarii de durata a acestui conflict. Localnicii din acea zona au pierdut increderea in autoritatile constitutionale ale R. Moldova, autoritati care nu le pot asigura cel putin posibilitatea de a–si exercita nestingherit dreptul la vot.

— Cum credeti, aceste incidente, repetate si violente, mai lasa vreo sansa pentru solutionarea diferendului transnistrean?

— In ultimele saptamani sunt tot mai frecvente discutiile despre posibilitatea semnarii unui acord bilateral dintre R. Moldova si F. Rusa cu privire la reglementarea conflictului transnistrean. Negocierile in vederea semnarii acestui tratat se desfasoara intransparent, de altfel, intr–o maniera caracteristica guvernarii actuale. Ne putem pomeni iarasi in fata unui fapt implinit, cu un eventual acord incheiat, ceea ce, inevitabil, va periclita imaginea R. Moldova, credibilitatea ei fiind serios prejudiciata. Categoric, fara implicarea directa a Rusiei, diferendul transnistrean nu va fi solutionat, dar consider ca negocierile privind problema transnistreana trebuie sa se desfasoare in conditii de maxima transparenta, exclusiv in format «5+2», prin informarea cetatenilor, societatii civile despre discutiile purtate.

— Cum calificati primul scrutin al PC?

— Alegerile actuale au fost debutul Partidului Conservator in exercitiul politic, o prima etapa de dezvoltare, un inceput de bun augur. Referitor la rezultatele PC — da, sunt modeste, — lucru explicabil pentru un partid care nu are nici un an de la infiintare si care este la prima campanie electorala. Nici macar nu am purces la racolarea de persoane «cunoscute» pentru a ne asigura «succesul alegerilor». Nu am insistat sa avem o prezenta teritoriala majora doar pentru a acumula procente de reprezentativitate formale in «majoritatea localitatilor tarii», asa cum practica formatiunile politice «grele», racoland persoane intamplatoare in localitati. Noi am mers in localitatile–tinta, unde aveam toata increderea in candidatii de pe listele partidului nostru si eram siguri de succesul lor. Am realizat o campanie decenta si exclusiv corecta, fara atacuri la persoana si fara denigrarea contracandidatilor, in care am pus accentul pe discutii directe si convingatoare cu oamenii. A fost o campanie dificila, marcata de un numar impunator de incalcari, nereguli si ilegalitati. Noi am constatat un sir numeros de incalcari atat in mun. Chisinau cat si in tara si am depus in acest sens mai multe contestatii la organele abilitate, care, bineinteles, au fost «minutios examinate» si respinse ca nefondate.

— Care au fost cele mai periculoase fraude in actualul scrutin?

— In aceasta campanie au fost utilizate masiv si nestingherit resursele administrative, demnitarii au participat deschis in campania electorala a candidatilor PCRM, consiliile electorale au administrat partinitor procesul electoral, a fost o campanie specific moldoveneasca. In localitatile rurale s–a atestat o practica rusinoasa de cumparare a voturilor, si au recurs la ea reprezentantii multor partide politice. Am ramas profund mirata cand, intr–o localitate din r. Hancesti, candidatii la functia de consilieri ai unui partid politic «de forta, puternic si reprezentativ» nici nu cunosteau macar numele presedintelui acelui partid, dar promovau insistent imaginea formatiunii, colindand «din beci in beci». S–au furat masiv voturile, atat in procesul de votare, cat si la etapa de numarare.

A indignat si modul de organizare a «asa–ziselor» dezbateri electorale, din care telespectatorul nu intelegea practic nimic, iar concurentii electorali erau pusi in situatia stupida de a da intr–un minut solutii la problemele despre care se poate vorbi ore in sir. Din pacate, nu am avut parte de discutii libere, in care alegatorul ar fi putut aprecia obiectiv valoarea si competenta fiecarui candidat.

— Daca ar fi sa repetati experienta alegerilor locale 2007, ce ati face altfel?

— Alegerile 2007 au fost pentru partidul nostru o experienta dificila, dar pana la urma benefica. In aceasta campanie echipa s–a consolidat, oamenii au avut posibilitatea de a se afirma si cred ca am sustinut acest test cu brio. Astazi suntem la etapa analizei prestatiei noastre si facem concluziile de rigoare. Dar nu regretam nimic.

— Cum apreciati rezultatul turului doi de scrutin pentru Primaria municipiului Chisinau?

— Succesul lui Dorin Chirtoaca nu constituie o surpriza. Candidatul PL a intrat in scena politica participand la alegerile nevalidate din 2005, fapt ce a coincis cu asteptarile electoratului, care si–a dorit oameni politici noi, credibili si cu nevoia de modernitate si  corectitudine din partea celor ce ii reprezinta. Dorin Chirtoaca este in ochii electoratului un lider de format nou, altfel decat ceilalti lideri de partide democratice. Alegatorii doresc schimbarea si nu–i vad capabili pe actualii politicieni sa o asigure — oamenii sunt total dezamagiti atat de comunisti, cat si de toate partidele politice, pe care le apreciaza ca pe cele mai corupte institutii. Votul acumulat de Chirtoaca constituie un vot de protest al alegatorilor. Asadar, schimbarea generatiei de politicieni, asteptata de multi ani, se pare ca s–a produs, dar ma tem ca aceasta schimbare risca sa fie discreditata si profanata. Comportamentul arogant si total irational afisat de liderul partidului din care vine Chirtoaca, care e putin probabil sa poata negocia o majoritate functionala si constructiva in viitorul CMC, ne  convinge, din pacate, de acest lucru. Chisinauienii n–au nevoie de pretentiosi si mofturosi, ci  de politicieni lucizi, cu potential, constienti de responsabilitatea asumata si care vor putea face fata lucrurilor. Chisinauienii i–au acordat lui Chirtoaca un «cec in alb»– vom vedea cum il va folosi.

— Ce veti intreprinde ca, pana la alegerile parlamentare din 2009, sa fie auzita vocea PC?

— Vom purcede la dezvoltarea si consolidarea organizatiilor teritoriale ale Partidului Conservator. Suntem un partid de perspectiva — cu un mare potential, o echipa competenta, necompromisa, care va da dovada de consecventa in mesajul si in ideile sale. Prin alesii locali promovati vom incerca sa solutionam problemele cu care se confrunta comunitatile si garantam ca ei isi vor construi activitatea exclusiv in folosul oamenilor. Noi suntem acei care vom face primul pas spre edificarea unui nou tip de administratie locala — moderna, necorupta, eficienta. Avem suficiente forte pentru a merge mai departe, pentru a veni la alegerile parlamentare din 2009 ca o formatiune puternica si credibila.

Pentru conformitate, EdG