Deputatul AMN, Alexandru Lipcan, a demisionat din cadrul subcomisiei pentru exercitarea controlului parlamentar al activitatii SIS.

El sustine ca, in cadrul Comisiei pentru Securitate Nationala si Ordine Publica, a propus includerea in Planul de activitate pentru sesiunea curenta, la capitolul audieri parlamentare, chestiunea privind raportul anual de activitate a SIS.

«Am specificat ca lipsa totala de transparenta in activitatea SIS provoaca mentinerea in mentalitatea societatii a imaginii de monstru si sperietoare, pe care aceasta institutie a mostenit–o de la KGB–ul sovietic», sustine Lipcan.

Potrivit acestuia, majoritatea comunista din comisie a refuzat audierea in plen a raportului de activitate a SIS, prilej cu care a constatat caracterul formal si ineficient al subcomisiei pentru exercitarea controlului parlamentar asupra SIS. «Existenta ei este doar un paravan, prin care se mimeaza democratizarea», afirma Lipcan.

Potrivit deputatilor AMN, crearea subcomisiei a avut drept scop inducerea in eroare a structurilor europene, care cer reformarea sectorului securitatii. In realitate, SIS ramane sub influenta directa a conducerii politice de varf. Iar indicatiile date de Vladimir Voronin la sedinta Colegiului SIS arata ca, cel putin pana la urmatoarele alegeri parlamentare, aceasta institutie va fi folosita ca instrument electoral al comunistilor si bata impotriva oponentilor politici. Anterior, din cadrul aceleiasi subcomisii a demisionat deputatul PLDM, Vladimir Filat.

Interpelare

Intentionat ori din culpa grava?

Vitalia Pavlicenco, deputat in Parlament

In legatura cu dosarul pierdut de Guvern in litigiul cu SRL «Oferta Plus», prin care CEDO a obligat statul sa–i plateasca reclamatului peste 2 mil. si jumatate de euro, ii solicit Procurului General sa explice in plenul Parlamentului daca, in urma examinarii acestui dosar s–au constatat ca actiunile ce au dus la incalcarea Conventiei pentru drepturile omului au fost facute intentionat ori din culpa grava sau daca, in actiunile persoanelor vinovate de condamnare, s–au constatat elemente constitutive ale infractiunii. Ma intereseaza, in special:

1. Modul in care a fost instrumentat dosarul penal impotriva SRL «Oferta Plus», pe care CEDO l–a declarat abuziv.

2. Modul in care a fost casata hotararea judecatoreasca in folosul SRL «Oferta Plus» in anul 2004 de catre Plenul CSJ, declarata, de asemenea, ca abuziva de catre CEDO.