99,99 la suta dintre flagrantele organizate pana in prezent de catre organele de drept sunt niste provocari elementare, insotite de incalcari evidente ale prevederilor legale si ale drepturilor omului, este de parere avocatul Gheorghe Malic. Se pare ca de «fenomenul flagrantului» nu sunt protejati nu doar primarii si medicii, ci chiar si angajatii Oficiilor Starii Civile (OSC).

Chiar si dupa jumatate de an, Oleg si Dorina Carapcevschi isi amintesc cu spaima de  «flagrant»

Dorina Carapcevschi a fost angajata OSC din Ungheni pana in august 2007. La 14.08.2007, ea a fost surprinsa de o camera de luat vederi de catre vreo cinci reprezentanti ai legii, care au acuzat–o de luare de mita…

In aceeasi zi, femeia a fost retinuta la Comisariatul General de Politie Chisinau. Desi si–a dat seama de faptul ca nu poarta nicio vina, timp de mai multe zile, impreuna cu sotul sau, a facut naveta Ungheni–Chisinau, fiind supusa interogatoriului. Intr–o zi, pe cand se intorcea de la un interogatoriu ordinar, fiind in drum spre casa, a constatat ca pierde copilul pe care il purta de ceva timp. Medicii au confirmat ca hemoragia a fost provocata de stresul la care a fost supusa in acele zile.

Bani estorcati in cinci minute

«OSC avuse candva un contract cu politia pentru mentinerea ordinii publice», relateaza Dorina Carapcevschi. «Chiar daca contractul expirase de mai mult timp, iar sefa era constienta de acest fapt, in zilele de marti si joi, atunci cand veneau mai multi cetateni, unul dintre politisti, Dumitru Gramatic, aparea pe la OSC ca sa ne "ajute" la mentinerea ordinii publice, dupa cum motiva chiar el…»

In august 2007, un coleg din politie, l–a rugat pe Gramatic sa il ajute sa obtina un duplicat al certificatului de nastere pentru o buna cunostinta de a sa, Rodica Irimica. Acesta din urma a apelat la Dorina Carapcevschi.

«La 14.08.2007, i–am transmis bonul care urma sa fie achitat la banca timp de o ora», povesteste Carapcevschi. «Pentru ca, in ziua de marti, la OSC vin multi cetateni, completam certificatul ca sa nu retin oamenii. Nu am inregistrat acel certificat pentru ca Irimica inca nu imi adusese bonul de plata. M–am intors in birou si m–am asezat la masa de lucru. In acelasi moment aparusera mai multi politisti care incercau sa afle unde sunt banii pe care i–am luat in ultimele cinci minute. Nu intelegeam despre ce bani ma intrebau. Intre timp, au verificat totul, dar nu au gasit niciun sfant. Cei 400 de lei au fost gasiti la Gramatic, politistul care ne »ajuta«", continua Carapcevschi.

Barbatii cu euro

A urmat retinerea la Comisariatul General de Politie Chisinau. «Initial politistii s–au prezentat ca ar fi reprezentanti ai Centrului Anticoruptie, dupa asta au spus ca sunt de la Comisariatul de Politie Chisinau…»

La Comisariat, insa, pe langa anchetarea cazului, un oarecare politist, pe nume Ghenadie, i–a dat de inteles lui Oleg Carapcevschi, sotul Dorinei, ca ar fi nevoie, nici mai mult, nici mai putin, de 1500 de Euro. «"Nu am bani", i–am raspuns lui Ghenadie. "Vinde masina", mi–a sugerat el. "Ce fel de barbat esti?", a mai intrebat politistul Ghenadie», ne relateaza Oleg despre noaptea in care a fost retinuta sotia sa. Ulterior el a constatat ca a procedat corect, refuzand sa dea mita politistilor. «Deseori se intampla ca, in astfel de situatii, cei care ii estorcheaza pe asa–zisii suspecti retinuti, se aleg si cu bani in buzunare, si cu vreo "steluta" pe epoleti, spune Oleg». «Timp de mai multe zile, impreuna cu sotia mea, care la acel moment era insarcinata, am facut naveta Ungheni—Chisinau, pentru ca Dorina sa fie interogata. Asteptam copilul ca sa ne simtim o familie implinita. In cea de–a patra zi, insa, am vazut ca bancheta masinii era patata de sange. Dorina pierduse sarcina…» Au urmat zile de tratament si reabilitare.

Intre timp, organele de ancheta au constatat ca Dorina e nevinovata. Atunci, sefa OSC, Svetlana Andries, insista ca subalterna sa, Carapcevschi, sa scrie cerere de eliberare din functia de specialist coordonator. «Imi spunea ca sunt "o pata" pentru institutia pe care o conduce… Probabil vroia sa angajeze vreo ruda sau vreo buna cunostinta de a sa», spune fosta angajata a OSC care, peste doua saptamani de la «flagrant», a ramas nu doar fara copilul pe care il astepta, ci si fara serviciu. Din cauza gurilor rele, ea fost nevoita sa abandoneze locul de munca "din propria sa initiativa».

Galoi peste tot

La 30.10.2007, printr–o ordonanta, Procuratura Ungheni a stabilit ca Dorina Carapcevschi nu purta nicio vina. «La 14.08.2007, Dumitru Gramatic, sustinand ca are influenta asupra specialistilor coordonatori din cadrul OSC Ungheni, a estorcat si a primit de la Veaceslav Galoi mijloace banesti in suma de 400 de lei. Pentru eliberarea si perfectarea duplicatului certificatului de nastere pe numele Rodicai Irimca», este specificat in ordonanta. Amintim ca, numele lui Galoi figureaza in mai multe dosare cu «flagrant» si luare de mita. Unul dintre acestea este si cazul primarului din s. Busila, acelasi raion, dar si alte cazuri, similare.

«Gramatic a luat certificatul fara voia ei de pe masa, in timp ce ea se afla in arhiva. Despre faptul ca Gramatic ar fi luat bani de la alte persoane pentru eliberarea acestui certificat nu stia si a aflat despre aceasta doar dupa ce in birou intrase colaboratorii politiei», se mai spune in ordonanta.

Contactat de Ziarul de Garda, Dumitru Gramatic, a recunoscut faptul ca el a rugat–o pe Dorina Carapcevschi sa–l ajute. «Un coleg din politie m–a rugat sa–i fac rost de un certificat de nastere», spune Gramatic. «Ulterior am aflat ca, prin intermediul acelui coleg, care nu cunostea nimic, a fost pus la cale scenariul cu "flagrantul". Au venit vreo cativa politisti cu doua masini si  ne–au luat. Dorina intr–adevar nu are nicio atributie la asta, iar despre Galoi… l–am vazut doar in acel moment, dar stiu ca si alti oameni din Ungheni au devenit victime ale acestuia». Gramatic mai spune ca venea la OSC din Ungheni doar pentru ca avea prieteni acolo.

Solicitata la acelasi subiect, Svetlana Andries, sefa OSC, ne–a dat de inteles ca «totul este bine». «De ce ar trebui sa va ocupati de acest caz?» — ne–a intrebat ea. «Deja am uitat despre aceasta. Dorina este bine acum. Ea nici in procesul de judecata nu a fost implicata. Carapcevschi s–a eliberat din proprie initiativa", ne–a mai informat sefa. Solicitata sa ne spuna daca Gramatic intr–adevar ar fi activat la OSC in lipsa vreunui contract, ea a raspuns: "Candva…"»

Referitor la acest caz, procurorul de Ungheni, Ion Procopciuc, ne–a spus ca, in urma depunerii unei plangeri la Comisariatul General de Politie Chisinau, politistii de acolo au depistat infractiunea. «Au lucrat in teritoriu, dupa care ne–au transmis dosarul», ne–a spus procurorul.

«Cand te dor dintii mergi la stomatolog»

Potrivit avocatului Gheorghe Malic, 99,99 la suta dintre cazurile de flagrant sunt niste provocari elementare, insotite de incalcari evidente ale prevederilor legale si ale drepturilor omului. Avocatul constata ca, de obicei, in astfel de cazuri, politistii sunt implicati abuziv in instrumentarea flagrantelor.

«In scopul realizarii sarcinii de combatere a coruptiei, in mod prioritar ar trebui sa persiste reglementarile legale, pentru ca, pe "bajbaite", e imposibil sa faci justitie», explica avocatul. «In acelasi timp, in virtutea principiilor de drept, unanim recunoscute, daca vreun aspect nu este clar reglementat de lege, sau exista anumite contradictii intre felul in care sunt executate normele de drept de catre factorii de decizie, sunt admise spre executare doar actiunile explicit legale. Sau, daca exista contradictii legale, acestea se interpreteaza in favoarea individului, banuitului sau inculpatului si presupun limitarea imputernicirilor organelor represive. De regula, orice interpretare extensiva genereaza abuzuri».

Avocatul mai spune ca, de obicei, «in cazurile investigate in legatura cu infractiunile prevazute de art. 326 sau 330, Cod penal, lipseste estorcarea, la fel cum lipsesc si premizele controlului transmiterii banilor. Din aceasta cauza se constata ca, contrar principiului legalitatii procesului penal, in astfel de cazuri, in mod ilicit, sunt insinuate flagrante. Totodata, absolut neintemeiat, fiind organizata si coordonata transmiterea bunurilor sub control, la fel cum, contrar principiului egalitatii in fata legii, unul dintre coautorii pretinsei fapte, cel care a transmis banii, pentru a provoca partea opusa, este eliberat abuziv de raspundere penala».

«Atunci cand te dor dintii, mergi la stomatolog, nu la un alt medic. De aceea, chiar in prima secunda, constatand ca ti se intinde o cursa, trebuie sa consulti un avocat. Nu raspundeti la nicio intrebare a reprezentantilor legii. De obicei, acestia adreseaza intrebari provocatoare care ar putea sa te induca in eroare si sa–ti complice situatia», da un sfat avocatul Gheorghe Malic, util in cazul in care te pomenesti surprins intr–un flagrant delict.

Anastasia NANI