In deschiderea sedintei parlamentare din 14 februarie, fractiunea AMN a propus ca Parlamentul sa adopte un apel la garantarea libertatii opiniei si exprimarii, in spiritul Constitutiei. Initiativa noastra era dincolo de orice scopuri speculative si urma ca textul sa fie redactat de un grup de reprezentanti ai tuturor fractiunilor parlamentare. Motivul acestei propuneri este unul iesit din comun: pentru prima data un jurnalist din R. Moldova este acuzat de instigare la ura interetnica prin interpretarea abuziva data de reprezentantii Procuraturii, ceea ce aduce un prejudiciu enorm de imagine tarii noastre si creeaza un precedent periculos de rafuiala politica pentru exprimarea opiniilor diferite de cele ale Puterii. Spre regret, raman fara acoperire asigurarile cum ca Parlamentul isi poate asuma un rol decisiv in promovarea legalitatii si a valorilor democratice, pro–europene. Initiativa noastra a fost ignorata. Apelul propus de Alianta «Moldova Noastra» este urmatorul:

Pornind de la evolutiile interne ce privesc garantarea si exercitarea libertatii opiniei si a exprimarii, consfintite in articolul 32 al Constitutiei R. Moldova;

Mentionand articolul 55 din legea fundamentala, care stabileste exercitarea drepturilor si a libertatilor constitutionale cu buna–credinta, fara sa incalce drepturile si libertatile altora;

Accentuand ca R. Moldova este semnatara a CEDO si a altor acte internationale — superioare legislatiei nationale — ce consacra libertatea presei, dreptul la informatie si la opinie;

Indeplinind functia sa de institutie centrala a statului abilitata cu controlul respectarii legislatiei si facand uz de dreptul de a cere incetarea oricaror actiuni ce incalca legea;

Plasand unele actiuni recente ale organelor Procuraturii in aceste contexte, definitorii pentru imaginea si aspiratiile Republicii Moldova ca stat de drept si tara a comunitatii europene,

Fractiunea AMN a propus ca Parlamentul R. Moldova sa solicite procurorului general excluderea oricaror interpretari inexacte din partea procurorilor, capabile sa produca urmariri abuzive, penale sau civile, pentru acte de exercitare a libertatii opiniei si a exprimarii.

In cazurile — fie publice, cum este cel al jurnalistului Constantin Tanase, fie mai putin cunoscute — in care s–au produs devieri de asemenea natura de la litera si de la spiritul drepturilor si libertatilor fundamentale, amintim procurorului general obligatia sa de a remedia aceste devieri.

Acest proiect de Apel, absolut corect si echidistant, reprezenta propunerea AMN. Dar Parlamentul a refuzat sa–si asume o asemenea atitudine. De aceea, Fractiunea AMN cere de la Procuratura Generala sa excluda interpretarile rupte din context, ca motiv de rafuiala cu jurnalistul Constantin Tanase.

In acelasi timp, atentionam ca, daca se produce un asemenea precedent de interpretare, vom sesiza Procuratura sa initieze urmarirea penala a mai multor lideri comunisti care, intr–adevar, au comis atacuri la adresa unor etnii din R. Moldova, precum si a ziarului de partid al comunistilor. Ne exprimam convingerea ca se va constientiza capcana in care Puterea comunista intra prin atacarea dreptului la libera exprimare.

Leonid BUJOR, deputat AMN