Acum 20 de ani, a decedat mama unui copil de 2 luni. Acesta a fost infiat de un unchi de–al sau, fratele mamei decedate. Peste cativa ani, tatal adoptiv a murit, lasandu–i copilului drept mostenire apartamentul sau din Chisinau. Ulterior, o matusa s–a ocupat de educatia copilului, sora mamei sale, care l–a crescut, l–a invatat cum a putut.

Cand copilul avea 10 ani, niste romi, prin escrocherii, in mod ilicit, i–au acaparat apartamentul. Atunci, datorita matusii sale, in comun cu Pretura Buiucani, prin intermediul instantei de judecata, apartamentul a fost restituit micului proprietar. La varsta de 17 ani, baiatul a hotarat sa se casatoreasca, anuntandu–si matusa ca va trai la soacra sa, care avea trei copii. Atunci a decis sa vanda apartamentul.

Desi matusa sa a incercat sa–l convinga sa–si pastreze locuinta, argumentele soacrei au fost mai tari. Intelegand ca scopul soacrei este sa puna mana pe bani si sa lase baiatul fara un loc de trai, matusa a decis sa cumpere apartamentul, cu gandul ca tot al lui va fi in viitor. Banii au fost platiti de fiica matusii, adica de verisoara, care a primit recipisa confirmata de un verisor comun. Doar din cauza ca apartamentul nu era privatizat inregistrarea s–a taraganat pana cand s–a aflat ca apartamentul deja este vandut altei persoane si intocmit contractul de vanzare–cumparare. Dupa aceasta, primul cumparator, verisoara, se adreseaza la procuratura Buiucani. Acolo i s–a spus ca cauza data este una civila si ca trebuie sa se adreseze in judecata. Dupa judecata in fond, care a adoptat o hotarare legitima, soacra si sotia baiatului l–au batut cu ciocanul in cap, producandu–i multiple leziuni. Desi de atunci au trecut trei ani, expertiza medicala poate verifica fara dificultate gravitatea leziunilor aduse patimitului. Dupa cele intamplate, baiatul a fost dat afara din casa soacrei. Pana in prezent acesta vagabondeaza. Ulterior, si Curtea de Apel, si Curtea Suprema de Justitie procedeaza in conformitate cu legea si cu bunul–simt. Dupa prima revizuire, care a fost respinsa, a aparut o hotarare a primei instante de a stopa evacuarea, care a fost clasata de instanta de Apel. Peste cateva zile, procuratura decide intentarea unui dosar penal. In acest temei, urmeaza a doua revizuire, clasata ulterior. Dupa clasarea revizuirii apare o noua hotarare a primei instante, adoptata de acelasi judecator care a semnat si prima hotarare, cea despre stoparea evacuarii. Cu ochiul neinarmat, se vede ca aceasta dublare contravine legislatiei in vigoare. Apoi s–a constatat ca prima hotarare de amanare a executarii hotararii este falsa si ca un astfel de dosar, cu un astfel de numar de inregistrare, nu exista. Reiese ca si Curtea de Apel a fost indusa in eroare. Dar sa ne referim la fapte concrete.

Din ce cauza procuratura municipala deschide dosar penal? Pentru a scoate de pe rol dosarul civil finisat. Din comportamentul straniu al anchetatorului fata de banuiti era lesne de inteles ca dosarul e intentat la comanda.

Din pacate, traim intr–un stat in care se da mita pentru incetarea dosarelor. Scopul nostru a fost sa se afle de unde bate vantul si cine este autorul acestul dosar.

Nu–l vom numi pe banuit. Dar daca isi cunoaste vina, sa recunoasca singur ca el este cel care, nici pana astazi, nu uita sa–l sune pe procurorul municipal si sa se intereseze la ce nivel este dosarul, sa–i sugereze deschiderea de dosare rudelor si avocatilor patimitului… De altfel, acest lucru s–a si intamplat. Domnul nu tine cont ca fotoliul in care sta nu este vesnic si ca va veni si rasplata. Sa nu uite ca de popor si de Dumnezeu nimeni nu se poate ascunde. Dar poate ca organele de drept procedeaza corect, or, pana la urma, banii poporului rapiti de Guvern ajung tot mai des in buzunarele patimitilor in urma hotararilor CEDO. Sunt gata sa demonstrez cine sunt cei care dicteaza intentarea de dosare, doar daca mi–ar fi asigurata securitatea personala.

Vasile VATAN