 |
Iurie Ionascu, cel care a asigurat retinerea revizorului |
Presedintele gospodariei agricole din satul Ignatei, Rezina — SA "Patria Ignat", Mihail Ionascu, sta inchis de un an si jumatate, fiind condamnat intr–un dosar cu mai multe capete de acuzare (sustragere in proportii deosebit de mari din avutul proprietarului, abuz de serviciu, fals in acte publice...), dosarul nefiind inca definitivat de justitie. Vizavi de cazul dat urmeaza sa se pronunte irevocabil instanta Curtii Supreme de Justitie (CSJ). La aceasta etapa de judecare, in dosar a fost inserat un document contabil al Intreprinderii, document care, pana nu demult, era declarat "pierdut", chiar daca instanta il cerea ca proba de fond. Potrivit avocatului acuzarii, disparuse registrul de evidenta a documentelor al SA "Patria–Ignat" — document probant de neinlocuit intr–un episod al dosarului, care demonstreaza ca din numele sefului SA "Patria–Ignat" ar fi fost perfectate procuri pe numele cetateanului Arcadie Suiu. La randul sau, actionand cu procura, Suiu a colectat produse cerealiere de la sapte societati comerciale care aveau datorii fata de SA "Patria–Ignat"." Ulterior produsele au fost comercializate.
In consecinta, 30 la suta din bani i–ar fi revenit lui Suiu, iar 70 la suta — lui Ionascu. Curtea de Apel (CA) l–a condamnat pe Ionascu la 5 ani de inchisoare. Sentinta va fi atacata cu recurs ordinar in CSJ", spune avocatul. "Registrul nu se gasea pentru ca fusese tainuit de revizorul Ion Stratulat, angajat al CCCEC (actualmente, ex–colaborator al Centrului). Stratulat efectuase control contabil la
intreprindere", afirma Iurie, fiul inculpatului. El spune, ca din cauza ca registrul nu era anexat la dosar, CSJ a cerut CA reexaminarea cazului. Ultima, a interogat toate persoanele responsabile de pastrarea registrului. Nici contabila intreprinderii, Maria Stratulat, nici "revizorul", nu au clarificat la cine este registrul. Abia dupa usa judecatorului, "controlorul" i–a propus fiului inculpatului sa "cumpere" de la el registrul contra unei sume de 100 de dolari, spunandu–i ca i–l va aduce din arhiva... "N–a specificat care arhiva. Credeam ca vorbeste despre arhiva CCCEC. Nu stiam ca dansul se concediase", spune Iurie, fiul lui Ionascu. Despre "achizitia" care urma sa aiba loc Iurie a sesizat Procuratura Anticoruptie. Dupa ce organul de urmarire penala a verificat intentiile "revizorului", acesta a fost retinut in flagrant cu bancnota marcata. "In ziua cand avea loc sedinta de deliberare in cazul lui tata, m–a sunat, cerandu–mi sa–i aduc deja doua sute de dolari. Am indoit bancnota in asa fel incat sa para ca–s doua, "servindu–i–o" intr–o foaie, pe care mi–o intinse el. La iesirea din masina mea, mi–a spus ca ma poate ajuta si cu alte documente ale intreprinderii, vizavi de cazul tatalui meu. Tot atunci, a fost retinut de colaboratorii SIS", a marturisit Iurie. In prezent, Iurie Ionascu este parte vatamata in dosarul penal intentat ex–revizorului Ion Stratulat pentru estorcare de mita.
Potrivit avocatului, pe urma controalelor efectuate de revizorul si procurorul care investigau cazul Ionascu, a disparut un mare lot de documente ale intreprinderii. Din cauza ca "probele" date nu au fost inserate in dosar, multe circumstante ale cazului au ramas neelucidate. Reesind din legislatia in vigoare, situatia contabilei nu ar trebui sa fie mai buna, deoarece acele procuri calificate ca fiind "ilegale", au fost eliberate cu semnatura ei, ceea ce dansa nu recunostea pana la aparitia registrului "mituit". Totodata, CSJ a calificat actiunea lui Suiu, de insusire a celor 30 la suta din venitul cerealierelor, ca "prejudiciere a intreprinderii fara scop de insusire". Suiu a fost eliberat de instanta pe un termen conditionat." Totodata, teoria dreptului penal si hotararea CSJ stabileste ca actiunile unei persoane fizice care a savarsit impreuna cu o persoana juridica un abuz de serviciu, cad sub incidenta aceleasi infractiuni", mai conchid expertii in probleme de drept.
Aliona AVRAM