R. Moldova are cel mai mare numar de cetateni care se confrunta cu probleme legate de sistemul judecatoresc. Numarul de cetateni, raportat la cererile depuse la CEDO, este de zece mii, in aceasta privinta R. Moldova fiind in topul tarilor membre ale Consiliului Europei.

Numarul total al cazurilor pierdute la CEDO a ajuns aproape de 90, iar valoarea despagubirilor pe care urmeaza sa le plateasca Guvernul, din banii publici, este de aproximativ 1,5 milioane de euro.

La 16 noiembrie curent, Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) urma sa se intruneasca in sedinta pentru a discuta, in premiera, comportamentul a sapte judecatori care au emis decizii ce au condus la condamnarea R. Moldova la CEDO.

«Nagacevschi hodorogeste»

In timp ce asteptam demararea sedintei, cativa dintre judecatorii ai caror cauze urmau a fi discutate se mirau de prezenta reprezentantilor mass–media la sedinta CSM. Dupa putin timp, unul dintre judecatori a constatat in glas: «Vezi ca Nagacevschi hodorogeste!», referindu–se la declaratiile facute la 14 noiembrie, in cadrul unei conferinte de presa, de catre presedintele Organizatiei «Juristi pentru Drepturile Omului».

Desi evenimentul de la CSJ fusese anuntat in prealabil, in urma unei sedinte organizatorice a acestui consiliu, jurnalistii au constatat ca este vorba despre alti sapte judecatori care au comis incalcari disciplinare minore, si nu despre cei care au determinat pierderea de catre stat a sapte dosare la CEDO. In urma unor tentative repetate de a asista la sedinta, declarata publica de catre presedintele CSJ, Nicolae Clima, reporterii au fost «rugati» sa astepte dupa usa. Atunci cand a inceput sedinta propriu–zisa, judecatorii fiind chemati pe rand, Ana Panov, de la Judecatoria Buiucani, nu a fost de acord cu prezenta jurnalistilor la examinarea cazului ei. La fel a procedat si Iurie Melinteanu, de la Curtea de Apel Chisinau. De la el jurnalistii au aflat ca, de fapt, acestia nu sunt «implicati» in cazurile pierdute la CEDO. «Nu este vorba despre CEDO, ci despre un caz de anul trecut, examinat atunci. Am intarziat sa dau o copie a deciziei», a spus Melinteanu. «Acum nu discutam despre cazurile pierdute la CEDO», a precizat Vera Macinscaia, presedintele Colegiului Disciplinar al CSM, atunci cand i s–a spus despre anuntul vehiculat in presa si afirmatiile presedintelui Clima despre faptul ca presa are acces la sedinta in cauza. Intrebata cand vor fi, totusi, discutati judecatorii pierdanti la CEDO, Macinscaia a raspuns: «Atunci cand vor fi intentate proceduri. Daca vor fi… Atunci cand va fi stabilita intentia judecatorului, dar intentia judecatorului trebuie sa fie stabilita prin sentinta judecatoreasca. Cand o sa fie o sentinta in privinta unui judecator, atunci vom discuta abaterile disciplinare si raspunderea materiala sub acest aspect».

Nivelul sistemului judecatoresc, demonstrat

Nicolae Clima spune ca fiecare caz pierdut la CEDO este discutat de CSM. «Fiecare caz se examineaza de CSM, iar daca exista temeiuri, se intenteaza o procedura disciplinara», a afirmat acesta. «Pe marginea dosarelor pierdute de stat la CEDO nu au fost inca initiate astfel de proceduri», a specificat Clima. Intrebat de ce nu au fost initiate, presedintele CSM a raspuns: «Se lucreaza in aceasta privinta.» Potrivit lui Clima, sesizarile privind incalcarea disciplinei de catre judecatori sunt destul de numeroase. Clima explica acest lucru prin faptul ca, in comparatie cu numarul dosarelor, numarul judecatorilor este prea mic. «Anul trecut, de exemplu, fiecarui judecator i–au revenit aproximativ 600 de dosare», explica Clima. «O solutie ar fi asistarea judecatorilor de catre persoane licentiate in drept. Astfel dosarele ar fi examinate mai calitativ si mai repede», conchide Nicolae Clima.

Procurorul general, Valeriu Gurbulea, afirma ca, la sesizarea agentului guvernamental in legatura cu cazurile pierdute la CEDO, «un grup din cadrul Procuraturii Generale examineaza sub toate aspectele, prin prisma responsabilitatii prevazute in conformitate cu modificarile din Legea cu privire la agentul guvernamental». «Pana in prezent, potrivit modificarilor legii, in urma condamnarii R. Moldova la CEDO, ar putea fi trasi la raspundere judecatori, procurori sau ofiteri de urmarire penala in cazul comiterii de catre acestia a unei culpe grave.

Aceasta ar fi conditia de tragere la raspundere materiala a persoanelor nominalizate. Pana in prezent, grupul constituit la Procuratura nu a stabilit astfel de cazuri«, a spus Gurbulea.

Amintim ca, la 14 noiembrie, avocatul Vitalie Nagacevschi a anuntat intr–o conferinta de presa ca a inaintat doua scrisori procurorului general, Valeriu Gurbulea, si presedintelui CSM, Nicolae Clima, solicitand cercetatarea judecatorilor care au instrumentat cazurile pierdute la CEDO. Potrivit acestuia, in R. Moldova exista un acord tacit intre guvernare si puterea judecatoreasca.

P.S. Sa credem ca Nagacevschi a avut, totusi, dreptate atunci cand a spus: «Sunt sigur ca probabilitatea ca cererile noastre sa fie analizate si judecatorii in cauza sa fie trasi la raspundere este egala cu zero, dar vrem sa demonstram la ce nivel se afla sistemul judecatoresc din Moldova»?

Anastasia NANI