Motto: "In general, puterea nu compromite oamenii. In schimb cretinii, cand ajung la putere, compromit puterea".
Bernard SHAW, scriitor englez, laureat al Premiului Nobel.

Un drept fundamental, prevazut de Constitutia R. Moldova, este dreptul la asocierea libera a cetatenilor in partide si organizatii social-politice (art. 41). In conformitate cu acest articol, un grup de cetateni ai R. Moldova a initiat Miscarea social-politica Actiunea Europeana, convocand si un Congres de constituire a formatiunii. Pe 20.11.2006, grupul de initiativa a depus la Ministerul Justitiei actele necesare pentru inregistrare. Pe 29 decembrie, ministrul Justitiei, Vitalie Parlog, a semnat o decizie de refuz, remitand documentele MAE la Procuratura Generala.

Conducerea MAE isi exprima protestul in legatura cu faptul ca ministrul Parlog a incalcat prevederile Hotararii Guvernului despre Regulamentul cu privire la inregistrarea partidelor si altor organizatii social-politice (nr. 699 din 23.07.99), care stipuleaza: "Daca listele membrilor partidului sunt prezentate cu incalcarea prevederilor art. 13 din Legea privind partidele si alte organizatii social-politice sau daca in cazul verificarii se depisteaza erori in datele incluse in listele membrilor partidului, persoanele referitor la care au fost admise erori sau datele carora sunt incomplete nu se vor lua in considerare la calcularea numarului de membri ai partidului. Persoanele ale caror semnaturi au fost falsificate sau care si-au declarat in procesul controlului neapartenenta la partidul dat vor fi excluse din listele membrilor partidului" (art. 21).

Astfel, ministrul Parlog, daca tot el a semnat decizia respectiva, trebuia sa excluda din liste persoanele ale caror semnaturi, in opinia sa, ar fi "false". Cate semnaturi sunt «false»? Zece, o suta, o mie? Nu pot sa cred ca ministrul Parlog nu poate numara! Sau, este de domeniul absurdului sa crezi ca toate semnaturile ar fi falsificate!

Acelasi Regulament, in punctul 24, stipuleaza ca "refuzul de a inregistra statutul partidului nu constituie un obstacol pentru prezentarea repetata a cererii de inregistrare, daca au fost inlaturate cauzele care au servit drept temei pentru abordarea deciziei de refuz. Examinarea cererii repetate se efectueaza in baze generale, percepandu-se taxa de inregistrare". Spiritul Legii si al Regulamentului cu privire la partide si alte organizatii social-politice prevede conlucrarea intre solicitanti si reprezentantii Ministerului Justitiei, dar nu lipsa oricarui dialog si confruntarea! Altfel spus, Ministerul Justitiei era obligat sa indice erorile descoperite si sa restituie conducerii MAE documentele pentru a fi inlaturate presupusele greseli. Ce face, in schimb, ministrul Parlog? Sechestreaza documentele MAE si le trimite Procuraturii Generale. In baza carei legi?

Daca Ministerul Justitiei insista asupra acestui mod de rezolvare a problemei, n-ar fi oare cazul ca de acum incolo sa adunam cererile si sa intocmim listele MAE in prezenta procurorilor din raioanele si orasele republicii? Ar fi indicat, probabil, ca si procurorii sa semneze listele MAE, nu in calitate de membri, ci de supraveghetori ai semnatarilor. Asta pentru a anticipa decizia Ministerului Justitiei de a trimite Procuraturii Generale documentele MAE: de ce sa nu ne asiguram din timp autenticitatea semnaturilor? Ar fi o premiera in materie de democratie!

In consecinta, conducerea MAE a actionat in judecata Ministerul Justitiei. Mai speram ca instantele de judecata ne vor face dreptate si ne vor scuti de nevoia de a apela la forurile internationale. Or, documentele Conferintei pentru dimensiunea umana a C.S.C.E., desfasurata la Copenhaga la 29.06.90,  cu participarea R. Moldova, stipuleaza ca partile "vor respecta dreptul persoanelor ca si al grupurilor sau gruparilor de a crea, in deplina libertate, propriile lor partide sau alte organizatii politice, dand acestor partide si organizatii garantii legale necesare care sa le permita sa se confrunte, pe baza unei egalitati de tratament, in fata legii si a autoritatilor".

Anatol PETRENCU, presedinte al MAE,
9 ianuarie 2007

Alte voci

Vasile Garnet,
scriitor, director revista «Contrafort»:

Refuzul Ministerului Justitiei de a inregistra «Actiunea Europeana» reveleaza inca o data, pentru cine mai avea dubii, ca justitia basarabeana e la cheremul actualei guvernari. Daca s–au semnalat anumite nereguli sau erori in actele prezentate de partidul domnului Anatol Petrencu, inlaturarea lor nu reclama in nici un caz o masura punitiva de o asemenea amploare, ci simple ajustari administrative. Comunistii tin sa demonstreze cu tot dinadinsul ca se pot mentine la putere numai prin suprimarea pluralismului si obstructionarea adversarilor politici. Degeaba faci demagogie europenista la Bruxelles, daca pe plan intern te comporti cvasidictatorial. PCRM ar trebui sa fie primul interesat sa inregistreze «Actiunea Europeana», ale carei obiective programatice coincid cu interesele fundamentale ale R. Moldova, interese clamate si de actuala putere.

Serafim Saka, scriitor:

Cum ar putea fi talmacit refuzul Ministerului Justitiei de a inregistra Actiunea Europeana? Cred ca este o alta dovada de «dorinta» de integrare in Uniunea Europeana a autoritatilor de la Chisinau. Oare chiar avem prea multe miscari proeuropene pentru a o refuza si pe asta?