Socuri in politica de cadre a actualei guvernari. In ultimele saptamani, mai multi demnitari au simtit sabia lui Damocles de asupra capului. Printre acestea, Alexei Tulbure, Ghenadie Abaschin, Stanislav Gordea, Vladimir Molojen, persoane foarte apropiate presedintelui Voronin si familiei acestuia.

— Cum comentati cele intamplate?

— Ce credeti despre aceasta «sacrificare a servilor»?

Cariera inaltilor demnitari — sub sabia lui Damocles

Iulian Fruntasu, director de Program «Initiative Europene» al Fundatiei «Soros», vicepresedinte PLDM:
In toate regimurile autoritare, dar in special in cele sultanistice, puterea autocratului se bazeaza pe loialitatea absoluta a indivizilor implicati in gestionarea afacerilor statului, de la ministri la consilieri prezidentiali. Dar deoarece puterea este personalizata in mod absolut, iar promovarea nu se face in conformitate cu meritocratia, ci in contextul unor interese oculte, cariera inaltilor demnitari este intotdeauna sub sabia lui Damocles. Sultanul, dupa logica regimului, mentine o anumita competitivitate a grupurilor de interese si a clanurilor existente pentru a dirija lupta pentru putere, sacrificand membrii prea activi care submineaza echilibrul politic si economic instaurat de autocrat. Indiferent de prestanta profesionista, pentru a supravietui, supusii sultanului trebuie sa cunoasca limitele proprii parvenirii financiare si sa manifeste o flexibilitate de invidiat in a–l convinge pe autocrat, dar si gruparile rivale, care nu reprezinta un pericol pentru stabilitatea regimului. Acest lucru, bineinteles, nu reuseste tuturor apropiatilor Familiei, deoarece puterea obtinuta pe parcursul guvernarii orbeste, unii demnitari considerandu–se invincibili, fapt care irita sultanul, nu fara consecinte pentru protagonistii demisiilor ulterioare.

In societatile de clan, legaturile de rudenie sunt mai importante decat institutiile

Ion Marandici, analist politic, expert la Centrul pentru Integrare Europeana si Analiza Politica:
Cred ca problema trebuie vazuta in ansamblu. Orice partid care vine la guvernare are nevoie de cadre competente, in acest sens persoanele enumerate, probabil, nu mai corespund rigorilor ideologice ale Guvernului, nu au comptentele profesionale necesare, au incalcat legea sau pur si simplu nu au manifestat loialitate vizavi de partidul de la guvernare. Nu cunosc legaturile de familie ale acestora si cred ca intr–un stat de drept acestea nu ar trebui sa preveleze asupra normelor de drept. Numai in societatile de clan, de tip agrar, legaturile de rudenie sunt mai importante decat institutiile. De fapt, problema concursurilor publice ramane actuala in R. Moldova si banuiesc ca va ramane si dupa alegerile din 2009, daca va veni alt Guvern. Din pacate, comunistii confirma o regula nescrisa a societatii moldovenesti si anume ca mentalitatea nu se schimba odata cu legile europene adoptate in ritm galopant. Legi, care intr–adevar presupun organizarea unor concursuri publice. Revenind, la schimbarile de cadre, acestea arata ca exista o stagnare la nivelul administratiei publice centrale si ca se simte nevoia inlocuirii vechilor «tovarasi» cu persoane mai tinere, tocmai pentru a aduce viziuni noi intr–un sistem institutional, deja invechit. Viziunea pesimista este ca in preajma Congresului PCRM, liderii acestuia vor sa–si asigure sustinerea necesara prin promovarea unor persoane influente din cadrul partidului, pentru a nu se trezi cu scindari in cadrul formatiunii.

Presupun ca cei de sus nu prea reusesc sa imparta ceva

Petru Macovei, presedintele Asociatiei Presei Independente:
E o situatie greu de explicat. Cei demisi sau admonestati, au dus–o bine pana acum, chiar daca despre activitatea unora dintre ei au fost semnalate derogari de la lege sau chiar implicari in activitati de coruptie. Deputatii au sesizat Procuratura, presa a scris articole argumentate, dar ei s–au mentinut neschimbati in functii. Acum, acestia sunt avertizati, admonestati sau chiar demisi. Pot explica aceasta noua stare de lucruri doar prin faptul ca exista, probabil, la nivelul conducerii de stat niste redistribuitri ale zonelor de influenta. La nivelul unui simplu consumator de informatie nu pot decat sa presupun ca cei de sus nu prea reusesc sa imparta ceva important.