Daca este obiectul unor urmariri judiciare, persoana cu handicap trebuie sa beneficieze de o procedura legala care sa tina seama integral de conditia sa fizica si mintala. Cel putin asa prevede Declaratia cu Privire la Drepturile Persoanelor cu Handicap, proclamata de Adunarea Generala a ONU. Cu toate ca R. Moldova este parte a prevederii, aceasta, insa, pare sa nu functioneze si la noi.

R. Moldova ar putea sa se «imbogateasca» cu un boschetar, cel putin asta este frica familiei Neonilei Grimalschi si a prietenilor sai. Dupa ce si–a incendiat propria locuinta, femeia care sufera de o maladie psihica ar putea ramane fara acoperis.

Apartamentul era deja vandut

Problemele femeii au inceput la sfarsitul lunii august 2005, atunci cand in apartamentul Neonilei Grimalschi a avut loc un incendiu. In scurt timp, femeia a fost internata la spital, unde s–a constatat ca sufera de schizofrenie. Intre timp, vecinii acesteia s–au adresat in instanta de judecata pentru a dobandi restituirea unui prejudiciu material de 32 mii lei.

Chiar daca fiul Neonilei, Alexandru, spune ca nu are nici o atributie la locuinta mamei sale, numele lui a figurat in dosar. «Imediat dupa incendiu, i–am propus vecinei sa–i repar locuinta», isi aminteste tanarul care de mai multi ani nu mai locuieste cu mama sa. «Ea, insa, a refuzat sa ma lase sa intru in apartament si a preferat sa atace in instanta si sa solicite 32 mii lei». Chiar daca, Neonila Grimalschi nu a fost prezenta la nicio sedinta pentru ca era internata in spital, in scurt timp, doar peste o luna de la incendiu, la 4 octombrie 2005, instanta a decis sa satisfaca cererea vecinilor.

La sfarsitul lunii ianuarie 2006, reusind sa adune cei 32 mii de lei, Alexandru Grimalschi a mers la executorul judiciar ca sa transfere banii pe contul familiei prejudiciate. «Atunci am aflat ca, de fapt, apartamentul a fost vandut la licitatie», isi aminteste fiul, fara a sti prea multe detalii despre aceasta. «Executorul judiciar i–a dat mamei sa semneze ca este de acord, fara sa tina cont ca ea este o femeie incapabila sa inteleaga de multe ori ce i se spune», explica Alexandru care tot atunci a adresat o cerere in instanta de judecata, cerand anularea licitatiei. «Imi pare foarte dubios faptul ca apartamentul a fost vandut doar pentru 34 mii de lei. Si mai dubios este modul in care a avut loc licitatia», spune Alexandru.

Doi cumparatori la licitatie ieftina

La licitatie au participat doar doi solicitanti, Marian Dobos si Marian Tofan. Pretul initial a constituit 33 200 lei, aproximativ atat cat a valorat prejudiciul. Dubios ramane si faptul ca ofertantul caruia i–a fost adjudecat bunul nu a oferit decat 800 de lei in plus la suma de pornire. Astfel, Marian Tofan a procurat un apartament cu o camera in sect. Rascani la un pret de 34 mii de lei. In acelasi bloc, alti vecini au vandut locuinte similare cu cea a Neonilei Grimalschi la pretul de 20 mii de euro.

Alexandru Grimalschi spune ca nu l–a vazut pe Tofan, cel care a cumparat apartamentul, la nici o sedinta judiciara. Dar, in scurt timp, Marian Tofan a vandut apartamentul Violetei Croitoru. De notat este faptul ca apartamentul a fost vandut la acelasi pret: 34 mii lei.

«Pe 2 iunie 2007», explica Croitoru, intr–o cerere de chemare in judecata, «m–am deplasat la apartamentul pe care l–am cumparat si am depistat ca acolo se afla Neonila Grimalschi careia i–am explicat ca sunt proprietara imobilului si ca intentionez sa fac reparatie ca sa ma instalez cu traiul acolo, la care Neonila Grimalschi a inchis usa fara sa–mi vorbeasca». In cererea de chemare in judecata, Violeta Croitoru spune ca tentativa de a intra in locuinta pe care a cumparat–o a esuat si a doua oara, considerand ca i se incalca dreptul sau la proprietate privata.

Date de contact ascunse la «Moldtelecom»

«La nici o sedinta judiciara nu i–am vazut pe cei care au achizitionat locuinta la licitatie, iar in instanta de judecata interesele acestora sunt aparate de catre avocatul Igor Clima, fiul lui Nicolae Clima, presedintele Consiliului Superior al Magistraturii. Iata de ce ma indoiesc de buna justitie a R. Moldova», mai spune Alexandru Grimalschi, care presupune ca in centrul acestei istorii, predomina interesul avocatului Clima si al judecatorului. El a adresat o cerere si la Ministerul Justitiei. In cererea sa, fiul Neonilei cere sa i se faca dreptate mamei. «De doi ani deja, prin judecata, incerc sa imi apar mama de faradelege si indiferenta», spune Alexandru. «Incendiul a nimicit totul: actele, lucrurile personale, mobila. Mamei mele i–a ramas doar acoperisul asupra capului».

Am incercat sa vorbim cu noua proprietara a locuintei. La Biroul de Informatii, insa, aflam ca familia Croitoru a solicitat ca numarul sau de telefon sa fie scos din baza de date a «Moldtelecom».

Pentru ca nu am reusit sa o gasim pe Violeta Croitoru, l–am contactat pe primul cumparator al locuintei, Marian Tofan. «Eu am clarificat chestia», ne–a spus acesta cu o voce surprinsa de intrebarea noastra. «Am gasit anuntul despre licitatie intr–un ziar. Asa am cumparat locuinta», explica acesta. Intrebat despre relatiile sale cu avocatul Igor Clima, Tofan a refuzat sa ne raspunda. «Vreau sa pun punct la toata povestea asta», ne–a spus el.

Avocatul Igor Clima, ne–a informat ca interventia sa in acest proces a fost de partea reclamantei

Violeta Croitoru si doar in instanta de fond. «Dupa finalizarea dezbaterilor in instanta, am abandonat procesul», ne–a spus Clima. «Asa a fost vointa noastra, a reclamantei si a mea. La momentul actual nu reprezint niciuna dintre parti. I–am comunicat si familiei Grimalschi despre aceasta decizie». Intrebat daca urmareste un interes personal, asa cum banuesc apropiatii Neonilei Grimalschi, avocatul a spus: «Exclus. Nici nu pot sa comentez. Nu am niciun interes economic. Doar partea implicata in proces are un interes de ordin economic».

De la o viata obisnuita — la idei de grandoare

Potrivit expertizei psihiatrice din 28 martie 2007, Neonila Grimalschi a avut o viata obisnuita. S–a nascut si s–a dezvoltat normal. A fost scolarizata la timp. A absolvit 10 clase si o scoala tehnico–profesionala. A fost casatorita de doua ori, iar din prima casatorie are un fecior. A fost angajata a intreprinderii «Agroprom», de unde, in 1990, a fost disponibilizata pe motiv de reduceri de personal. Mai tarziu, femeia a existat din venituri ocazionale. «Primele semne ale maladiei psihice», potrivit expertizei, «s–au inregistrat prin 1998–1999, cand a devenit stranie si expunea idei de urmarire si grandoare, iar deseori inunda vecinii, ca sa–i »invete minte«». A fost internata pentru prima oara pentru o luna, dupa ce, in august 2005, si–a incendiat apartamentul si bunurile din locuinta. A fost externata cu diagnosticul «Schizofrenie paranoida cu evolutie progredient continua. Sindrom paranoid. Remisiune terapeutica cu defect de tip mixt». Ulterior, Neonila Grimalschi a mai fost spitalizata de doua ori in regim de urgenta… Medicii au depistat un sir de deficiente, cum ar fi comportamentul bizar, preocupari stranii, ritualuri obsesive, cu stari periodice de agitatie, deteriorarea marcanta a comportamentului social si habitual, etc.

Pentru ca «boala de care sufera este cronica, evolutiva si echivaleaza cu notiunea de alienatie mentala, o priveaza de capacitatea de a intelege continutul consecintelor actiunilor sale», se spune in solicitarea feciorului Neonilei Grimalschi, Alexandru, de a declara incapacitatea mamei sale si a accepta instituirea tutelei. Tutela a fost acceptata. La 2 mai 2007, dupa ce si–a pierdut locuinta, instanta de judecata a declarat–o pe Grimalschi drept persoana incapabila, iar decizia judecatii a servit drept temei pentru instituirea tutelei.

Dosar lipsit de omenie

Ion Cibotarica, de la Centrul de Asistenta Juridica pentru Persoane cu Disabilitati, ne spune ca, potrivit legislatiei civile a R. Moldova, persoana care a cauzat un prejudiciu, aflandu–se in imposibilitatea de a constientiza sau dirija actiunile sale, nu raspunde pentru prejudiciul cauzat. «Este vorba de persoane cu deficiente psihice, lipsite de discernamant, dar care nu au fost declarate incapabile de catre instanta de judecata sau de persoane care au capacitate si discernamant, fiind lipsite doar temporar de aceste capacitati», explica expertul. «Asemenea persoane nu repara prejudiciul cauzat, deoarece lipseste vinovatia, ca o conditie obligatorie a raspunderii civile delictuale. Astfel, lipsa discernamantului exclude vinovatia persoanei».

De regula, persoanele care sunt lipsite de discernamant urmeaza a fi declarate incapabile. «Persoana care, in urma unei tulburari psihice (boli mintale sau deficiente mintale), nu poate constientiza sau dirija actiunile sale poate fi declarata de catre instanta de judecata drept incapabila. Asupra ei se instituie tutela. Actele juridice in numele persoanei fizice declarate incapabile se incheie de catre tutore» (art.24 Cod Civil).

Potrivit Declaratiei cu Privire la Drepturile Persoanelor cu Handicap (proclamata de Adunarea Generala a ONU la 9 decembrie 1975) la care a aderat si R. Moldova, «persoana cu handicap trebuie sa fie aparata impotriva oricarei reglementari sau oricarui tratament abuziv sau degradant (p. 10). Persoana cu handicap trebuie sa poata beneficia de asistenta legala calificata, daca o asemenea asistenta apare indispensabila apararii persoanei si bunurilor sale. Daca este obiectul unor urmariri judiciare, el trebuie sa beneficieze de o procedura legala care sa tina seama integral de conditia sa fizica si mintala».

Avocatul familiei Grimalschi, Paulian Popa, spune ca, in cei 21 de ani de experienta in justitie, nu a avut un caz mai lipsit de omenie decat acesta. «Este evident faptul ca s–a facut tot posibilul ca aceasta locuinta sa fie instrainata. Nu a avut loc decat un proces de judecata formal», afirma avocatul indoindu–se daca ar mai putea exista o noua sansa.

Pentru ca a fost emisa o hotarare de evacuare a Neonilei Grimalschi intr–un termen de 30 de zile, femeii i–au mai ramas mai putin de 15 zile, dupa care ar putea ramane fara locuinta. Atunci ea ar ajunge boschetar. In prezent, femeia locuieste fara curent electric, fara apa, fara lacat la usa, intre patru pereti goi, care mai pastreaza amprentele incendiului.

«Noua lege cu privire la conflictele de interese nu a intrat in vigoare, dar in cuprinsul acesteia nici nu vom gasi prevederi clare ce ar interzice rudelor apropiate ale unui demnitar din justitie sa participe, sub diverse ipostaze, in procese judiciare. Se presupune ca interesul reprezentantului in proces nu are legatura directa cu pozitia oficiala a rudei sale sus–puse. Pe de alta parte, relatiile judecatorilor cu Consiliul Superior al Magistraturii, desi nu sunt de subordonare directa, adesea, au implicatii profunde si este lesne de inteles ca nici un magistrat nu ar vrea sa aiba »neprieteni« in structura ce ii poate decide la un anumit moment prelungirea mandatului, promovarea in functie, premierea ori sanctionarea. Legislatorii ar fi in masura sa examineze posibilitatile de limitare a unor astfel de conflicte de interese, iar instantele de judecata care examineaza cazuri de genul celui descris, ar trebui sa procedeze conform legii, dar in primul rand, cu respectarea principiilor justitiei», sustin experti CAPC.

Anastasia NANI

P.S.  Imediat dupa discutia cu avocatul Igor Clima, la redactie s–au prezentat familia Croitoru, Alexandru Grimalschi si una din cunostintele lui Alexandru. Familia Croitoru a declarat ca returneaza apartamentul proprietarului si ca nu doreste aparitia acestui articol. Alexandru Grimalschi a declarat ca doreste in primul rand ca mama sa sa nu fie deposedata de locuinta.

Investigatia ziaristica a fost initiata ca urmare a adresarilor facute la linia fierbinte anticoruptie tel. 92-79-79. Linia fierbinte este lansata in cadrul proiectului «Sensibilizarea populatiei despre fenomenul coruptiei», implementat de Centrul de Analiza si Prevenire a Coruptiei, cu sprijinul financiar al Ambasadei Britanice la Chisinau.