(doc) Primul judecător reținut în flagrant cu mită și condamnat în timpul reformei, achitat de Curtea Supremă de Justiție

Gheorghe Popa, primul judecător din R. Moldova care în acest mileniu a fost reţinut în flagrant cu mită şi primul magistrat condamnat pentru că ar fi fost mituit, a fost declarat nevinovat de către Curtea Supremă de Justiție (CSJ). La 4 iulie, un complet de judecată de la instanța supremă, format din magistrații Petru Ursache, Ghenadie Nicolae și Petru Moraru, au respins recursul procurorilor și au menținut decizia Curții de Apel (CA) Chișinău din 8 decembrie 2016, prin care Gheorghe Popa a fost achitat pe motiv că acțiunile sale nu întrunesc elementele infracțiunii și că organele de drept au pus la cale o provocare la adresa acestuia. 

În 2013, în plin proces de reformare şi sub presiunea instituţiilor europene care au pompat zeci de milioane de euro în justiţia R. Moldova, a fost reţinut în flagrant, luând mită, un prim judecător. În octombrie 2013, Gheorghe Popa era magistrat la Judecătoria Teleneşti. El a fost reţinut primind 200 USD de la avocatul Andrei Durnea, care îl reprezenta în instanţă pe Roman Buşovschi, a doua zi după ce a scos de pe rol o cerere de chemare în judecată, într-un litigiu civil privind încasarea unei datorii. Cazul a fost mediatizat în special de presa afiliată puterii, fiind prezentat ca un argument că reforma justiţiei dă rezultate, iar lupta cu corupţia din justiţie a demarat. Totul a culminat cu condamnarea magistratului.

Pe 8 aprilie 2014, judecătorul Victor Boico, de la Judecătoria Buiucani, l-a condamnat pe Popa la şapte ani de închisoare cu executare şi i-a aplicat o amendă record, de 160 mii de lei. Boico, însă, nu a pus în executare sentinţa imediat, aceasta urmând a fi executată doar după ce se vor pronunţa şi magistraţii de la Apel. ZdG a fost singura instituţie media care a participat la toate şedinţele de judecată din dosarul Popa, desfăşurate în decembrie 2013—aprilie 2014.

Pe tot parcursul procesului penal, Gheorghe Popa a susținut că la mijloc este o provocare, pusă la cale de către Centrul Național Anticorupție (CNA).

„Ce a făcut CNA-ul este o pro­vo­care, o însce­nare…”, a spus Popa, la ultimul cuvânt, în 2013. „A fost o însce­nare, ca să mă ia cu orice preţ. La CNA, de mai multe ori mi s-a spus că, dacă-mi recu­nosc vina, îmi dau dru­mul acasă”, spunea anterior Popa.

După 19 luni de examinare a dosarului la Curtea de Apel, la 10 februarie 2016, magistrații Gheorghe Iovu, Dina Rotarciuc și Ion Secrieru au casat sentința de condamnare la închisoare a magistratului Popa și au emis o nouă hotărâre prin care procesul penal a fost încetat pe motiv că fapta constituie o contravenție. Prin aceeași hotărâre, cei trei magistrați decid încetarea și procesului contravențional, în legătură cu expirarea termenului de prescripție de tragere la răspundere contravențională.

Dosarul ajunge ulterior la CSJ, iar magistrații Nicolae Gordilă, Elena Covalenco, Iurie Diaconu, Liliana Catan și Ion Guzun decid la 28 iunie 2016 să-l trimită la rejudecare în alt complet de judecată.

Respectiv, la 8 decembrie 2016, Curtea de Apel Chișinău pronunță o nouă hotărâre, dar și de această dată magistratul prins în flagrant cu mită este disculpat.

„Colegiul penal al Curții de Apel Chișinău decide a-l achita pe Popa Gheorghe de comiterea infracțiunii prevăzute de art. 324 alin. (3) lit. a) Codul penal, pe motiv că fapta inculpatului nu întrunește elementele infracțiunii, cu revocarea măsurii preventive”, scriu judecătorii Ion Pleșca, Oxana Robu și Stelian Teleucă în decizia motivată, citită la 17 ianuarie 2017.

Motivarea deciziei scoate la iveală mai multe detalii inedite despre cum s-a ajuns ca Popa să fie primul judecător reţinut în flagrant cu mită în ultimul deceniu. Curtea de Apel Chişinău a decis achitarea şi reabilitarea totală a judecătorului Gheorghe Popa după ce a constatat că organele de drept au pus la cale o provocare la adresa acestuia. 

„Colegiul Penal ajunge la concluzia că Popa urmează a fi achitat deoarece comiterea infracţiunii nu ar fi fost posibilă decât în urma provocării întreprinse de Andrei Durnea, astfel încât, fapta inculpatului nu întruneşte elementele infracţiunii încriminate. Instanţa a reţinut că avocatul Andrei Durnea singur a decis asupra sumei de 200 USD, or, inculpatul nu a concretizat despre ce sumă e vorba şi când urmează a fi achitată, iar Durnea a decis să dea banii la iniţiativa şi insistenţa colaboratorilor Procuraturii Anticorupţie (PA) (!). Fără implicarea organului de urmărire penală, care a organizat provocarea comiterii infracţiunii de corupere pasivă, atât Roman Buşovschi cât şi Andrei Durnea nu aveau intenţia de a transmite sume băneşti sau bunuri inculpatului Gheorghe Popa. Acesta niciodată nu a pretins şi nu ar fi acceptat sume de bani sau bunuri de la Buşovschi şi Durnea”, susţin judecătorii de la Apel.

Jumătate de an mai târziu, la 4 iulie curent, completul de judecată de la instanța supremă, format din magistrații Petru Ursache, Ghenadie Nicolae și Petru Moraru, resping recursul procurorilor și mențin decizia instanței de apel. Respectiv, judecătorului de la Telenești, reținut cu mare tam-tam în octombrie 2013, este absolvit de orice pedeapsă.

Urmăriți AICI cronologia deciziilor prin care judecătorul Gheorghe Popa a fost declarat nevinovat:

• Mărturia judecătorului: „E o înscenare. Nu ştiu cât de bine gândită”
• Acasă la judecătorul Popa: „Dacă se vrea în Europa cu jertfe, cu sânge, eu sunt gata să întind mâinile, pentru cătuşe, iar copiii cred că ne vor urma”
• Primul judecător condamnat în timpul reformei: de 19 luni, la Curtea de Apel
• Primul judecător condamnat în timpul reformei, disculpat la Curtea de Apel Chișinău: A fost o înscenare a CNA
• Dosarul judecătorului prins cu 200 USD, trimis de CSJ la rejudecare
• Curtea de Apel: Mita de 200 USD pentru un judecător, o provocare din partea organelor de drept
• REFORMA JUSTIŢIEI: Treizeci şi nouă de dosare penale şi niciun judecător după gratii