La un an de la «prihvatizarea» posturilor municipale de radio si TV Antena C si Euro TV, subiectul reorganizarii celor doua institutii revine in atentia consilierilor municipali. Acestia cer verificarea legalitatii instrainarii celor doua intreprinderi si a contractelor de vanzare–cumparare.

La 27 ianuarie 2007, cu acordul comunistilor si crestin–democratilor din cadrul Consiliului Municipal Chisinau (CMC), a fost transmis in proprietatea cetateanului Dumitru Liutikov postul de radio Antena C. Potrivit estimarilor consilierului Alexandru Tanase, institutia a fost vanduta la pretul de 1 mil. 500 mii lei, sau aproximativ 63 mii EUR, costul unui apartament cu trei odai in mun. Chisinau. La 2 februarie anul trecut, o alta persoana fizica, Igor Boldureanu, a cumparat de la CMC postul TV «Euro–TV Chisinau» la pretul de 2 mil. lei, ceea ce reprezinta suma de 118 539 EUR, adica aproximativ cat costa un apartament cu patru odai in capitala, apreciaza Tanase.

Ambii cumparatori si–au asumat obligatia contractuala de a mentine numarul locurilor de munca si de a achita datoriile intreprinderilor in termen de trei luni.

De asemenea, Dumitru Liutikov, patronul Antena C, si–a asumat obligatia contractuala sa investeasca in intreprinderea pe care a cumparat–o nu mai putin de 3 mil. lei, conform programului de investitii. Igor Boldureanu, cel care a cumparat Euro–TV, s–a obligat sa investeasca in termen de 12 luni in intreprinderea procurata suma de 25 mil. 500 mii lei. Potrivit contractului, termenul maxim de executare a Programului de Investitii nu va depasi 12 luni din data semnarii documentului.

Contracte reziliate, vanzari anulate?

Ambele contracte de vanzare–cumparare, incheiate intre CMC si cetatenii Liutikov si Boldureanu, contin un punct care ii obliga pe cei doi sa prezinte la cererea Consiliului orice informatie privind executarea Programului de Investitii si a celorlalte obligatiuni contractuale.

Potrivit consilierului Alexandru Tanase, pana la acest moment CMC nu a fost informat despre onorarea obligatiunilor contractuale, de aceea a solicitat verificarea legalitatii instrainarii celor doua intreprinderi municipale si crearea unei Comisii Speciale care va analiza legalitatea incheierii contractelor, precum si onorarea obligatiunilor asumate de cumparatori.

In urma privatizarii de catre comunisti si crestin–democrati a posturilor de radio si TV Antena C si Euro TV, fara locuri de munca au ramas peste 30 de angajati ai radioului si peste 40 ai televiziunii.

Consilierul Oleg Cernei, prezent in cadrul CMC cand s–a votat instrainarea celor doua posturi, a mentionat pentru Ziarul de Garda ca nu a fost facuta o expertizare a contractelor de vanzare–cumparare semnate cu Liutikov si Boldureanu. «Din cate am inteles, Boldureanu a declarat ca  s–a adresat in repetate randuri catre CMC, insa nu are cine sa–l asculte, ceea ce e incorect. Catre CMC nu a parvenit nicio adresare din partea acestor domni. Nu avem nicio solicitare prin care s–ar cere audierea raportului privind aplicarea prevederilor contractului cu privire la programul de investitii». Potrivit lui Cernei, CMC are dreptul sa schimbe clauzele contractului, iar in caz de nerespectare a prevederilor acestuia, chiar sa–l rezilieze. «Daca ne referim la investitii, acestea trebuie facute direct de Liutikov si Boldureanu, indicandu–se si sursa din care provin banii», ne–a explicat consilierul.

Totul a fost o inscenare

Avocata fostilor angajati ai Euro TV si Antena C, Maria Orlov, a declarat pentru Ziarul de Garda ca prevederile contractului nu sunt decat o butaforie si ca ele nu sunt obligatorii pentru Liutikov si Boldureanu, pentru ca posturile nu au fost privatizate, ci vandute ilegal. «Doar in cazul cand se dau in concesiune anumite bunuri publice poate fi prevazut un caiet de sarcini, fiind indicate niste conditii obligatorii. Vanzarea nu poate fi conditionata. Odata ce intreprinderile au fost vandute, proprietarii fac ce vor cu ele. In prezent, ei au o afacere proprie, in care, daca vor, investesc, daca nu, nu. Lumea abia acum incepe sa priceapa ca totul a fost o inscenare», a mentionat avocata.

Patronul Euro–TV sau, in prezent, EU–TV, Igor Boldureanu, a negat acuzatiile aduse de catre CMC, mentionand ca, in repetate randuri, a trimis scisori catre Primarie, cerand sa fie efectuate verificari ale modului de executare a prevederilor contractului. «De fiecare data ni s–a raspuns ca, atata timp cat dosarul in care este implicat EU–TV se va afla in instanta de judecata, pentru ei nu exista cazul "Euro–TV". Noi am fost cei care ne–am adresat primii si am cerut verificarea obligatiunilor contractului. Atata timp cat noi ne adresam Primariei si suntem ignorati de parca nu am exista, iar peste noapte se cere sa fim verificati, nu vad vreo logica in comportamentul acesteia», a declarat Boldureanu.

Bunurile s–au vandut pe cai ilegale

Reprezentanta Serviciului corespondenta oficiala din cadrul Primariei, Efimia Mirauta, a confirmat pentru Ziarul de Garda ca, din partea cetateanului Igor Boldureanu, au fost adresate catre Primarie cinci scrisori oficiale, toate continand tematici diferite. «Ele se refereau la diverse probleme, la alocarea anumitor surse de bani, la prelungirea termenului contractului, la realocarea unor surse financiare, la aprobarea utilizatii unor bunuri etc».

Potrivit avocatei Maria Orlov, noii cumparatori ai Euro TV si Antena C stiau din start ca nimeni nu are dreptul sa–i oblige sa investeasca in aceste posturi. Vanzarea, prin «concurs investitional», a Euro TV si Antena C presupunea instrainarea patrimoniului public, proces realizat de catre CMC cu numeroase incalcari ale legii. Conform legislatiei, concursul investitional se aplica doar in privinta «patrimoniului public privatizabil, inclus in Programul de privatizare…» aprobat de Parlament, or, ambele institutii nu figurau in programul mentionat. Bunurile au fost trecute din proprietate municipala in proprietate privata pe cai ilegale.

Intrebata despre soarta dosarului fostilor angajati ai Antena C si Euro–TV, Maria Orlov a declarat: «Suntem din nou la Curtea Suprema de Justitie (CSJ), care ne–a intors o data la reexaminare. Curtea de Apel a luat aceeasi decizie si acum asteptam decizia CSJ. Speram sa nu ne mai intoarca la reexaminare. Daca insa nu obtinem castig de cauza, avem drumul deschis spre CEDO». Avocata banuieste ca examinarea dosarului se tergiverseaza intentionat, pentru ca reclamantii sa nu obtina o decizie CEDO in timpul actualei guvernari.

Diana RAILEAN