«Dragii mei crestini si democrati,
stati de mult timp in prezidiu alaturi de comunisti»

Vladimir Filat, presedintele Partidului Liberal Democrat cu privire la atacurile PPCD, Parlamentul R. Moldova, 29 februarie 2008:

Afirmatia precum ca oamenii in R. Moldova se vand si se cumpara este una ticaloasa si, in acelasi timp, criminala. Las aceasta afirmatie pe constiinta celor care au facut–o.

Ma gandeam, intr–un moment, ca, poate, liderii PPCD s–au lasat de vechea lor meserie, dar, povara tradarii a cam subrezit terenul de sub picioarele lor, iar parteneriatul politic «in numele interesului national» i–a compromis completamente, nu doar in ochii electoratului, ci si in fata membrilor propriei formatiuni. Le–as recomanda acestor asa–numiti crestini si democrati sa nu puna pe umerii partidului pe care il reprezint gravele probleme interne cu care se confrunta. Sa se gandeasca mai bine daca, nu cumva, acest lucru se intampla din cauza ca liderii PPCD au deviat tragic de la aspiratiile pe care le–au speculat pe parcursul anilor. Oamenii renunta la calitatea de membru PPCD, tocmai pentru ca raman fideli unor idealuri pe care le–au urmat peste un deceniu si jumatate.

PLDM si–a asumat principii si valori la care tinem cu tot dinadinsul. Actiunile pe care le–am intreprins au fost in vazul cetatenilor. Oamenii stiu sa aleaga, iar alegerea lor trebuie respectata. Oamenii vin la noi si vor veni in continuare, pentru ca vad in PLDM forta apta sa reaseze lucrurile in tara noastra pe un fagas al normalitatii. Am ascultat cu multa atentie declaratia scrisa de Rosca si citita de Secareanu si nu am vazut altceva decat o continuare perversa a politicii lui Voronin. Indicatiile au curs garla catre SIS si alte structuri pentru a deconspira asa–numitul «complot anti–PPCD–ist» si, implicit, anti–guvernare, urzit de catre adevaratele partide de opozitie.

Dragii mei crestini si democrati, stati de mult timp in prezidiu alaturi de comunisti… stati in continuare si nu va plangeti ca oamenii se leapada de voi. Ar fi mult mai grav daca cei care cred cu adevarat in democratie si in valorile nationale, v–ar sprijini in continuare. Ceea ce vi se intampla este o consecinta a cardasiei cu PCRM, iar oamenii pleaca nu de astazi si nu de ieri. Drept argument va intreb: Oare tot din vina PLDM v–au parasit V. Dolganiuc, I. Tanase, E. Garla, Z. Jalba, S. Burca, I. Neagu, V. Cusnir, Gh. Susarenco, M. Roscovan si alti mii de fosti membri si simpatizanti ai PPCD?

Intelegem perfect ca liderii PPCD, prin actiunile lor de denigrare, incearca sa distraga atentia opiniei publice de la propriile probleme cu organele de drept, legate de privatizarea unor imobile in mun. Chisinau, a postului de televiziune «Euro–TV», a tipografiei «Prag–3» si, nu in ultimul rand, problema cu misterioasa disparitie a lui Cubreacov. Este relevant si raportul Comisiei de ancheta care a investigat afacerile si proprietatile lui Iurie Rosca. Din aceste considerente, conducerea PPCD recurge la practici murdare, traditionale, de executie civica a liderilor si chiar a partidelor de opozitie. Pana in prezent nimeni nu s–a incumetat sa infrunte deschis PPCD–ul, cunoscand metodele ne–ortodoxe ale crestin–democratilor. Vreau sa atentionez ca noi am creat PLDM tocmai pentru a asana, inclusiv, clasa politica si suntem hotarati sa mergem pana la capat. O spunem deschis si public: nu ne e frica de voi!

Vreau sa accentuez ca discursul lui Secareanu se inscrie perfect in politica presedintelui Voronin de a distruge partidele democratice si presa libera prin intermediul SIS, Procuraturii Generale, CCCEC, mai nou a instantelor de judecata si altor organe represive. Eu cer acelorasi structuri sa verifice, daca, nu cumva, adevarata corupere s–a produs atunci cand a fost demis guvernul Sturza de catre PPCD–isti si comunisti, cand, in 2000, a fost modificata Constitutia, lipsind cetateanul de dreptul de a–si vota presedintele si, nu in ultimul rand, cand a fost aranjat votul de la 4 aprilie 2005?

Nu exista nicio deosebire intre ceea ce fac comunistii si crestin–democratii. Alianta de nezdruncinat este la vedere, sferele de distrugere sunt impartite. Exemplu vorbitor este votul PPCD cu comunistii la Leova, prin care au fost destituiti vicepresedintele si secretarul raionului.

In calitatea mea de presedinte PLDM declar cu toata responsabilitatea ca nici atacurile murdare si nici incercarile de a ne intimida nu ne vor opri din drum. Misiunea noastra de a scoate R. Moldova din criza profunda in care au adus–o guvernantii si satelitii lor fideli are un masiv sprijin popular, iar miscarea spre normalitate nu poate fi stavilita de jocurile jalnice ale unor lideri depasiti.

Eu si partidul pe care il reprezint nu–i voi permite lui Rosca si PPCD–ului sa fie in tara asta anchetator, procuror, judecator, incercand, in continuare, sa fie si calau. Pentru noi exista un singur judecator — cetateanul, parerea lui conteaza, cuvantul lui este decisiv pentru viitorul R. Moldova.

«Am cerut institutiilor statului sa verifice sursele de finantare ale acestui partid»

Iurie Rosca, presedintele Partidului Popular Crestin–Democrat, Parlamentul R. Moldova, 29 februarie 2008:

Reiterez cele sustinute de Stefan Secareanu, in numele grupului parlamentar PPCD:

•  Aparitia si activitatea gruparii conduse de Vladimir Filat reprezinta un pericol pentru viata publica din tara.
•  Amploarea si viteza cu care numitul, V. Filat, s–a apucat sa corupa alesii locali ai altor partide si sa–i atraga in proiectul sau politic dubios este unul fara precedent. Pentru coruperea acestora sunt puse in joc sume uriase.
•  Exact la fel se intampla si cu unii jurnalisti. Generosul sponsor Filat arunca cu bani spre unii gazetari vandabili, care se comporta ca niste mercenari sau ca niste lustruitori de imagine, pentru care banul reprezinta singura valoare.
•  Faptul ca dl. Filat cere probe in sustinerea afirmatiilor noastre, este un truc vechi, dar care s–ar putea sa nu tina asa de mult. Banii pe care ii imparte el nu se dau nici prin transfer, nici la conferintele de presa, in vazul lumii. Ei se impart la intuneric in plicuri, cash. Tocmai de aceea, am apelat la institutiile statului care sunt abilitate, sa prinda hotii de mana. Ca doar n–o sa iasa omul la tribuna Parlamentului sa se autodenunte.

Am cerut institutiilor statului sa verifice sursele de finantare ale acestui partid, deoarece nu credem ca acestea au o proveninta legala si nici ca sunt doar din afacerile prosperului afacerist Vl. Filat; prea mari sunt sumele puse in joc.

Daca in spatele lui Vl. Filat stau grupuri de interese tenebroase, care ar putea arunca pe piata politica si mediatica cateva zeci sau chiar sute de mil. de euro, intr–un an de zile, sistemul politic national se poate pomeni inundat de bani negri.

Stimati colegi, sa ne intrebam: mai conteaza azi, cum au votat mii de alegatori la alegerile locale, pentru ce partide, daca atatia alesi locali au acceptat sa paraseasca partidele care i–au adus in functii si sa treaca la partidul sacului de bani?

Sondaj

Ce se ascunde dupa conflictul PPCD—PLDM? «Actiunile PLDM — consecinta a esecurilor de consolidare a dreptei liberale» Igor Botan, analist politic, director ADEPT: In primul rand, vreau sa amintesc ca PPCD a avertizat inca in luna octombrie 2007, pe cand PLDM nu era inregistrat inca, ca daca acesta isi doreste, un razboi, il va avea. Se referea la alegii locali PPCD, care paraseau partidul. Pentru un timp, lucrurile s–au linistit, iar acum cateva zile, avertizarile PPCD s–au materializat cu cele doua declaratii si cu una de raspuns, din partea PLDM. Se pare ca PLDM isi doreste «reformatarea» segmentului de dreapta a clasei politice. PLDM a si reusit sa atraga filiale intregi de pe centru–dreapta. Acest fenomen, in opinia mea, nu are repercusiuni asupra stangii. Se pare ca, stanga chiar castiga din acest proces. Si AMN, in care razboiul declaratiilor s–a incheiat, s–ar putea sa aiba de castigat. Cat priveste PLDM si PPCD, razboiul ar putea aduce pierderi ambelor formatiuni. Mai multi lideri de dreapta, PNL, PL, PPCD, s–au plans de rupturile din cadrul formatiunilor lor. Pun aici in evidenta ca PLDM a fost deosebit de activ si, probabil, convingator. Cat priveste banii… Astfel de acuzatii trebuie si demonstrate, iar atata timp cat nu sunt demonstrate, e incorect sa acuzi. Care ar fi justificarea? PLDM face ceea ce trebuie sa faca si nu incalca nicio lege. Actiunile PLDM pot fi intelese in special dupa ultimele esecuri ale tentativelor de consolidare a dreptei liberale. Cat despre «razboi», acuzatiile ar trebui facute in limitele decentei. Nicolae Negru, analist politic: Cred ca in umbra acestui conflict stau rivalitatea si invidia. Iurie Rosca a simtit ca Vladimir Filat calca pe terenul pazit de el. Desi niciun politician nu are dreptul sa se declare monopolist asupra unor «teritorii», Rosca actioneaza ca atare. Intuiesc ca urmeaza un vechi reflex. Sa rasfoim prin istorie. El a batut cat a putut in PFD, in PSL. Acum a venit randul PLDM. Pe parcurs, Rosca a facut mai multe aliante cu comunistii. El a demis Guvernul Sturza, a destramat alianta cu Mircea Snegur… Inteleg ca, in politica, sunt firesti compromisurile, dar nu intr–o astfel de masura, pana la nesocotirea cu electoratul care ti–a acordat vot de incredere. Dupa 4 aprilie 2005, PPCD a pierdut jumatate din electoratul sau si are dreptate Filat cand spune ca plecarea din PPCD a inceput cu mult inaintea inregistrarii PLDM. Este adevarat, la acel 4 aprilie si Filat a votat pentru Voronin, dar el, spre deosebire de Rosca, nu avea in biografia sa atatea proteste sub lozinca «Jos comunistii!» Mai e ceva. Iurie Rosca a acceptat si se simte confortabil in acest inalt post, astfel devenind clar ca interesul national si cel general a trecut pe planul 2. «Anumite clarificari in sanul democratilor sunt necesare» Vitalie Ciobanu, scriitor, analist politic Natura confruntarilor dintre PPCD si PLD nu este greu de descifrat: o formatiune cu state vechi pe scena politica din Moldova, aflata in dificultate, intr–o previzibila pierdere de teren dupa 4 aprilie 2005, se simte amenintata de un partid nou, dornic de afirmare, partid pe care il considera un pericol real la adresa propriilor «drepturi de posesiune», intrucat batalia se da pe aceeasi felie de electorat — cel de orientare nationala si democratica. Cine castiga de pe urma acestor confruntari? Evident, Partidul Comunist, care are ocazia sa mai spuna o data: «Priviti, moldoveni, acestia–s democratii! Pe ei ii doriti la putere? Vreti sa aveti acest circ de dimineata pana seara, inclusiv la televiziunea de stat, unde acum e liniste si fericire? Atunci votati–i! Nu e mai bine sa optati pentru continuitate, nu e mai bine sa o facem ca in Rusia: sa asiguram un lin si bine supravegheat transfer al puterii catre un viitor succesor desemnat al presedintelui Voronin?…» Comunistii sunt foarte motivati sa incurajeze conflictele intre partidele de opozitie, insa, pe de alta parte, anumite clarificari in sanul democratilor sunt necesare, pentru ca electoratul sa nu se mai simta tradat ca alta data. La fel de necesara este si cooperarea intre partide: se anunta o cursa electorala foarte anevoioasa pentru Opozitie si daca reprezentantii sai nu vor elabora un scenariu comun, inteligent si rational, care sa le ofere sanse impotriva PCRM, ci vor cadea in capcana unor reglari de conturi personale, consecintele vor fi dezastruoase pentru Moldova.