Pe langa faptul ca anul trecut este calificat drept an al esecurilor, 2007 mai poate fi considerat si anul retinerii in flagrant delict, pe motiv de luare de mita, a unor functionari publici, fenomen constatat, in special, inainte si dupa campania electorala pentru alegerile locale. Potrivit Directiei Investigare a Fraudelor a MAI in perioada 29 decembrie 2007 — 13 ianuarie 2008, au fost inregistrate alte 6 cazuri de corupere, 2 cazuri de trafic de influenta si un caz de primire a unei recompense ilicite de catre un functionar public.

Valeriu Toderica, primarul s. Busila, r. Ungheni, care activeaza in aceasta functie dupa scrutinul din 3 iunie 2007, s–a pricopsit cu un dosar penal dupa ce, in noiembrie 2007, oamenii legii «l–au prins in flagrant». Potrivit acestora, Toderica se obliga sa elibereze un aviz ce ar confirma oportunitatea deschiderii unei rute interurbane de transportare a calatorilor Busila–Chisinau, pentru care si–ar fi insusit 200 de dolari.

Ion da mita peste tot

Despre ruta si utilitatea acesteia pentru sat, primarul Toderica isi aminteste urmatoarele: «La sfarsitul lunii noiembrie 2007, la Primarie a venit un oarecare Ion, care spunea ca intentioneaza sa deschida ruta Busila–Chisinau». «De obicei, sedinta Consiliului local are loc joi, asa ca i–am spus sa vina cu o cerere in scris pana la cea mai apropiata sedinta. Joi, dupa ce a fost discutata prima intrebare, pe la mijlocul sedintei, deschide usa acest Ion, care spune ca a adus cererea. Tot atunci mi–a pus–o pe masa. La sfarsitul sedintei, am propus spre discutie si problema deschiderii unei rute Busila–Chisinau, in scopul imbunatatirii conditiilor de deplasare a satenilor. Imi amintesc, unul dintre consilieri s–a cam mirat ca cineva si–ar dori sa deschida o ruta de la Busila, deoarece satul se afla chiar pe traseu, si se intreba care ar fi profitul celor care intentioneaza sa deschida o astfel de ruta. »E problema mea«, i–a asigurat pe toti acest Ion. Asa s–a hotarat eliberarea avizului».

Timp de cateva zile, venind la serviciu, telefonul mobil al primarului Toderica il anunta in fiecare dimineata ca nu a preluat niste apeluri. «Eu locuiesc intr–o vale care se afla in afara ariei de acoperire», spune primarul. «Vazand ca am atatea apeluri nepreluate, peste ceva timp am hotarat sa apelez eu numarul inregistrat in telefonul meu. A raspuns acelasi Ion, intrebandu–ma cand ar putea sa–si ia avizul. Mi s–a parut ciudat ca se interesa cand sunt liber si as putea sa merg pana la Ungheni, ca sa stam in vreun local. "Ce sa facem acolo?" l–am intrebat. "Sa mancam cate o zeama", mi–a raspuns. I–am spus ca respect postul. Atunci mi–a propus sa merg la o cafea. I–am spus ca prefer sa–mi servesc cafeaua in birou».

«Dle primar, v–am prins in flagrant»

La 19 decembrie 2007, de Sf. Nicolae, Ion i–a telefonat din nou primarului. «Era ziua in care adunam fonduri destinate cadourilor pentru elevii din clasele primare», spune primarul Toderica despre surpriza pe care vroia sa le–o faca micutilor. «Mai multi oameni din sat s–au oferit sa ne ajute. Care ne propunea bani, care — dulciuri. Imi amintesc ca, in acea zi, Ion mi–a telefonat pe la orele 12, anuntandu–ma ca va veni la Busila in cateva ore. Deoarece conditiile climaterice erau nefavorabile si pentru ca nu aveam un mijloc de transport ca sa ne deplasam prin sat dupa donatiile pentru cadouri, l–am rugat pe Ion, care venise cu un jeep alb, sa ma insoteasca pe la casele oamenilor, iar el s–a oferit sa ne ajute atunci cand va sosi in sat sa–si ia avizul». «Ion a venit pe la 13.30», continua Toderica. «I–am dat avizul, iar el scoase 100 USD, sa mi–i dea. Nu intelegeam de ce ar face asta. M–a asigurat ca asa se procedeaza peste tot, chiar si la vama…»

Cand porni dupa donatiile pentru cadouri, la intrarea in sat, primarul observa masina organelor de drept, dar nu banui ca, peste cateva ore, chiar el urma sa devina subiectul flagrant cu camere de luat vederi. «L–am retinut pe Ion vreo doua ore», isi aminteste Toderica. «Ne–am intors la Primarie, i–am multumit si i–am zis la revedere. Dar el mi–a spus ca ar vrea sa mai discutam. Mi–a spus ca vrea sa deschida un post TV in sat. "Foarte bine", i–am raspuns. Ne doream acest post TV de mult timp. Ma gandeam ca astfel oamenii din sat ar afla mai multe despre deciziile Consiliului sau despre cele ce se intampla la Primarie. Cand am acceptat, imi mai intinse 100 USD. Mi–am dat seama ca ceva nu e curat la mijloc si am chemat imediat contabila. Intre timp, in birou au intrat trei oameni cu o sampanie, pe care o pastrez si acum pe raft. Ma tot indemnau sa servesc cu ei un pahar, pentru ca se apropie sarbatorile de iarna. Intrase contabila, dar vazand ca discut aprig cu cei trei, mi–a spus ca revine. Am refuzat, a trebuit insa sa mai insist ca oaspetii nepoftiti sa paraseasca biroul. Au lasat sticla de sampanie si, in timp ce primii ieseau, intrara cativa cu camera. "V–am prins in flagrant", imi tot spuneau. "Avem probe ca ati estorcat dintr–o firma doua sute de dolari". "Va referiti la acesti bani?" ii intrebasem deschizand sertarul. Pentru ca, mai devreme, colectasem donatii pentru cadouri, in acel moment in biroul meu erau mai multe cutii cu dulciuri pentru copii. Atunci le–am spus oamenilor legii ca tot ce vad ei, li se pare mita. Ei nu incetau sa ma acuze ca m–au prins in flagrant si ca am estorcat bani».

Dreptatea poate fi acolo unde este lumina

In aceeasi zi, Valeriu Toderica a fost escortat la Ungheni. «Pe la ora 20.00,  dupa ce am iesit de la Politie, am trecut pe la Judecatorie. Acolo era lumina doar intr–un singur birou», spune el. «Nu stiam unde as mai putea merge. Pentru ca este omul legii, l–am rugat pe acel judecator sa ma ajute. Mi–a spus ca nu poate sa imi dea niciun sfat. In cazul meu, ar putea sa ma ajute doar un avocat. Asa am si facut. Dar ma gandeam cu ce ar putea sa ma ajute avocatul care a intrat in biroul anchetatorului si a ramas acolo vreo doua ore…»

Ca sa–si faca dreptate, peste cateva zile, primarul a pornit propria cercetare.

«Am gasit firma care solicita deschiderea rutei Busila—Chisinau», spune primarul. «Reprezentantii firmei mi–au spus ca aud pentru prima oara despre Ion si despre cererea lor de a deschide o ruta. Mai mult decat atat, mi–au spus ca au un alt gen de activitate…»

Peste putin timp, Valeriu Toderica primi un telefon de la anchetator. Acesta il avertiza ca, in cazul in care va continua sa exercite presiuni asupra martorilor, va fi privat de libertate pe un termen de cateva zile.

Inca o mie de lei

Peste cateva zile, pe site–ul Ministerului Afacerilor Interne (MAI), la rubrica «Crime descoperite», fusese postata o stire, potrivit careia, in urma desfasurarii unei «operatiuni de specialitate, in scopul depistarii cazurilor de coruptie», angajatii Directiei de Investigare a Fraudelor din cadrul MAI au descoperit «un alt caz de estorcare si luare de mita in satul Busila, r. Ungheni. Primarul din localitatea data a fost retinut in momentul in care primea 1000 de lei de la un cetatean in schimbul eliberarii permisiunii de folosire a pasunilor de pe teritoriul localitatii».

«In momentul in care am aflat despre informatia plasata pe site–ul MAI m–am gandit ca, daca in primul caz au incercat macar sa insceneze, in al doilea caz nici nu au mai strecurat cei o mie de lei cu care spun ei ca m–au retinut. In acea seara ma gandeam ca cineva ar fi putut sa intre in birou si sa lase banii pe undeva. Am mers imediat la Primarie si am rasfoit fiecare act. Nu am gasit nimic! Am telefonat la Directia Investigare a Fraudelor a MAI, iar responsabilul de acolo mi–a spus ca nu e dator nimeni sa imi dea o astfel de informatie. Mi–am cerut scuze si am pus receptorul. Daca in primul caz au inscenat, in cazul celor o mie de lei, pur si simplu, au plasat informatia pe site».

Satul a cerut dreptate

Imediat ce primarul a fost «prins» in flagrant, mai multe posturi TV au difuzat la televizor acele imagini «operative». Astfel, la scurt timp, in fata Primariei s–au adunat vreo 300 de oameni care cereau sa se intalneasca cu procurorul, in caz contrar, isi propuneau sa blocheze drumul. Nu au urmat prea multe explicatii, in afara de faptul ca acest caz este in proces de cercetare.

«Unui om care vrea sa schimbe situatia i se pun multe piedici», comenteaza presedinta consiliului local, Valentina Cojocaru. «Probabil ca au aparut niste dusmani nemultumiti, pe care nu ii cunoastem. Chiar daca a acceptat acei bani, ar fi fost spre binele copiilor, care s–ar fi ales cu daruri procurate din ei», spune Cojocaru, care isi aminteste ca, a doua zi de dupa «flagrant», primarul i–a telefonat, intreband–o daca darurile au ajuns la copii. Intr–adevar, cele 140 de cadouri, fiecare a cate 35 de lei, au ajuns la copiii claselor primare. Despre asta ne–a spus directorul scolii, Dumitru Garbu, care isi aminteste ca, dupa «flagrant», la scoala au venit niste controlori care au vrut sa afle mai multe despre acele cadouri si despre continutul lor.

«Oamenii s–au mirat. Ei si–au dat seama ca era vorba de o capcana», este de parere Alexandra Cozmolici, profesoara de biologie la scoala din sat, fost consilier local. «Primarul isi face constiincios datoria. Probabil, cei care au pus la cale inscenarea erau nemultumiti de unele ilegalitati descoperite de catre primar in procesul de licitatie a lacului din sat».

De fapt, Valeriu Toderica banuieste ca scenariul «flagrantului» a fost pus la cale cu vreo doua luni mai devreme. «Mi–am dat seama ca telefoanele imi erau interceptate de mai mult timp, motiv din care, dupa "flagrant", i–am daruit telefonul mobil politistului din sat. Dar nu au avut cu ce sa ma prinda, asa ca au hotarat sa imi insceneze un flagrant», spune Toderica, care banuieste ca cei interesati de dosarul sau ar fi cativa angajati nemultumiti de noul primar.

Scenarii similare

Un scenariu similar a avut loc in luna februarie 2007, intr–un alt sat din acelasi raion. Dosarul fostul primar, acuzat de escrocherie, se afla la Curtea Suprema de Justitie, motiv din care am fost solicitati sa nu–i divulgam numele. «Un oarecare Veaceslav a solicitat deschiderea unei rute ce ar ajuta oamenii din sat sa se deplaseze spre Chisinau», ne povesteste fostul primar. «A incercat sa ma convinga ca a pus totul la punct. Mi–a spus ca a mai avut o ruta Bucuresti — Chisinau. Am acceptat. In ziua in care a venit dupa aviz, mi–a strans mana si mi–a strecurat 1200 de lei. A spus cu voce tare: »Aici sunt 1200 de lei«. S–a intors si a plecat. Mi–am dat seama ca ceva nu e in regula. In timp ce coboram pe scari ca sa merg la politie si sa declar acesti bani, am vazut doua automobile ale organelor de drept. A inceput filmarea si avertizarea ca am fost prins in flagrant», ne mai spune fostul primar, care se mira de faptul ca, in dosar, lipseste partea vatamata, ceea ce contravine procedurii.

Solicitat de Ziarul de Garda, Tudor Nicorici, seful Directiei Investigare a Fraudelor din cadrul MAI, ne–a spus: «Nu putem sa divulgam date din procesul urmaririi penale». Solicitat sa ne spuna ce stie despre retinerea primarului in timp ce isi insusea suma de o mie de lei, Nicorici ne–a spus: «Mi–a telefonat primarul si a incercat sa ma interogheze. Nu inteleg: cum isi permite un primar din sat sa–l interogheze pe seful Directiei Investigare a Fraudelor la telefon?» Totodata, el ne–a sugerat si noua sa nu–l interogam. «Ce fel de intrebari sunt acestea? Nu incercati sa ma interogati! Si, la urma urmei, astfel incercati sa imi stricati imaginea», a mai adaugat Tudor Nicorici.

Ion Procopciuc, procurorul r. Ungheni, ne–a asigurat ca nu e vorba despre un caz de incalcare a drepturilor omului, iar procurorul Marcel Gritunic, responsabil de dosarul lui Toderica, spune ca este vorba de 200 de lei, si nu de o mie. «Inca nu a fost gasit vinovat», ne–a informat procurorul.

Contactata de Ziarul de Garda, Violeta Golenco, directorul SRL «Detur Trans», care, potrivit cererii, solicita deschiderea unei rute Busila — Chisinau, a refuzat sa ne vorbeasca: «Eu nu dau declaratii pentru presa si va rog sa nu ma deranjati!»

Flagrantul e doar o proba

Solicitat sa ne dea amanunte despre astfel de cazuri, Alexandru Gasca, seful biroului de presa al CCCEC, ne–a spus ca institutia pe care o reprezinta nu insceneaza flagrante, ci le organizeaza. «Flagrantul reprezinta doar o masura din tot sistemul complex de colectare a probelor pentru a dovedi vinovatia banuitului», afirma Gasca.

«Este destul de complicat sa te opui cu desavarsire unor astfel de provocari, mai ales cand acestea sunt bine organizate», este de parere juristul Viorel Furdui, de la IDIS «Viitorul». «Este si mai dificil intr–un stat in care, conform legii, functionarii obligati sa apere drepturile cetatenilor (organele de ancheta), sunt pusi in serviciul politicului, depasind orice limita a bunului simt, fiind ocupati de organizarea dosarelor si cautarea probelor contra unor persoane incomode guvernarii. In asemenea cazuri, de obicei, li se arunca ceva prin birou, sunt "implicate" persoane apropiate (se transmite ceva de la un apropiat). Sunt si alte metode murdare«.

Din punct de vedere juridic, Viorel Furdui spune ca, in astfel de cazuri, primarii ar putea sa se adreseze in justitie si sa demonstreze tentativa de a–i defaima si de a atenta la reputatia si la bunul lor nume. «Este adevarat ca este o cale destul de dificila si de lunga durata», spune juristul. «Anume la acest capitol, R. Moldova are restante importante, practica CEDO fiind, in acest sens, destul de ilustrativa».

Anastasia NANI