Ce s-a întâmplat la prima ședință de judecată în dosarul lui Vlad Filat
La Judecătoria Chișinău, sediul Buiucani, are loc o nouă ședință de judecată în dosarul de spălare de bani deschis pe numele fostului premier Vlad Filat. Aceasta este cea de-a doua ședință din acest dosar, după ce la prima ședință magistrata Valentina Garabajiu și-a luat abținere, iar cazul a ajuns pe masa altor trei magistrați.
12.44: Avocații reclamă faptul că se pot întâlni cu clientul lor doar de 2 ori pe săptămână, timp de o oră și jumătate, iar acest timp nu este suficient.
Filat: „Secrete în dosar nu sunt. Eu vreau să ofer răspunsuri pe care le așteaptă lumea. Vă promit că dacă îmi permiteți, voi fi foarte cuminte în expuneri”
Fostul premier a precizat că anterior nu i s-a permis să discute din cauza existenței unui alt dosar pe numele său, dar că, în acel dosar, nu au fost efectuate acțiuni de urmărire penală de mai mult timp. El susține că dosarul examinat acum este alt dosar „ținut la murat” mai mult timp.
Procurora insistă că Filat nu poate oferi declarații presei după ședință.
Instanța a deliberat și a dispus ca Filat să se supună ordinelor de escortă, dar că acesta are dreptul să facă, oricând dorește.
„Permisiunea noastră de a discuta cu presa există, dar trebuie să vă supuneți escortei. Noi nu putem influența. Ce ține de vizitele în instanță, noi nu putem interveni în programul penitenciarului nr. 13”, a menționat instanța
Instanța a anunțat că următoarea ședință va avea loc la data de 20 februarie la ora 10.30.
12.33: Filat a cerut ca instanța să-i permită întâlniri cu avocații mai dese și mai lungi.
Procurora a cerut ca solicitarea lui Filat, de a oferi interviuri presei, să fie respinsă, pe motiv că dosarul nu a fost examinat în fond.
12.23: Vreau ca acest proces să fie unul de referință. Nu vrem tergiversare prin această cerere, ci să avem un proces corect, cu respectarea tututor normelor legale. Mulțumesc instanței că a acceptat să examineze dosarul public. Procurora a menționat că dacă instanța va accepta cererea, să nu dispună suspendarea procesului.
Filat: „Vă rog să dispuneți ca escorta să-mi dea voie să fac declarații presei după ședințele de judecată. Jur solemn să nu incit și să nu fac declarații politice. Dacă voi încălca, puteți să-mi retrageți acest drept”
12.15: Tudor Osoianu, avocatul fostului premier cere sesizarea Curții Constituționale și suspendarea examinării dosarului. Acesta invocă excepția de neconstituținalitate a unor articole din Codul de procedură penală: 342, 346, 352. „Există o incertitudine de aplicare a acestor norme”, spune Osoianu.
11.55: Avocații lui Filat contestă mărturiile depuse în dosar de către Ion Rusu, fostul său naș de cununie. Ei cer anularea actului de audiere a martorului. Aceștia fac referire la mai multe norme legale. Procurorul a cerut respingerea cererii.
Filat: „Martorul Rusu a fost audiat de 3 ori și de fiecare dată când el era în detenție. De ce era nevoie ca el să fie audiat de 3 ori? Gândiți-vă la asta. E o regulă pentru R.Moldova că după asemenea audieri, făptașul se transformă în martor”.
11.45: Filat, cu Codul de Procedură penală în mână, și avocații săi contestă și faptul că urmărirea penală a fost exercitată de un procuror, dar rechizitoriul a fost trimis în judecată de o altă persoană, fapt care, ar fi, conform acestora, ilegală.
11.38: Procurora a cerut respingerea cererilor avocaților, precizând că examinarea acestora ar fi prematură.
11.30: Filat: „Nu am știut că jurnaliștii sunt așa de periculoși, că trebuiesc păziți”.
Filat afirmă că „din 1200 de zile de când sunt în izolare totală, știu Codul de procedură penală și cel de executare pe de rost. Puteți face și un test. Cred că un proces de judecată trebuie să înceapă corect. Toate solicitările avocaților, care au la bază încălcări foarte grave, au fost adresate și în faza de urmărire penală. Dar ele nu au fost satisfăcute. În loc să primim informații, primeam răspunsuri formale. Susțin cererile avocaților”.
11.20: Apărătorul invocă faptul că în dosar lipsesc mai multe documente în original. „Instanța ar putea examina un dosar în baza unor copii”, susține Munteanu, care cere excluderea acestora ca probe în dosar. „E un abuz”, crede acesta.
1.10: Avocatul Victor Munteanu susține că mai multe documente din dosar au fost ridicate de la PLDM și Vladimir Filat cu încălcarea legii, fără a exista o încheiere a judecătorului de instrucție în acest sens.
11.01: Avocatul lui Filat, Victor Munteanu, cere nulitatea unor acte de procedură penală, cu excluderea acestor probe din dosarul penal. Totodată, apărarea solicită încetarea urmării penale în acest caz.
10.50: Avocații și Vlad Filat au solicitat ca mascații de la „Pantera”, care îl escortează pe fostul premier, să părăsească sala de judecată. Instanța a respins însă solicitarea acestora.
Totodată, avocații lui Filat au înaintat mai multe demersuri și cereri prin care invocă nulitatea rechizitoriului. Unul dintre avocații lui Filat, Tudor Osoianu, invocă faptul că în rechizitoriu și învinuire nu a fost stabilit locul infracțiunii, iar clientului său nu îi este clară învinuirea adusă. În acest context, apărarea solicită nulitatea actului de sesizare a instanțe și constată încălcarea dreptului la informare.
10.45: Procurora care reprezintă acuzarea de stat ele Elena Cazacov.
10.28: Vlad Filat a fost escortat la Judecătoria Chișinău. În deschiderea ședinței de judecată, fostul premier a declarat că va răspunde mai târziu la întrebările jurnaliștilor.
10.20: „Alaltăieri am fost sunat de grefiera doamnei judecătoare și s-a confirmat ședința pentru astăzi”, a menționat avocatul lui Filat înainte de începerea ședinței. Totodată, Victor Munteanu a declarat că Vlad Filat ar trebui să fie escortat la judecătorie.
Potrivit Procuraturii Anticorupție, Vladimir Filat este învinuit de săvârşirea infracţiunii de spălare de bani în proporţii deosebit de mari. Într-un comunicat de presă al Procuraturii se menționează că la 01.07.2013, Filat a încheiat un contract de asistență în campania electorală pentru un partid politic la alegerile parlamentare din noiembrie 2014, cu o companie de consultanță din Washington, SUA. Pentru serviciile contractate, fostul premier ar fi achitat către compania nerezidentă, suma totală de 12 847 902 lei, efectuând periodic transferuri din conturile companiilor gestionate prin intermediar, în care erau depozitate mijloace financiare obținute prin infracțiuni de corupție din Banca de Economii.
