Антикоррупционная прокуратура 27 мая обжаловала в Апелляционной палате Кишинева вчерашнее решение Кишиневского суда сектора Чеканы о домашнем аресте Игоря Додона на 30 суток.

В апелляции прокуроры указали, что требуют применить к Игорю Додону арест на 30 суток с отбыванием в пенитенциарном учреждении № 13 в Кишиневе.

​Прокуроры мотивировали свою апелляцию необоснованными решениями суда.

«Выдав ордер на домашний арест в отношении данного субъекта, суд констатировал наличие обоснованных подозрений в совершении обвиняемым правонарушений, а также рисков, которые привели прокуроры и подкрепили доказательствами в своем ходатайстве. Речь идет о риске уклонения от следствия; риске создания препятствий для надлежащего проведения судебного преследования; риске совершения новых преступлений и риске возникновения общественных беспорядков. Аргумент, выдвинутый судом, что „домашний арест может положительно повлиять на ход расследования, а также на процесс получения доказательств по делу“, не существенный, учитывая, что прокуроры представили на судебном заседании достаточно доказательств, подтверждающих, что обвиняемый часто выезжает за пределы страны. Это подтверждается данными о пересечении государственной границы, а также крупными суммами в валюте, в том числе в российских рублях, обнаруженных при обысках. Более того, сам обвиняемый подтвердил, что у него была запланирована поездка в Российскую Федерацию. Также у него есть дипломатический паспорт», — говорится в пресс-релизе Антикоррупционной прокуратуры.

Сотрудники прокуратуры считают, что судья при вынесении решения не принял во внимание сложность этого уголовного дела и связь с некоторыми лицами, список которых был представлен на судебном заседании.

«Принимая во внимание все вышеизложенное, прокуроры считают, что мера пресечения в виде домашнего ареста, примененная к бывшему президенту страны, и ограничения, установленные судьей, не могут обеспечить изоляцию обвиняемого и исключить возможность его контактов с некоторыми лицами, фигурирующими в этом деле, при помощи приложений в телефонах членов его семьи, с которыми он проживает. Более того, суд не применил всех ограничений, предусмотренных по закону: не ограничил телефонные разговоры, прием и отправку почтовых отправлений, использование других средств связи», — уточнили прокуроры.

Также обвинение считает необоснованным аргумент суда о том, что у Игоря Додона ранее не было конфликтов с законом.

«Этот аргумент является необоснованным и противоречит доказательствам, представленным прокурорами, о том, что до начала этого уголовного дела субъект фигурировал в другом уголовном деле, которое сейчас находится в Генпрокуратуре. Вывод о том, что у обвиняемого прочная связь с государством (имеется в виду Республика Молдова), является произвольным. Доказательства, представленные прокурорами, указывают на прочные и постоянные связи с Российской Федерацией — обвиняемый является председателем общественной ассоциации, которую финансирует Российская Федерация, а соучредителем этой ассоциации является российская организация. Кроме того, наличие высоких государственных должностей, на которые ссылается суд, не может быть основанием для выбора менее строгой меры пресечения», — подчеркивается в сообщении прокуратуры.

В заключение прокуроры указали, что «суд обосновал свое решение вопреки представленным прокурорами доказательствам, основываясь на субъективных утверждениях защиты, которые не были доказаны каким-либо образом».

26 мая суд постановил поместить экс-президента Молдовы Игоря Додона под домашний арест на 30 суток. Прокуроры настаивали на его аресте и помещении в следственный изолятор.

Против Додона возбудили уголовное дело по нескольким статьям: пассивная коррупция, незаконное обогащение, государственная измена и финансирование политической партии преступной организацией.