Магистраты Апелляционной палаты Кишинева (АП) удовлетворили ходатайство о переносе гражданского дела в процессе между судьей Владиславом Климой и президентом Майей Санду из Рышкановского офиса Кишиневского суда в офис Кагульского суда. Таким образом, иск судьи Климы против президента Санду, в котором магистрат просил проверить законность указа, которым глава государства отменила указ бывшего президента Республики Молдова, социалиста Игоря Додона о назначении Климы в качестве председателя Апелляционной палаты Кишинева (АП) был отправлен на пересмотр к судьям из офиса Кагульского суда.
Решение по этому поводу огласили 20 октября судьи Коллегии по гражданским, коммерческим и административным спорам Апелляционной палаты Кишинева – Марина Антон, Виталий Которобай и Ион Секриеру.
«Удовлетворяется ходатайство, поданное заместителем Генерального секретаря Розалиной Албу в интересах Президента Республики Молдова о передаче дела в другой суд такой же степени, по административному спору по иску Климы Владислава против Президента Республики Молдова об отмене административного акта. Дело об административном правонарушении по ходатайству Климы Владислава о вызове в суд Президента Республики Молдова по поводу отмены административного акта передается на рассмотрение в суд (офис) Кагула», – говорится в определении, вынесенном Апелляционной палатой.
Определение, оглашенное Апелляционной палатой:
încheiere CA Sandu-Clima by Ziarul de Gardă
29 октября гражданское дело между судьей Владиславом Климой и президентом Майей Санду было зарегистрировано и передано на рассмотрение.
20 октября решением Высшей судебной палаты (ВСП) Кишиневская апелляционная палата рассмотрела ходатайство о переносе гражданского дела, поданного представителями Администрации президент по иску, поданному судьей Владиславом Климой против президента Молдовы Майи Санду, в котором судья просил проверить законность указа, которым глава государства аннулировала указ экс-президента Республики Молдова, социалиста Игоря Додона о назначении Климы в качестве председателя Апелляционной палаты Кишинева (АП).
Первое судебное заседание не состоялся, поскольку представители Администрации президента потребовали переноса дело в другой суд равной степени.
Таким образом, дело было направлено в АП Кишинева для рассмотрения ходатайства о переносе. АП Кишинева передала дело в ВСП, поскольку судья Владислав Клима работает в АП Кишинева, который должен был рассматривать ходатайство Администрации президента.
14 июля судья Владислав Клима подал в суд на президента Республики Молдова Майю Санду. Клима просит Кишиневский суд проверить законность постановления, которым он был освобожден от должности председателя Апелляционной палаты.
11 июня перед тем, как обратиться в суд, Клима направил предварительное заявление в Администрацию президента с просьбой проверить законность и отменить указ, подписанный Президентом Республики Молдова Майей Санду, которым он был освобожден от должности председателя Апелляционной палаты Кишинева. Тогда в комментарии для ZdG Клима заявил, что «хотя закон дает ему право требовать приостановления действия указа в органе, издавшем постановление, а затем в суде, на предварительной стадии он не будет использовать этот шаг для предотвращения использования правосудия в избирательной кампании».
Клима больше не является главой АП Кишинева после того, как 28 мая президент Республики Молдова Майя Санду отменила указ бывшего главы государства Игоря Додона, которым магистрат Владислав Клима был назначен председателем АП Кишинева, отметив, что «Высший совет магистратуры нарушил юридические процедуры и допустил недопустимый конфликт интересов при предложении назначения Климы на эту должность».
5 мая бывший депутат-коммунист, активист Григорий Петренко обратился в Президентуру с просьбой к Президенту Республики Молдова Майе Санду отменить указ от 2 сентября 2020 года, которым судья Владислав Клима был назначен председателем Апелляционной палаты Кишинева.
Обосновывая запрос, Петренко написал о конфликте интересов между судьей Вячеславом Климой и двумя членами Высшего совета магистратуры (ВСМ), Каролиной Чугуряну-Михайлуцэ и Еленой Белей. Активист упомянул, что обоим членам ВСМ следовало воздержаться от голосования по делу Климы, поскольку у них тогда был конфликт интересов с судьей.
По словам Петренко, в 2020 году во время избрания Владислава Климы председателем Апелляционной палаты Кишинева Высшим советом магистратуры (ВСМ) Владислав Клима рассматривал дело с участием отца члена ВСМ Каролины Чугуряну – Чугуряну Михаила, таким образом, по мнению активиста, член ВСМ должна была воздержаться или не участвовать в процедуре голосования, в котором Клима был назначен председателем Апелляционной палаты Кишинева.
В этом контексте Петренко заявил, что член ВСМ Елена Белей также находилась в конфликте интересов с Владиславом Климой во время назначения Климы председателем Апелляционной палаты Кишинева. По словам Петренко, Владислав Клима и Елена Белей учились на одном курсе, они друзья и коллеги по кафедре гражданского процессуального права. Активист упоминает, что Елена Белей также была руководителем докторской диссертации Владислава Климы.
Лоредана БУЗДУГАН
