Парламент лишил Илана Шора депутатской зарплаты за отсутствие на заседаниях. В 2017 году Шор был приговорен первой инстанцией к 7,6 годам лишения свободы в рамках дела об украденных миллиардов. В 2019 году, после падения режима Плахотнюка, он сбежал из Республики Молдова. В течение трех лет дело находилось на рассмотрении в Апелляционном суде Кагула, без каких-либо результатов. С лета дело было перенесено в Кишиневский апелляционный суд, но и здесь ситуация такая же. Первое заседание (15.09.21) после перевода было отложено на 21.09, но не получило никакого продолжения. «Весь бардак, который произошел в Кагуле, продолжается и в Кишиневе», – прокомментировал ситуацию министр юстиции Сергей Литвиненко.
Александру Арсени, преподаватель университета, доктор юридических наук
![](https://www.zdg.md/ru/wp-content/uploads/2019/08/arseni-alexandru.jpg)
Важно то, что сделает парламент. Если было бы желание, то сразу же после признания мандата, депутаты должны были поставить вопрос о мандате Шора. Иными словами, поставить вопрос о лишении его мандата. Юридическая основа есть: Закон о статусе депутата, и в частности Регламент парламента предусматривает как дисциплинарную, так и юридическую ответственность, применяемую к депутатам. Он был лишен зарплаты на основе законных положений, теперь должна применяться и юридическая ответственность – отмена мандата. Должность депутата является общественной функцией, а это означает, что в парламенте граждане должны иметь представителей, которые выражали бы их честь и достоинство, а не тех, у кого есть проблемы с законом. Тот факт, что рассмотрение дела во второй инстанции длится почти 4 года, является вызовом принципам правового государства и дискредитацией судебной власти. Приговор давно должен был быть вынесен: либо виновен, либо нет. Как бы то ни было, мандат должен быть отозван не только Шору, но и судьям, которые «рассматривали» дело в Кагуле.
Лилиан Карп, депутат
![](https://www.zdg.md/ru/wp-content/uploads/2020/04/lilian-carp.jpg)
Согласно Конституции, мандат депутата может быть отозван в случае несовместимости, или если депутат окончательно осужден. Чтобы отозвать мандат депутата, если он не посещает заседания парламента, необходимо иметь в Конституции хотя бы те же положения, что и в случае с местными советниками. Местный советник, если отсутствует немотивированно с трех заседаний подряд, может остаться без мандата. Затягивание процесса в деле Шора еще раз доказывает, что необходимо внести серьезные изменения в систему правосудия, а действия по защите воров мотивируют нас довести до конца реформу в этой области.
Корнелия Козонак, Центр журналистских расследований
![](https://www.zdg.md/ru/wp-content/uploads/2020/12/cornelia-cozonac.jpg)
Тот факт, что его лишили зарплаты, уже лучше, если учесть, что в предыдущем парламенте несмотря на отсутствия Шору платили зарплату, насколько я знаю. После того, как в 2019 году Шор был лишен иммунитета, а теперь и зарплаты, логично было бы лишить его и мандата. И к этому, я думаю, мы идем. Сейчас существует большее давление на юстицию в связи с реформами, начатыми нынешней властью, и все будет развиваться быстрее, со всеми резонансными делами, в том числе в деле Шора, по крайней мере, это то, на что я надеюсь. Проблема в том, что затягивание дел ведет к уничтожению улик, уничтожению следов, как это произошло в случае кражи целого пакета документов из банка или подкупа некоторых свидетелей и ликвидации других. Вот в этом большая проблема. Еще одна проблема, на мой взгляд, – это дефицит честных кадров, которые могли бы пролить реальный свет в этих тяжелых уголовных делах.
Алеку Реницэ, Ассоциация «Парламент-1990»
![](https://www.zdg.md/ru/wp-content/uploads/2019/04/Alecu-Renita.jpg)
Дело Шора – это то, как функционирует молдавское правосудие и это его лицо. Было бы хорошо, чтобы министр Литвиненко провел институциональное расследование и представил общественности всех представителей юстиции, которые годами затягивали дело Шора. Еще одно расследование требуется против НОН, СИБ и ЦИК, которые позволили Шору участвовать в выборах. Очень сложно бороться задним числом со злоупотреблениями и преступлениями. Сейчас особенно сложно лишить Шора депутатского мандата, потому что он также находится под конституционной защитой. Как и в новелле о Лэпушняну, люди хотят голову Шора, но гораздо важнее, чтобы на поверхность всплыла длинная цепочка следователей, прокуроров и судей, которые имитировали работу, не без личного интереса, которые расследовали дело Шора таким образом, чтобы вор миллионов попал не в тюрьму, а в парламент.