Парламент лишил Илана Шора депутатской зарплаты за отсутствие на заседаниях. В 2017 году Шор был приговорен первой инстанцией к 7,6 годам лишения свободы в рамках дела об украденных миллиардов. В 2019 году, после падения режима Плахотнюка, он сбежал из Республики Молдова. В течение трех лет дело находилось на рассмотрении в Апелляционном суде Кагула, без каких-либо результатов. С лета дело было перенесено в Кишиневский апелляционный суд, но и здесь ситуация такая же. Первое заседание (15.09.21) после перевода было отложено на 21.09, но не получило никакого продолжения. «Весь бардак, который произошел в Кагуле, продолжается и в Кишиневе», – прокомментировал ситуацию министр юстиции Сергей Литвиненко.
Александру Арсени, преподаватель университета, доктор юридических наук
Важно то, что сделает парламент. Если было бы желание, то сразу же после признания мандата, депутаты должны были поставить вопрос о мандате Шора. Иными словами, поставить вопрос о лишении его мандата. Юридическая основа есть: Закон о статусе депутата, и в частности Регламент парламента предусматривает как дисциплинарную, так и юридическую ответственность, применяемую к депутатам. Он был лишен зарплаты на основе законных положений, теперь должна применяться и юридическая ответственность – отмена мандата. Должность депутата является общественной функцией, а это означает, что в парламенте граждане должны иметь представителей, которые выражали бы их честь и достоинство, а не тех, у кого есть проблемы с законом. Тот факт, что рассмотрение дела во второй инстанции длится почти 4 года, является вызовом принципам правового государства и дискредитацией судебной власти. Приговор давно должен был быть вынесен: либо виновен, либо нет. Как бы то ни было, мандат должен быть отозван не только Шору, но и судьям, которые «рассматривали» дело в Кагуле.
Лилиан Карп, депутат
Согласно Конституции, мандат депутата может быть отозван в случае несовместимости, или если депутат окончательно осужден. Чтобы отозвать мандат депутата, если он не посещает заседания парламента, необходимо иметь в Конституции хотя бы те же положения, что и в случае с местными советниками. Местный советник, если отсутствует немотивированно с трех заседаний подряд, может остаться без мандата. Затягивание процесса в деле Шора еще раз доказывает, что необходимо внести серьезные изменения в систему правосудия, а действия по защите воров мотивируют нас довести до конца реформу в этой области.
Корнелия Козонак, Центр журналистских расследований
Тот факт, что его лишили зарплаты, уже лучше, если учесть, что в предыдущем парламенте несмотря на отсутствия Шору платили зарплату, насколько я знаю. После того, как в 2019 году Шор был лишен иммунитета, а теперь и зарплаты, логично было бы лишить его и мандата. И к этому, я думаю, мы идем. Сейчас существует большее давление на юстицию в связи с реформами, начатыми нынешней властью, и все будет развиваться быстрее, со всеми резонансными делами, в том числе в деле Шора, по крайней мере, это то, на что я надеюсь. Проблема в том, что затягивание дел ведет к уничтожению улик, уничтожению следов, как это произошло в случае кражи целого пакета документов из банка или подкупа некоторых свидетелей и ликвидации других. Вот в этом большая проблема. Еще одна проблема, на мой взгляд, – это дефицит честных кадров, которые могли бы пролить реальный свет в этих тяжелых уголовных делах.
Алеку Реницэ, Ассоциация «Парламент-1990»
Дело Шора – это то, как функционирует молдавское правосудие и это его лицо. Было бы хорошо, чтобы министр Литвиненко провел институциональное расследование и представил общественности всех представителей юстиции, которые годами затягивали дело Шора. Еще одно расследование требуется против НОН, СИБ и ЦИК, которые позволили Шору участвовать в выборах. Очень сложно бороться задним числом со злоупотреблениями и преступлениями. Сейчас особенно сложно лишить Шора депутатского мандата, потому что он также находится под конституционной защитой. Как и в новелле о Лэпушняну, люди хотят голову Шора, но гораздо важнее, чтобы на поверхность всплыла длинная цепочка следователей, прокуроров и судей, которые имитировали работу, не без личного интереса, которые расследовали дело Шора таким образом, чтобы вор миллионов попал не в тюрьму, а в парламент.
