«Ziarul de Gardă расследует факты коррупции лучше, чем правоохранительные органы», «Журналисты ZdG делают работу НЦБК и Антикоррупционной прокуратуры» – вот несколько цитат из писем, присланных редакции по почте или на веб-страницу www.zdg.md, когда мы распутываем случаи коррупции, отмывания денег, преднамеренного нарушения прав человека. Иногда хочется крикнуть: Не сравнивайте нас с государственными учреждениями. У них в распоряжении все инструменты, законодательство и доступ к информации, и базы данных — все на их стороне. Нашу работу постоянно блокируют, и мы плывем против течения.
Ziarul de Gardă стала первой газетой, которая начала серию статей о роскошных домах чиновников. Было трудно, нам угрожали, звонили, «просили», давили не публиковать фотографии того или иного дома. Мы публиковали, потому что общественность имеет право знать, как чиновники зарабатывают деньги и какие состояния сколотили, находясь на государственных должностях, и журналисты, в общем, обязаны раскрывать эти доходы.
Было сложно. Публикации фотографий с замками чиновников дорого нам обошлись. Для того, чтобы написать о компаниях, связанных с именами высокопоставленных чиновников, пришлось платить государству деньги. Иногда сотни или тысячи леев. Так, мы из года в год платим тысячи леев государству за информацию, которую оно получило от нас бесплатно. Более того, каждая фирма платит государству, чтобы зарегистрироваться. Значит, государство берет с нас деньги дважды – тогда, когда получает от нас нашу информацию, и тогда, когда дает нам доступ к этой информации.
Мы говорили со многими членами проевропейского правительства, нынешнего и прошлого, с депутатами, и объясняли им, что мы, журналисты из ZdG, работаем в пользу граждан, информируем граждан и не берем за это деньги, почему тогда мы должны платить за эту информацию? И почему мы должны платить так много? Все они обещали в течение 5 лет решить проблему, но никто не снизил расценки хотя бы на 1 лей.
Несколько месяцев назад Экономический совет премьер-министра ответил на неоднократные просьбы нашей редакции и других хозяйствующих субъектов и открыл в рамках проекта электронного правительства базу данных из регистра фирм. Все выглядит очень хорошо, бесплатно, только информация неполная. Отображаемые данные показывают наименование фирм и их руководителей, а учредителей нет. Имя учредителей чрезвычайно важная информация для потенциальных партнеров этих компаний и, особенно, для журналистов, которые пишут о договорных аукционах, о связи разных чиновников с этими фирмами. Например, как можно узнать, если министр А или депутат Б владеет долями в разных компаниях, если мы не имеем доступа к данным об учредителях этих фирм? Или если министр Н — соучредитель фирмы, наряду с человеком, обвиняемым в совершении преступлений, терроризме, мошенничестве или в отмывании денег, как можно узнать об этом и проинформировать общественность? Руководитель Секретариата Экономического совета Думитру Алайба заявил, что обратился несколько раз с запросами в уполномоченные структуры, но безрезультатно. В частности, в последнее время подведомственные структуры Министерству информационных технологий и коммуникаций с излишним рвением ссылаются на защиту персональных данных.
Нахожу в интернете декларацию о доходах и налогах Барака Обамы. Ничего не окрашено, вся информация на виду. На первой странице вверху указан его адрес, почтовый индекс и номер дома. Внизу страницы опубликованы полные имена жены и двух дочерей. Ниже список учреждений, с которыми президент США были финансовые отношения. Неужели Обама не боится обнародовать свои личные данные? Может и боится, но ему не повезло иметь такой крайне осторожный департамент защиты данных, как в Молдове.
Алина РАДУ
