Национальный орган по неподкупности (НОН) объявил в пятницу, 9 июля, что он принял к сведению решение Конституционного суда (КС). По словам представителей учреждения, поскольку рассматриваемое решение косвенно относится к текущей процедуре контроля, находящейся в ведении у одного из инспекторов по неподкупности, чтобы не допустить вмешательства или влияния на решение инспектора по неподкупности, НОН воздержится от того, чтобы формулировать какие-либо юридические оценки.
«В то же время, в качестве разъяснения для общественного мнения относительно заявления автора уведомления, поданного в Конституционный суд, представленного в Высоком суде, НОН обязан сделать необходимые уточнения и сослаться на норму ст. 15 п. (3) Закона №133/2016 о декларировании имущества и личных интересов, а именно:
Статью 15. Юридическая сила актов, изданных, принятых или заключенных в нарушение положений о конфликте интересов 1. Административные акты или сделки, изданные/принятые или совершенные лично или при посредстве третьего лица в ситуации фактического конфликта интересов, признаются недействительными, за исключением случая, когда их аннулирование может причинить ущерб общественному интересу. (2) Национальный орган по неподкупности запрашивает от судебной инстанции констатацию абсолютной недействительности изданных/принятых административных актов или сделок, заключенных непосредственно или при посредстве третьего лица с нарушением правовых положений о конфликте интересов в соответствии с Законом о Национальном органе по неподкупности № 132 от 17 июня 2016 года. Запрос констатации недействительности могут подать также лица, полагающие себя ущемленными в правах вследствие конфликта интересов. (3) Настоящая статья не применяется к нормативным и судебным актам», – отмечается в информационном сообщении учреждения.
Согласно заявлению НОН, нормативные и судебные акты, принятые / изданные с нарушением правового режима конфликта интересов, «не отменяются из-за абсолютной недействительности, и Орган не имеет права требовать их отмены».
Конституционный суд (КС) объявил положение пункта 1 (e) статьи 19 Закона о КС неконституционным и, таким образом, удовлетворил заявление депутата Партии Действие и солидарность (ПДС) Сергея Литвиненко, поданное после того, как Национальный орган по неподкупности (НОН) инициировал проверку в отношении председателя КС Домники Маноле.
Депутат ПДС Сергей Литвиненко обратился в КС 25 июня, после того как НОН инициировал проверку Домники Маноле.
Инспекторы НОН объявили, что они проверяют, нарушила ли председатель КС Домника Маноле правовой режим конфликта интересов, когда Высокий суд признал неконституционным решение, одобренное ПСРМ-ШОР относительно отзыва мандата конституционного судьи Домники Маноле.
Заявление по этому поводу было сделано в мае этого года депутатом-социалистом Григорием Новаком, который также опубликовал 9 июня полученный от НОН ответ, которым он был проинформирован о начале процедуры контроля в отношении председателя КС.
В ответ также 9 июня КС опубликовал пресс-релиз, в котором указывалось, что НОН не обладает конституционной и правовой компетенцией проверять участие конституционных судей по рассмотрению дел в КС.
Тогда Суд отметил, что «акты, изданные в рамках исключительных конституционных полномочий КС, не могут подвергаться цензуре ни с точки зрения конституционности, ни с точки зрения законности со стороны какого-либо государственного органа, включая суд по административным спорам. Таким образом, Конституция не наделяет другие органы государственной власти полномочиями рассматривать решение КС и считать его неконституционным или незаконным».
Милена ОНИСИМ
