Первое заседание по повторному рассмотрению дела по «Дому мод» и зданию «Asito», которое было назначено на понедельник, 5 июля, в Чеканском офисе Кишиневского суда, не состоялось. Причина отсрочки заключается в том, что «адвокатам Владимира Руссу нужно время, чтобы привести доказательства и представить их в суде». Следующее слушание по этому делу назначено на 19 июля.
Адвокат Владимира Руссу заявил, что он подал в суд ходатайство о переносе рассмотрения дела на том основании, что «ему нужно время, чтобы представить доказательства и свидетельства того, что Руссу заслушивали в ходе уголовного расследования».
«Мы просили отложить слушание, потому что нам нужно время, чтобы собрать достаточно доказательств, чтобы представить их суду и участникам судебного процесса, что приведет к справедливому рассмотрению этого дела. (…) Это подтверждение государства в уголовном расследовании в отношении господина Руссу о том, что он был заслушан в качестве свидетеля в уголовном расследовании, и мы хотим обратить на это обстоятельство внимание суда. Суд отложен до 19 июля, когда он будет повторно рассмотрен со всеми участниками процесса. Это совершенно другой процесс», – заявил Анатолий Пител, адвокат Владимира Руссу.
Адвокат Вячеслава Платона напомнил, что на заседании, назначенном на понедельник, 5 июля, в Чеканском офисе Кишиневского суда, присутствовали только адвокаты и прокуроры.
«Каждая сторона имеет право требовать крайнего срока для представления доказательств. Я также поддержал просьбу противной стороны. Господин Руссу не сдается и распространяет ложные новости, он нападает на меня как на адвоката. (…) Завтра у «Continental Business» может появиться еще один компаньон и так далее. 12 мая Апелляционная палата вынесла решение по поводу секвестров и отметила, что существует обоснованное подозрение в совершении преступления этими компаниями (ООО «Continental Business Invest» – прим.ред.), вводящее в заблуждение общественное мнение. Мы надеемся, что это будет справедливое судебное разбирательство. На сегодняшнем заседании присутствовали только адвокаты и прокурор», – сказал Ион Крецу, защитник Вячеслава Платона.
8 июня Кишиневская апелляционная палата удовлетворила жалобу адвокатов Платона и вернула уголовное дело в суд первой инстанции, в другую инстанцию – Чеканский офис Кишиневского суда.
Судьи Чеканского офиса Кишиневского суда отклонили в среду, 5 мая, жалобу адвокатов бизнесмена с противоречивой репутацией Вячеслава Платона на приказ генерального прокурора Александра Стояногло, согласно которому здания «Дома мод» и «Asito» перешли из собственности Платона во владение бизнесмену Владимиру Руссу.
7 апреля представители Генеральной прокуратуры (ГП) объявили, что генеральный прокурор Александр Стояногло принял к рассмотрению жалобы ООО «Continental Business Invest» и ООО «СКМ SCM Development Mol» и распорядился отменить шесть постановлений, ранее изданных Прокуратурой по борьбе с организованной преступностью и особым делам (ПБОПОД), согласно которым оба здания были признаны преступными активами и изъяты. Впоследствии один из адвокатов Платона, Ион Крецу, обжаловал в суде постановление генерального прокурора, согласно которому оба здания перешли из собственности Платона к бизнесмену Владимиру Руссу.
Бизнесмен Владимир Руссу, попавший в поле зрения общественности после продажи Юрию Лункашу, одному из ближайших друзей олигарха Владимира Плахотнюка, знаменитого «Белого дома», расположенного в столичном секторе Телецентр, обвинил на пресс-конференции Вячеслава Платона, еще одного бизнесмена с противоречивой репутацией, в «рейдерской атаке».
Руссу заявил, что по решению суда два объекта недвижимости, принадлежащие управляемой им компании, «Дом мод» на бул. Штефана чел Маре и здание «Asito» на улице Бэнулеску-Бодони, были предложены «для хранения и использования» скандальному бизнесмену Вячеславу Платону. В ответ Платон сказал, что эти два объекта недвижимости, якобы, представляют собой «активы, которые Плахотнюк через партнера Владимира Руссу пытался легализовать».
Лоредана БУЗДУГАН
