Магистраты Кишиневской апелляционной палаты (АП) отклонили ходатайство Национального органа по неподкупности (НОН) о применении обеспечительных мер в отношении депутата-демократа Дмитрия Дьякова. Ходатайство было связано с тем, что обнаружилась значительная разница между его имуществом и покупками.

НОН потребовал, чтобы Кишиневская АП отменила заключение центрального филиала Кишиневского суда и вынесла новое заключение о применении мер по обеспечению иска в пределах цены иска, то есть на сумму в 600 тысяч леев, с наложением ареста на банковские счета, открытые на имя Дмитрия Дьякова.

Дело о конфискации 600 тысяч леев со счетов Дмитрия Дьякова продолжает рассматривать Кишиневский суд. За дело отвечает судья Татьяна Авасилоае. Ее НОН тоже проверяет, так как чуть раньше ZdG написала, что она живет в пентхаусе в центре столицы, и что это жилье не указано в ее декларациях об имуществе, а зарегистрировано на другое лицо.

16 февраля инспектор по неподкупности Александр Ставинский обнаружил заметную разницу в размере 603,7 тысяч леев между приобретенным имуществом и доходами, которые народный избранник и его жена получили на протяжении 2016-2019 годов. Также было выявлено неоправданное владение этим имуществом. Вывод инспектора основывался на том, что семья Дьяков указала более низкие доходы, чем имущество, которое она приобрела.

Инспектор по неподкупности передал дело в суд для конфискации необоснованного имущества, а также потребовал, чтобы Дьякова лишили права занимать государственные должности на три года с даты отстранения от должности или увольнения, в соответствии с решением суда.

Депутат попытался защититься и сообщил инспектору по неподкупности, что разницу в деньгах можно объяснить двумя суммами, законно указанными в 1994 и 2012 годах. Однако инспектор отметил, что не может учесть доказательства, предъявленные депутатом, поскольку один документ не заверен надлежащим образом, а другой, поданный в 2012 году, не оправдывает того, что народный избранник располагал этими деньгами в момент его подачи.