В ответ на серьезные вызовы, с которыми сталкиваются независимые журналисты в попытке охватить темы, связанные с кандидатами в первых, за последние 16 лет, прямых президентских выборах в Молдове, Freedom House опубликовал следующее заявление:

«Отсутствие прозрачности в отношении вкладов кампании и отказ Центральной избирательной комиссии отвечать на отчетность о незаконных действиях кандидатов, связанных с коррупцией, подрывают реформы, обещанные Республикой Молдова», – заявил Роберт Херман, вице-председатель по международным программам.

«Отсутствие доступа журналистов к необходимой информации вызывает серьезную озабоченность по поводу приверженности правительства на свободу слова, в качестве основной демократической ценности. Избирательная комиссия должна улучшить доступ общественности к информации о кандидатах в президенты перед вторым туром 13 ноября».

В подготовках на первых прямых президентских выборах за последние 16 лет, Freedom House, ее партнеры – Ziarul de Gardă и Центр журналистских расследований (ЦЖР), а также другие независимые средства массовой информации, в том числе Ассоциация независимой прессы (АНП), столкнулись с серьезными препятствиями, касающиеся отчетности. К их числу относятся законы о финансировании избирательных кампаний, которые препятствуют доступ журналистов к ключевой информации; и распространение ложной информации, разжигание ненависти, троллинг, и их влияние на свободный поток информации гражданам.

Во время Универсального периодического обзора Молдовы (второй цикл) перед Организацией Объединенных Наций, состоявшегося 4 ноября, девять стран, в том числе Норвегия, Австрия, Германия, Франция, Испания, Ирландия и Латвия, порекомендовали Молдове приложить максимальные усилия, чтобы улучшить ситуацию в связи со свободой прессы, в частности, предоставив журналистам более широкий доступ к информации и решение проблемы концентрации средств массовой информации в стране.

Молдова оценивается как частично свободная в Рейтинге «Свобода в мире 2016 года», частично свободной в Рейтинге «Свобода прессы в 2016 году», и получает оценку демократичности в 4,89 по шкале от 1 до 7, 7, как худший возможный балл в рейтинге «Страны переходного периода – 2016».