Национальный орган по неподкупности (НОН) не спросил у депутата ПСРМ Владимира Односталко, из каких ресурсов он вернул долг в 450 тысяч леев, сумму, которую он занял у ООО «Exclusiv Media», и не наложил санкции за то, что тот не указал сделку в декларация о доходах за этот год. Инспектор по неподкупности, проводивший проверку по этому делу, утверждает, что ссуда была погашена в том же году, так что депутат не был обязан ее декларировать, и в результате проверка была прекращена, пишет портал moldocacurata.md. 

НОН опубликовал заявление на имя депутата-социалиста Владимира Односталко, составленное 5 марта 2021 года, после того, как проверка была инициирована по уведомлению другого депутата, Юрия Реницэ. Он пожаловался на то, что Односталко взял в 2016 году ссуду в размере 450 тысяч леев у компании ООО «Exclusiv Media», основанной лидером фракции ПСРМ Корнелиу Фуркулицэ, и что он не указал в своих последующих декларациях о доходах эту сумму. Реницэ попросил НОН проверить состояние депутата-социалиста за 2016-2019 годы, а также, в аналогичных заявлениях, – состояние других депутатов от ПСРМ, которые также получили кредиты. По его словам, эти операции были связаны с так называемым «багамским делом» – схемой, по которой в 2016 году избирательная кампания Игоря Додона по выборам президента незаконно финансировалась из Российской Федерации.

450 тысяч леев «на текущие нужды» – возвращены в течение трех месяцев

Заключение, подписанное инспектором по неподкупности Виктором Реницэ, подтверждает наличие кредита в 450 тысяч леев «на текущие нужды», ссылаясь на письмо Антикоррупционной прокуратуры от 23 октября 2020 года, к которому прилагалась выплата за обеспечение от 22 апреля 2016 года от ООО «Exclusiv Media» Владимиру Односталко. Сумма была охарактеризована инспектором по неподкупности как «чистая прибыль». В то же время упоминается, что деньги были возвращены 14 июля 2016 года, и были учтены инспектором по неподкупности как «понесенные расходы».

Впоследствии инспектор по неподкупности прибег к простой арифметической операции, уменьшив общие расходы депутата за проверенный период, которые составили 741 317 леев, из общих доходов в 1 281 850 леев. Инспектор установил, что доходы превышают расходы на 540 532 леев, и пришел к выводу, что «не было обнаружено, что между состоянием, приобретенным субъектом декларации Владимиром Односталко и его женой во время исполнения им должности депутата в кишиневском Парламенте в период с 01.01.206 по 09.03.2019-22.09.2020, соответственно, и его доход, полученный за тот же период, существует существенной разницы, и не было никаких разумных подозрений в совершении преступления или нарушения налогового законодательства», как показано в акте констатации. Таким образом, процедура контроля над имуществом и интересами Владимира Односталко была прекращена.

Инспектор по неподкупности: «Он не был обязан упоминать о ссуде по контракту, потому что на момент подачи декларации долг был погашен»

Портал «Moldova Curata.md» попросил инспектора по неподкупности объяснить, почему, однако, к депутату не были применены санкции за то, что он не задекларировал ссуду, и почему не было разъяснено, из каких ресурсов депутат смог вернуть ее в столь короткие сроки. В его ответе утверждается, что, согласно «Платежному поручению № 00058 от 22 апреля 2016 года, Владимир Односталко взял ссуду в размере 450 000 леев у ООО «Exclusiv Media», а 14 июля 2016 года, в соответствии с платежом № 000000129, погасил ее», так что, согласно аргументам инспектора по неподкупности НОН, у депутата «не было обязанности упоминать взятый кредит, потому что на момент подачи декларации долг был погашен».

Односталко даже не попросили прокомментировать эту проверку, а инспектор по неподкупности объяснил, что «если будет установлено, что лицо, подлежащее контролю, также владеет другим имуществом, кроме того, которое указано в декларации о доходах и личных интересах, или будут обнаружены существенные различия между задекларированным доходом и активами, инспектор по неподкупности запросит информацию и доказательства, подтверждающие обоснованность этой разницы, и обязан предложить субъекту изложить свою точку зрения. (…) Субъект контроля не зарегистрировал в проверяемом периоде другое имущество, кроме того, которое указано в декларации о доходах и личных интересах, и не было установлено существенной разницы, поэтому не было запрошено никакой точки зрения», – таков ответ, полученный порталом Moldova Curata.md.

Ранее журналисты-расследователи раскрыли схему, по которой деньги поступали в ПСРМ из офшоров или от сомнительных людей. «Rise Moldova» писал, что ПСРМ, якобы, пользовалась спонсорством в миллионы леев, полученных в результате секретного бизнеса с офшорной компанией с Багамских островов, связанной с Российской Федерацией. Компания осуществила перевод на сумму более 30 миллионов леев, и деньги поступили в Молдову за несколько месяцев до президентских выборов через «Exclusiv Media». По кредитным договорам эта компания перечислила миллионы леев нескольким людям, приближенным к партии и ее спонсорам. Хотя оно заключено на Багамских островах, кредитное соглашение, подписанное офшорной компанией и компанией Фуркулицэ, было составлено на русском и английском языках, и все споры, вызванные контрактом, регулируются материальным и процессуальным законодательством Российской Федерации. ПСРМ постоянно получает щедрые пожертвования от сотрудников «Exclusiv Media». Они пожертвовали, например, около 85 тысяч леев каждый во время избирательной кампании 2014 года.

• Запросы в НОН: Реницэ требует проверить доходы социалистов Боли, Фуркулицэ и Односталко
• Новые имена и подробности о деле финансирования ПСРМ из-за рубежа

Лоредана БУЗДУГАН