30 октября граждане должны выбрать нового преемника на пост президента Республики Молдова. Проблема не в том, что нужно выбирать президента, а в том, за кого голосовать. 24 претендента, на самом деле, уже 23, поскольку в понедельник утром один из независимых кандидатов, Олег Брега, снялся с гонки, мотивируя решение тем, что избирательное законодательство является несправедливым и оставляет место для протекции, сославшись на то, как были собраны подписи за кандидата ДПМ Мариана Лупу. Кампания по сбору подписей предполагает затраты, в том числе финансовые, несмотря на то, что некоторые кандидаты отрицают этот факт. Большие затраты или маленькие, зависит от кармана.
Демпартия, например, заявила в ЦИК, что потратила на сбор подписей в пользу Лупу на первом этапе избирательной кампании 90 тыс. леев. ДПМ и другие партии имеют средства. Одно дело, когда речь идет о деньгах партии, которая контролирует все деньги в Республике Молдова, или которая получает их из-за рубежа (социалисты и «наши»-сты), и совсем другое в случае независимого кандидата или новой партии. Сколько и кто останется в списке до конца? Майя Санду из ПДС уже сообщила в ходе пресс-конференции, что располагает сведениями о том, что ДПМ собирает подписи в поддержку нескольких «кандидатов-сателлитов» на пост главы государства, которые, на последней стометровке, сойдут с избирательной гонки в пользу Лупу. Ничего нового. В молдавской избирательной практике были прецеденты, в том числе в президентской кампании 1996 года, когда некоторые «независимые» кандидаты, за несколько дней до голосования, снялись в пользу П. Лучинского. Соответственно, Лучинский стал президентом, а «сателлиты» были вознаграждены «по заслугам», в том числе дипломатическими должностями. С чем остались те, кто поддерживал «сателлитов»? Именно с тем, с чем остались и прямые избиратели Лучинского. С пустыми руками.
Изо дня в день граждане все чаще задаются вопросом, за кого голосовать? И это логичный вопрос, потому что надо выбрать из 23 кандидатов, которых 90, или более 90% избирателей не знают и не узнают, потому что менее чем за месяц предвыборной кампании (а не за год, как в США) невозможно прояснить, кто есть кто. Тем не менее, за кого все-таки голосовать? Поскольку ЦИК утвердила только двух кандидатов, вероятно, будет неправильно упоминать имена. Тем более, что не ясна ситуация с «общим кандидатом» на правом политическом фланге (Санду или Нэстасе), и с «единым кандидатом» унионистского электората. В этом случае выбор должен быть сделан между 3 категориями кандидатов, которые, в любом случае, останутся теми же в течение всей кампании. Первая категория: кандидат власти (Владимира Плахотнюка, потому что другой реальной власти в государстве нет). Вторая: «сателлиты» власти (тоже Плахотнюка). И третья: оппоненты власти. Лично я не стал бы голосовать за кандидата власти, и за слуг власти, потому что у них было и время, и возможности, чтобы изменить положение вещей в Молдове, как обещали: «до конца», но не сделали этого. Зато создали кланы. И работали в своих интересах. Украли, разбогатели. Они совершили преступления против государства. Голосовать за М. Лупу значит удовлетвориться тем состоянием, в котором находится Республика Молдова, с бандитизмом, воровством, грязью, нищетой, грабежами и несправедливостью. Уровень жизни и социальные гарантии должны быть для правящих партий и их кандидатов главными ориентирами, а не длина штанин, цвет галстука или дикция. Отдать голос за М. Лупу значит стать соучастником грабежей и беззакония властей, сторонником и участником которых является и М. Лупу. Не время вмешиваться во внутреннюю жизнь ДПМ, но демократы ошиблись с Лупу, которого только по телевизору показывать стоит. Плахотнюк имел гораздо более привлекательную избирательную фигуру, чем Лупу, министра культуры Монику Бабук. Харизматичная, образованная, изысканная, умная, общительная. Не знаю, сколько у нее характера, но не думаю, что меньше, чем у Лупу. Если Лупу станет президентом, то, в лучшем случае, будет новый 7 Апреля для Республики Молдова. Игорь Додон? У Додона нет ничего общего с Молдовой. Он просто зарабатывает деньги за счет России и строит отношения с Республикой Молдова и с людьми через Москву. То, что Додон обещает отстранить Молдову от ЕС и сблизить с Россией, еще ничего не значит. Это «приманка» для наивных людей. И Янукович пытался сделать то же самое. Где Янукович сейчас? Додон – президент (кажется невозможным, но важно, кого выберет Плахотнюк на последней стометровке избирательной кампании) будет означать украинский майдан для Республики Молдова. Другие президенты? Может быть М. Санду? Или А. Нэстасе, Ю. Лянкэ, М. Гимпу, В. Павличенко, Р. Михаеш, Вадим Брынзан, Ион Дрон… Не знаю. Возможно, но для этого они должны принять иные клятвы, кроме тех, которых дали все те, кто правил в Республике Молдова после аграриев. Клятвой на Конституции или Библии, и целованием Триколора не обойтись. Нужно перейти к клятве через проклятие. Так, как было в Молдове в 18 веке, когда бояре и церковники согрешили, сколотив состояния за счет государственного имущества. Существовали специальные книги проклятий. Согласно историческим источникам, проклятия были применены не только по отношению к государственным мужам, но и к церковным иерархам. Чтобы измениться, наша номенклатура должна пройти через чистилище проклятия. Они не должны делать пустые обещания, а поклясться, что не будут делать неподобающие вещи, не будут лгать, воровать, предавать, не будут продаваться, и не будут продавать страну. А в случае, если сделают это, тогда привлекут на себя, их семьи, детей, дома и родных проклятие и мучения. Но сейчас другое время. Проклятия из другого века, скажут некоторые. Да, но если иначе невозможно? У христианской морали нет временных ограничений.
Петру ГРОЗАВУ
