Материал Забороны

В аннексированном Россией Крыму ситуация с водоснабжением ухудшается с каждым днем. Хранилища уже приблизились к отметке «мертвый объем», когда воды осталось менее 30% от первоначального запаса. Крупнейшие города полуострова, в частности Симферополь, Ялта и Бахчисарай, получают только холодную воду по графику: по несколько часов утром и вечером. Заборона рассказывает, кто виноват и почему агрессия дорого обходится.

---

В 2020 году ситуация с водоснабжением в Крыму стала критической. В Симферополе, Ялте, Бахчисарае, Алуште и Евпатории вода подается почасово. Иногда она имеет желтоватый оттенок и течет со слабым напором, из-за чего многим крымчанам не удается воспользоваться бойлерами для подогрева.

«В Симферополе воду дают только утром и вечером, — подтвердил Забороне крымчанин Дмитрий. — Людям приходится полностью подстраивать свой график под расписание подачи воды, потому что это вопрос гигиены, стирки и приготовления пищи. Ведь без воды и ни туды, и ни сюды».

Жители 30 населенных пунктов вынуждены постоянно ждать привоза воды, потому что их скважины и колодцы опустели. Крым уже полгода качает воду чуть ли не из каждой лужи: дошло до расконсервирования скважин с жесткой водой, непригодной для питья и приготовления пищи.

Почему в Крыму нет воды?

Ранее материковая Украина обеспечивала до 85% потребностей Крыма в пресной воде благодаря Северо-Крымскому каналу, соединяющему главное русло Днепра с полуостровом. Канал наполнял крымские водохранилища, в которые также поступала вода из естественных источников и осадков. Воды Днепра взращивали виноградники, наполняли рыболовные ставки и резервуары заводов. С момента аннексии Крыма и Севастополя в 2014 году эта вода стала недоступной для крымчан: Украина перекрыла Северо-Крымский канал.

Остальные 15% пресной воды формировали местные естественные стоки. На питьевые и бытовые нужды населения этого более чем достаточно, даже в годы засухи. А вот на промышленность, сельское хозяйство и военные базы — нет.

Бремя агрессии

Тема водоснабжения в Крым спекулятивна для украинского общества. Некоторые утверждают, что перекрытие Северо-Крымского канала негуманно. Аналогичный тезис продвигают российские политики и федеральные СМИ, возлагающие вину за водный кризис на Киев.

Позиция Украины такова: вода по Северо-Крымскому каналу начнет поступать на полуостров только после его деоккупации. На стороне Киева — Четвертая Женевская конвенция. Этот международный договор предусматривает, что заботиться о гражданском населении на оккупированных территориях обязан агрессор. В частности, поставлять необходимые продукты питания, медицинские материалы и другие припасы, если ресурсов оккупированной территории окажется недостаточно. Эти положения касаются и такого ресурса, как вода.

«Украина не должна делать российскую аннексию комфортной за свой счет, — объяснила Забороне заместительница постоянного представителя президента Украины в Автономной Республике Крым Тамила Ташева. — Если оккупанты неспособны обеспечить население всем необходимым, они должны покинуть эту территорию».

Ташева рассказала, что перекрытие Северо-Крымского канала не создает экологической катастрофы или ситуации, когда людям нечего пить. Местных водных ресурсов должно хватать на эти цели. Дефицит возникает из-за поведения РФ на полуострове: самопровозглашенная «власть» практически исчерпала запасы питьевой воды, сформированные естественными стоками.

За семь лет оккупации Крыма чиновники не обеспечили возможностей получать воду, не позаботились о модернизации водопроводов, об опреснительных установках. Вместо этого российские власти вкладывали деньги в милитаризацию полуострова, переселение туда по меньшей мере полумиллиона граждан РФ и прожорливые военные базы. В частности, в январе 2014 года в Крыму размещались 22 боевых самолета, а осенью 2019-го их было уже 148. К искаженным приоритетам добавляется коррупция: чиновники не решают водную проблему, а только осваивают выделенные из российского бюджета деньги.

«Вода из Северо-Крымского канала пойдет не на нужды гражданского населения, а на военную машину России в Крыму, — подчеркнула Ташева. — России нужно хоть как-то уменьшить экономическую убыточность содержания оккупированного Крыма. И они пытаются решить эту проблему за счет жертвы своей агрессии».

К тому же Северо-Крымский канал — пока единственный рычаг влияния Украины на Российскую Федерацию.

Где теперь крымчане берут воду?

Запасы воды в Крыму пополняют из водохранилищ естественного стока и подземных источников. В конце ноября 2020 года, когда Чернореченское водохранилище иссякло, власти Севастополя начали брать воду из затопленного карьера возле Инкерманского монастыря, который существует ещё с древнеримских времен. Через месяц водоем обмелел как минимум наполовину. Еще один водоем, из которого Севастополь начал получать воду в начале 2021-го — Кадыковский карьер. Он имеет форму сердца, поэтому раньше там любили фотографироваться туристы. Сейчас из него качают по 15 тысяч кубометров воды в сутки.

Из Аянского водохранилища под Симферополем воду брать перестали совсем из-за обмеления. Построенный российскими военными водопровод от Тайганского водохранилища на нужды столицы не работает, поскольку водоем достиг отметки «мертвый объем», после которой воду брать уже нельзя.

В середине ноября 2020 года российские военные построили еще один водопровод с Балановского водохранилища для жителей поселка Перевальное и дислоцированной там воинской части Черноморского флота. Здесь уровень воды тоже значительно снизился, из-за чего оккупационная власть решила расконсервировать две скважины с жесткой водой в Белогорском районе.

При этом экологи обращают внимание на то, что усиленная эксплуатация подземных источников привела к засолению почв на полуострове. Оккупационные власти Крыма регулярно призывают жителей полуострова экономить воду.

Российские политики обещают крымчанам опреснительные установки. Однако эксперты им не верят: западные и китайские компании не зайдут на оккупированный полуостров, а строить установки своими силами долго и дорого.

Прогнозы и угрозы

Профессор кафедры экологии Киево-Могилянской академии Евгений Хлобыстов не видит никаких перспектив улучшения ситуации с водой в Крыму в 2021 году. Для того, чтобы водохранилища наполнялись за счет осадков, нужен совсем другой режим увлажнения — примерно такой, какой был 15 лет назад. Однако из-за глобального изменения климата вернуться к тем условиям уже невозможно.

Строительство водопроводов от рек на территории России эксперт считает нереальным:

«Ближайшая к Крыму российская река — это Кубань, — рассказал Забороне Хлобыстов. — Сейчас Кубань достаточно маловодна. Ее воды используют для нужд местного населения. Там нет излишков, которые можно перебрасывать через Керченский пролив. В нижнем течении Дон тоже маловодный, и он разбивается на местное водопотребление — там нет такого количества воды, которую можно просто взять и перебросить. Полноводные реки России — это реки Сибири. Представьте, какой надо сделать водопровод, чтобы оттуда гнать воду в Крым. Например, абсолютно полноводная река — Енисей. Но если оттуда тянуть водопровод к Керченскому полуострову, то дешевле будет самолетами воду в стеклянных бутылках по 0,33 перевозить в Симферополь и выливать в местные водохранилища».

Угрозы российских политиков перекрыть Днепр в Смоленске — пропагандистская страшилка, объясняет Хлобыстов. Ведь основной водосбор Днепра приходится на Украину и частично на Беларусь.

 Заглавное фото: Iam Os / Unsplash