В последние два месяца нам преподнесли на блюдечке теленовеллу в молдавском стиле, через которую была попытка передать любовь за деньги к главному герою, Илану Шору, от оргеевцев ко всем гражданам страны. Вот только сценарий был неудачным, а режиссера, получившего, пожалуй, десятки тысяч леев или евро, должны, по крайней мере, выставить за дверь. Любви за деньги не существует даже в Республике Молдова (возможно, лишь в Оргееве, но и там не надолго) и даже в молдавской теленовелле. В конце, вместо того, чтобы застыть со слезами на глазах, мы еще раз убедились, что правосудие, о которой нам твердили, будто она воскресает, становится все более беспринципной, подвластной, коррумпированной… Можете назвать его как хотите – не ошибетесь.
Почему я не верю и никогда не верил в уголовные дела на имя Шора? Впервые «принц» Оргеева был задержан и помещен под домашний арест через день, после опубликования отчета Kroll, в котором все пути банковского мошенничества указывали на Шора и его друзей, а общество задавалось вопросом, почему примар все еще на свободе. Во второй раз Шора задержали и поместили под стражу, по крайней мере теоретически, всего лишь за несколько дней до приговора Филата и в тот самый день, когда прокурор Бецишор попросила 19 лет заключения для бывшего премьера. Шора отправили домой, также, в преддверии интересных и важных событий, примерно через неделю после задержания в Киеве Вячеслава Платона и в тот самый день (в пятницу), когда была задержана, среди остальных, бывший вице-президент Национального банка Молдовы, Эмма Тэбырцэ. Ее задержание отвлекло внимание от официального помещения под домашний арест Илана Шора. Совпадение ли, что все важные происшествия в делах Шора происходили в преддверии других таких же важных, или, возможно, более важных событий? И если не в этом состоял сценарий – отвлечь внимание от одного дела к другому, с вашего позволения, считаю, что Шора отправили домой после того, как он поговорил и о старом друге Платоне, и о давней знакомой эмме Тэбырцэ. Вспомните, пожалуйста, что прокуроры изначально объявили, что Шор был заслушан по делу Платона, а дело бывшего вице-президента было инициировано на основе заявлений некоторых свидетелей, чьи личности неизвестны. Так или иначе, обе гипотезы доказывают, что дела Шора были лишь притворством, с целью превратить примара в жертву или для того, чтобы выпытать у него последнюю необходимую информацию.
Несмотря на то, что некоторые будут нас убеждать, аргументируя, что именно принуждение Шора дать показания стали причиной его последнего ареста, я так не считаю, Шор будучи готов сказать все, что угодно и о ком угодно, и без угроз тюрьмой и, тем более, без необходимости отправить его туда на несколько недель. Нет, Шор был задержан, потому что так требовало общество после приговора Филата, потому что так требовали европейские партнеры, прямо или косвенно, и так требовал, в том числе, здравый смысл. Так они перешли к делу, разработав сценарий.
Доказать, что это был сценарий сложно до невозможного. Доказать, что Шор, будучи в аресте, на самом деле не сидел в камере, еще сложнее. Доказать, что люди в масках отвозили его в изолятор лишь когда необходимо было его присутствие, практически невозможно. Потому что люди приняли все меры, а документы более чем в порядке. Остаются лишь люди, которые, волей-неволей, привели сценарий в действие, люди, которые, скорее всего, никогда не заговорят из-за обязательств по работе, дел, семьи, возможно, финансовых гарантий, но и чести офицеров, которая, иногда, может стоить больше всего. Вот только будет слишком поздно.
У Илана Шора, как и у всех политиков, которые уважают себя, есть телевидения и новостные сайты. Все это время, пока его «дергали» прокуроры, их редакционная политика была очень спокойной, без драматизма и без обвинений в чей-либо адрес, продолжая бить в недругах Шора и их покровителя. Это нетипичный подход. Хороший сценарий должен был содержать обвинения, угрозы взорвать политический класс, различные сетования, а не только теленаправленные протесты. Однако, наверное, это было слишком рискованно и вредно для всех, кто был замешан.
В конце, у меня несколько вопросов к режиссеру. Почему Адриана Бецишор была той, кто объявил об аресте Шора, а потом отступила, и во всей этой истории ее заменил другой прокурор? Почему адвокат Шора оценивает, пусть и только в социальных сетях, хвалебные посты в адрес прокурора, обвиняющего его клиента в мошенничестве и отмывании денег в особо крупных размерах и, к тому же, сажает его в тюрьму? Почему прокурор, представляющий государство в Суде сектора Буюкань, где ему выдали ордер на домашний арест Шора, заявил, что решение не будет опротестовано в Апелляционной палате? Зачем ставить точку в спектакле, практически заставляя прокурора нарушать нормы, которые он учил на факультете права, что любое решение должно быть опротестовано пока не будут исчерпаны все пути? Вопрос может быть адресован и молодому прокурору Андрею Бэешу. Почему, г-н прокурор, нельзя опротестовать решение, вынесенное не в твоих интересах? Хотя бы ради отвода глаз.
Помните Григория Гачкевича? Он, как и Илан Шор, был председателем Сбербанка, будучи обвинен практически в тех же поступках, только совершенные в разные времена. Как только судьи решили его освободить, потому что, иногда, деньги могут быть влиятельнее, чем ходатайства тех, в чьих руках правосудие, сразу же Гачкевич был задержан по другому делу, поскольку все понимают, что если обвиняемый на свободе, то его никогда не накажут, и он сможет свободно покинуть страну, как это делали и другие до него. Также осознано поступили и в случае Шора. Но здесь проблема не в том, как прокуроры работают и интерпретируют закон, а лишь в том, как они соглашаются быть использованными. Всеми теми, кто находился временно у власти, в течение всех 25 лет независимости.
P.S. В среду, одно из дел, открытых на имя Шора, было отправлено в суд, в котором он обвиняется в отмывании 5 млрд леев. В таком темпе, Шор, если его не приговорят и не арестуют, уедет из страны. Понаблюдаем!
Виктор МОШНЯГ
