Депутаты могут остаться без парламентской неприкосновенности. Конституционный суд одобрил инициативу 39 депутатов об изменении Конституции через парламент и отмену парламентского иммунитета. Решение было принято после того, как Центральная избирательная комиссия отказала Платформе «ДА» в организации референдума в связи с отменой иммунитета и уменьшением количества депутатов от 101 до 71. В соответствии с Конституцией, у законодателей в распоряжении 6 месяцев, чтобы решить, отказываются ли они от иммунитета, или нет.

Петру Мунтяну, адвокат

Нет, не откажутся. В противном случае, многие из них окажутся в тюрьмах. И я не думаю, что им нравится такая перспектива. Ситуация может, хотя я в этом сомневаюсь, но она может измениться только если усилится давление улиц. Но проблема в другом: с или без иммунитета, это карманный парламент, ему больше не доверяют, и он не представляет наши интересы. Мы голосовали за партии и депутатов, которые сегодня вне этих партий, или же на других политических «орбитах». Наш шанс изменить ход событий в следующем: избрать нашего президента, иначе все еще больше усложнится.

Сергей Коропчану, Социально-демократическая партия

С трудом, но откажутся. И не потому, что они этого хотят, а для того, чтобы попытаться доказать (тем более, что будут выборы) насколько они открыты к требованиям электората. Это будет политический пиар-ход. Это во-первых. И во-вторых: нужна ли нашим депутатам неприкосновенность? Нужна, но не для решения личных интересов, бизнеса, а для свободного и беспрепятственного выполнения мандата. За исключением первых парламентов, у нас больше нет борцов в парламенте, которые бы рисковали ради идеи, или национального интереса. И тогда, зачем эта неприкосновенность?

Лилия Каращук, Transparency International в Молдове

Те, которые выступили с этой идеей, по-моему, сделали это из лучших побуждений. И то, что за отмену иммунитета, совместно с двумя другими претензиями, подписались 400 тыс. человек, необходимо учесть. Однако, не думаю, что отмена неприкосновенности это решение для государства-узника. Да, это правда, отмена неприкосновенности развязало бы руки правоохранительным органам в борьбе с коррупцией в эшелонах власти, но это возможно лишь в свободном государстве. В стране, в которой государственные учреждения захвачены, это может обернуться против нас и стать орудием против оппозиции. А это страшно.

Валентина Кушнир, экс-депутат

Возможно и откажутся, но проблема не в иммунитете. Что с того, что я, будучи депутатом и полная неприкосновенности, была побита полицейскими вечером 7 апреля 2009, потому что пошла на Площадь великого национального собрания, чтобы увидеть, что происходит…, а там был ужас. Более того, у меня не было никакой защиты в судебных инстанциях. Все решалось в другом месте, так что проблема не в иммунитете. В Генеральной прокуратуре под замком сотни тяжких дел о коррупции. Вы думаете из-за парламентской неприкосновенности? Нет. Проблема в том, что в этом государстве правосудие у ног одного единственного человека.

Серджиу Мокану, Движение против мафии

Неприкосновенность, как правило, устанавливает отношения законодателей с государственными учреждениями, но с тех пор, как эти учреждения попали в руки Плахотнюка, и они только и делают, что слушаются приказов Плахотнюка, иммунитет практически приравнивается нулю. Случаи с депутатами, которых купили, с новым парламентским большинством, – это как раз оно и есть. Так что депутаты откажутся от неприкосновенности. Сразу или позже – это вопрос времени. Если давление улицы будет сильнее, значит раньше, если нет, тогда ближе к осени.