Адвокат Илана Шора подал в Высшую судебную палату (ВСП) ходатайство, в котором потребовал перевести рассмотрение дела на Илана Шора из Кагульской апелляционной палаты (АП) в другой суд. Адвокат Юлиан Балан объяснил свое ходатайство тем, что магистраты Кагульской АП предвзяты, и что сторона защиты им не доверяет. Несмотря на аргументы, которые привела защита, магистраты ВСП решили признать ходатайство, поданное беглым депутатом Иланом Шором, недопустимым.
В ходатайстве, поданном в ВСП, адвокат отметил, что 19 марта судьям Кагульской АП был заявлен отвод из-за «полного отсутствия беспристрастности при рассмотрении уголовного дела» в отношении Шора. Юлиан Балан утверждает, что ходатайство об отводе отчасти основывалось и на публичном заявлении министра юстиции Фадея Нагачевского. Тот потребовал, чтобы магистратов Кагульской АП, рассматривающих дело Илана Шора, проверили после того, как несколько заседаний по этому делу были отложены.
В объяснении ходатайства, поданного в ВСП, адвокат депутата также упоминает о судебном заседании по делу Шора 19 марта, которое состоялось в Кагульской АП, хотя на территории Республики Молдова ввели чрезвычайное положение. По его словам, в ситуации, когда многие государственные и частные учреждения приостановили свою работу, сторона защиты считает, что судьи Кагульской апелляционной палаты необоснованно допустили рассмотрение дела. Это указывает на «отсутствие беспристрастности с их стороны на фоне давления нынешнего министра юстиции на средства массовой информации. Это конечно же повлияло на этих магистратов, которые в приступе усердия и в большой спешке необоснованно отклоняют ходатайства стороны защиты».
Однако 6 апреля судьи ВСП решили признать недопустимым ходатайство адвоката Шора. Они отметили, что он выражает недоверие к коллегии судей Кагульской АП, что не предусматривается в законных положениях, допускающих перенос дела.
«Уголовная коллегия подтверждает, что сторона защиты не обосновала ходатайство законными положениями, указанными выше, и не объяснила необходимость перенесения данного дела. А утверждения автора ходатайства о предвзятости судей Кагульской апелляционной палаты, по закону, не могут быть основанием для перенесения указанного дела, поскольку обстоятельства, указанные в ходатайстве, не вписываются в действие механизма по перенесению рассмотрения дела. Следовательно, учитывая все вышесказанное, Уголовная коллегия пришла к заключению, что следует отклонить ходатайство о перенесении дела, поданное адвокатом Юлианом Баланом от имени Илана Шора, и признать его необоснованным».
Задержанного в мае 2015 года Илана Шора приговорили к семи с половиной годам лишения свободы в 2017 году. Он был осужден за мошенничество и отмывание денег, но суд постановил, что наказание вступит в силу только после того, как станет окончательным.
Илан Шор, которому запретили покидать страну, в последний раз появлялся в общественном пространстве 12 июня 2019 года на пресс-конференции. Это произошло за два дня до того, как ДПМ отказалась от власти и перешла в оппозицию.
30 июля 2019 года Министерство внутренних дел заявило, что Илан Шор незаконно покинул страну, и что его объявили в национальный и международный розыск. Позднее, 15 августа 2019, по требованию ио генерального прокурора Дмитрия Робу, депутаты лишили Илана Шора парламентской неприкосновенности.
Диана ГАЦКАН
