Молодой прокурор, обучавшийся в Национальном институте юстиции, и судья, которая год назад получила оценку «неудовлетворительно» от Коллегии по оценке деятельности судей в рамках Высшего совета магистратуры, являются теми, кто рассматривал дело девушки, подвергнутой сексуальному насилию в Оргееве, мобилизовавшее общество: более 10 тысяч человек подписали петицию о возобновлении рассмотрения данного дела.
Случай, произошедший с несовершеннолетней девушкой в Оргееве в декабре 2014 года, изнасилованной тремя парнями, взорвал общественное мнение. В январе 2016 года только один из трех, Серджиу Пасат, судимый за незаконное лишение свободы, а не за изнасилование, был приговорен к двум годам лишения свободы. Два других «участника», Думитру Паскарь и Григорий Лукиан, не дошли до суда, от одного из них уголовное преследование отвел прокурор Вадим Макидон. Адвокат потерпевшей, Думитру Слюсаренко, просил суд отменить постановление прокурора, но его просьба была отклонена.
Позиция Генеральной прокуратуры
«Считаю, что расследование было неэффективным, а прокурор во время рассмотрения дела находился под влиянием предрассудков», – сказал адвокат Слюсаренко. «Заключение прокурора о том, что потерпевшая, насильно лишенная свободы, добровольно вступила в сексуальные отношения, представляется лишенным логики, тем более что на теле несовершеннолетней были обнаружены телесные повреждения. Вызывает сомнения и тот факт, что прокурор отдал приоритетное значение заявлениям нападавших о добровольном сексуальном акте, хотя было установлено, что они в больших количествах употребляли алкоголь и наркотики. В ходе расследования прокурор настаивал, что потерпевшая лгала, что она не заслуживает доверия. При такой предвзятости, трудно поверить, что расследование было многосторонним и объективным», – говорит он.
По словам адвоката, в результате действий судьи, потерпевшей было отказано в доступе к правосудию. «Суд получил на рассмотрение нашу жалобу на Постановление, посредством которого насильник был выведен из-под уголовного преследования, рассмотрел жалобу и впоследствии отклонил ее, мотивируя тем, что ее рассмотрение не находится в его компетенции. Здесь еще один парадокс. Суд должен был с самого начала отказать в принятии жалобы, если считает, что ее рассмотрение не в его компетенции, а не держать ее на рассмотрении более 7 месяцев, чтобы затем решить, что это не в его компетенции. Таким образом, потерпевшая была лишена возможности оспорить данное решение, как и доступа к правосудию в целом», – сказал адвокат Слюсаренко.
По данному случаю свою позицию представила Генеральная прокуратура, которая некоторое время назад организовала слушания с адвокатом потерпевшей, но и с прокурором Вадимом Макидоном. Последний не отвечал на телефонные звонки, но сообщил СМИ, что будет давать разъяснения по делу только по его завершении. В свою очередь, для Jurnal TV судья Екатерина Бузу заявила, что она не несет никакой вины, так как рассмотрела доказательства, собранные прокурором.
Резюме прокурора и судьи
Вадим Макидон, прокурор, в ведении которого находилось это дело, вступил в должность в 2011 году, в соответствии с решением Высшего совета прокуроров. В том же году Макидон окончил Национальный институт юстиции (НИЮ), который считается самым прогрессивным институтом в области подготовки будущих служителей правосудия. Макидон был зачислен в НИЮ в 2009 году, одновременно с очень известной Адрианой Бецишор, в настоящее время прокурором Антикоррупционной прокуратуры. Согласно его последней декларации о доходах и имуществе, государственный обвинитель приобрел в 2014 году квартиру площадью 47 кв.м., зарегистрированную на его супругу, которая работает медсестрой. Годом ранее, в 2013 году, супруги Макидон купили автомобиль Toyota Corolla за 65 тысяч леев. С 2014 года до января 2016 года, они должны были погашать банковский кредит в сумме 10 тысяч леев. В августе 2014 года за образцовое исполнение служебных обязанностей, инициативу и оперативность, по случаю двадцать третьей годовщины независимости Республики Молдова, ВСП предложил генеральному прокурору поощрить Вадима Макидона, наградив его Почетной грамотой прокуратуры III степени.
Согласно президентскому указу, Екатерина Бузу является судьей с 2012 года. По данным magistrat.md, до того как стать судьей, Бузу работала секретарем и консультантом в Суде сектора Центр, а в период с 2006 по 2012 года она работала в Высшем совете магистратуры (ВСМ), до назначения судьей возглавляя Аппарат ВСМ. В октябре 2014 года судья получила оценку «неудовлетворительно» от Коллегии по оценке деятельности судей в рамках ВСМ. Члены Коллегии констатировали, что Бузу совершила ряд нарушений во время рассмотрения дел. Так, в своем решении ВСМ констатирует, что она «не уделяет особое внимание изучению каждого дела, не демонстрирует достаточные навыки в организации рабочего времени», «нарушает сроки по редактированию судебных решений». В документе также говорится, что магистрат начала записывать слушания на диктофон только в 2014 году, после того, как ее вызвали в ВСМ для дачи объяснений, и последовавшего предупреждения. «Иногда на судебных слушаниях она может прервать заявления участника процесса без объяснения причин, а в отношениях с коллегами допускает неколлегиальное поведение», – говорится в решении. Екатерина Бузу оспорила его в ВСП, не согласившись с выводами, но безуспешно. Таким образом, спустя год, в ноябре 2015 года, ее ожидала повторная оценка, внеочередная. Если бы и на этот раз она получила оценку «неудовлетворительно», ее ожидала отставка. 18 декабря 2015 года она была в списке судей, деятельность которых должны были оценить, но по просьбе магистрата процедура была отложена, ожидается, что она будет заслушана на следующем заседании Коллегии, дата которого пока не была установлена.
Виктор МОШНЯГ
