Высшая судебная палата (ВСП) считает, что извлечение выгоды из влияния, совершенное бывшим начальником Главного управления общественного транспорта и путей сообщения (ГУОТПС) Игорем Гамрецким никак не связано с должностью, которую он занимал в Примэрии Кишинева, и касается только его отношений с Дорином Киртоакэ, который является его одноклассником и приближенным к нему лицом. Именно так судьи ВСП объясняют свое решение от 30 января не наказывать Гамрецкого лишением его права занимать государственные должности сроком на три года, как это постановили суд первой инстанции и Апелляционная палата.

«Не было четко установлено, какие конкретно обстоятельства занимаемой государственной должности подсудимый использовал для совершения преступления в контексте, в котором ссылка делается на констатируемое деяние, что подсудимый Гамрецкий И. был одноклассником лица, в отношении которого уголовное дело было выделено, и с которым он находился в близких отношениях, и на которого он должен был оказать влияние, извлекши выгоду, что означает отсутствие в занятии определенной государственной должности, чтобы у подсудимого была возможность совершить вмененное ему преступление», – мотивируют судьи высшей инстанции: Николай Гордилэ, Елена Коваленко, Юрий Дьякону, Лилиана Катан и Ион Гузун, – принявшие решение наказать Игоря Гамрецкого лишь двумя годами лишения свободы условно за фальсификацию аукциона по благоустройству платных автостоянок в Кишиневе.

Судьи высшей инстанции оценили дополнительное наказание в виде лишения Игоря Гамрецкого права занимать государственные должности в течение трехлетнего срока как «необоснованное», отметив, что «в этой части была допущена ошибка» и что решения иерархически низших судов «недостаточно мотивированы» по данному пункту.

Мотивированное решение гласит, что «действия подсудимого Гамрецкого И. вписывались в формат ст. 326, п. 3, а) Уголовного кодекса, вследствие чего он был признан виновным в совершении преступления в виде извлечения выгоды из влияния, с получением благ или преимуществ в особо крупных размерах (9100 евро)», но высшая инстанция отказала ему в наказании штрафом, потому что случай вызвал «резонансный общественный интерес».

«Другими словами, Коллегия по уголовным делам считает необоснованной просьбу подсудимого об установлении наказании в виде штрафа, учитывая, что совершенное им преступление вызвало резонанс в обществе, и это оказало негативное влияние на репутацию государственного учреждения – Примэрии мун. Кишинева и кадров, работающих в этом учреждении, соответственно применение наказания в виде штрафа, как о том просил подсудимый, было бы несоразмерным ущербу, нанесенному последним, а также не была бы достигнута цель по восстановлению социальной справедливости и предотвращению совершения новых преступлений другими лицами», – заключают судьи ВСП в деле в отношении бывшего начальника Примэрии.

Резонансные задержания весны 2017 года по делу о фальсификации публичного аукциона по благоустройству платных парковок в столице не завершено и спустя десять месяцев после начала скандала. Ни одно лицо, проходившее по делу, не находится за решеткой или под арестом. Единственным обвинительным приговором по данному делу является приговор в отношении Игоря Гамрецкого, который признал, что участвовал в фальсификации аукциона и стал бенефициаром 26% уставного капитала фирмы, назначенной победительницей. Его дело было рассмотрено в упрощенном порядке после того, как бывший начальник Управления Примэрии признал все обвинения и доказательства, представленные прокурорами.

16 февраля Дорин Киртоакэ отказался от кресла примара. Заявление об отставке должно быть одобрено Центральной избирательной комиссией. Уголовное дело в отношении него находится на судейском столе с июля 2017 года, но до сих пор не принято решение даже в первой инстанции.

Читайте также:
Незаконно припаркованные сделки

Марина ЧОБАНУ