Второе уголовное дело, в котором фигурирует Владимир Филат, более двух лет находящееся в работе прокуроров по борьбе с коррупцией, стало главной причиной, по которой судебные слушания по его первому делу проходили за закрытыми дверями. Соответствующее уголовное дело, выделенное 16 декабря 2015 года из дела о пассивной коррупции и извлечении выгоды из влияния, по которому он был осужден на девять лет лишения свободы, также является причиной того, что власти отказались разрешить прессе встречу с бывшим премьер-министром для интервью. Аргумент был озвучен Департаментом пенитенциарных учреждений (ДПУ) и объясняет, почему Влад Филат не был переведен в Пенитенциар № 2 в Липканах, а содержится в столице. Между тем, Прокуратура по борьбе с коррупцией избегает ответов на любые вопросы по данной теме, а на информационные запросы журналистов предоставляет идентичные ответы.

В отношении Владимира Филата ведется расследование по факту совершения «действий по требованию и получению незаслуженных благ и услуг (финансовых средств, ценных предметов и т.д.)» и «за выполнение или невыполнение служебных обязанностей», в рамках уголовного дела, выделенного из того, по которому он был осужден 27 июня 2016 года к тюремному заключению с исполнением приговора. Это все подробности, предоставленные органами уголовного преследования, хотя в запросе официальной информации ZdG поднял целый ряд вопросов такого рода, включая вопросы о прокурорах, которые ведут дело, и о том, когда его направят в суд.

Вопросы, отправленные ZdG в Прокуратуру по борьбе с коррупцией

Ответ, направленный Прокуратурой по борьбе с коррупцией, совпадает с ответом журналистам телеканала TV 8

«Уголовное дело, в связи с его сложностью, рассматривается группой прокуроров Прокуратуры по борьбе с коррупцией и офицерами по уголовному преследованию Национального центра по борьбе с коррупцией» – отвечает главный прокурор Виорел Морарь на вопрос об именах прокуроров, ведущих дело.

Ранее представитель ДПУ заявлял для ZdG, что Владимир Филат продолжает находиться в столичном Пенитенциаре № 13, а не в Пенитенциаре № 2 в Липканах, как это предусмотрено в решении суда, поскольку он фигурирует еще в одном уголовном деле: «Пенитенциар в Липканах находится на большом удалении для того, чтобы систематически предоставлять транспорт по просьбе органов уголовного преследования. Это большие затраты». Глава ПБК не ответил на вопрос о том, просил ли бывший премьер-министр не переводить его.

В мотивированном решении Высшей судебной инстанции (ВСП) от 22 февраля, которым все кассационные жалобы сторон по делу Филата были отклонены, а приговор к девятилетнему тюремному сроку стал неподлежащим обжалованию, магистраты мотивировали рассмотрение дела в закрытом судебном заседании именно тем, что «информирование широкой общественности о конкретных обстоятельствах и доказательствах» отразится на уголовном преследовании по второму уголовному делу.

Коллегия по уголовным делам констатирует, что в мотивировке ходатайства прокурора об ограничении доступа общественности к судебным слушаниям, он отметил, что в уголовном деле по обвинению Владимира Филата рассмотрение дела в закрытом судебном заседании оправдано отдельными особенностями уголовного дела, учитывая, что вынесение на публику отдельных обстоятельств, содержащихся в деле, серьезно отразится на дальнейшее рассмотрение обстоятельств уголовного дела, находящегося в ведении Прокуратуры по борьбе с коррупцией, поскольку позволит лицам, вовлеченным в совершение преступных деяний, инициировать действия, препятствующие объективному осуществлению уголовного преследования.

В этом смысле, прокурор отметил, что обвинения, сформулированные в явке с повинной XXXXXX (Илана Шора, прим. ред.), которые легли в основу начала уголовного преследования в отношении Владимира Филата, касаются непосредственно краже в особо крупных размерах из банковской системы Республики Молдова, в ходе которой капитал банка, доля в уставном капитале которого принадлежала государству, была уменьшена в результате коррупционных действий, изложенных в доносе, путем требования и получения благ в особо крупных размерах в виде материальных объектов и финансовых средств, и путем последующими действий по выведению из этого банка финансовых средств в особо крупных размерах.

Информирование широкой общественности о конкретных обстоятельствах и доказательствах, представленных в деле, которые в настоящее время являются предметом уголовного дела, находящегося в ведении Прокуратуры по борьбе с коррупцией, скомпрометирует доказательства по этому делу, что, в конечном итоге, отразится на интересах правосудия», – писали судьи ВСП в мотивированном решении, уточняя, что посредством рассмотрения дела в закрытом судебном заседании, не было установлено ни одной «правовой ошибки».

Владимир Филат был осужден 27 июня 2016 года на девять лет тюремного заключения с исполнением приговора, будучи признан виновным в пассивной коррупции и извлечении выгоды из влияния. В пятницу, 11 ноября 2016 года, судьи Кишиневской АП приняли решение оставить в силе обвинительный приговор в отношении бывшего премьер-министра. 22 февраля 2017 года судьи Владимир Тимофти, Надежда Тома и Константин Алергуш из ВСП рассмотрели кассационную жалобу адвокатов Филата и отклонили ее как неприемлемую.

12 декабря 2017 года Высшая судебная палата (ВСП) отклонила как неприемлемую жалобу на отмену, поданную бывшим премьер-министром Владимиром Филатом, что означало: экс-премьер исчерпал все возможные пути обжалования на национальном уровне, и следующей инстанцией, в которую обратятся его адвокаты, является Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ).

Политик был задержан 15 октября 2015 года, после явки с повинной Илана Шора, в которой говорилось, что, в течение нескольких лет, он предоставлял Филату взятки на общую сумму 250 миллионов долларов США. После явки с повинной, генеральный прокурор Корнелий Гурин попросил снять с Филата иммунитет. За это предложение проголосовали 79 членов. Бывший премьер-министр был задержан на 72 часа 18 октября 2015 года и был арестован на 30 дней. Ордер на арест периодически продлевался до его осуждения.

Марина ЧОБАНУ