Судьи Высшей судебной палаты отклонили как неприемлемое ходатайство бывшей судьи Натальи Клевады, не прошедшей оценку этической и финансовой добросовестности, относительно пересмотра решения ВСП от 28 февраля 2023 года, которым было отклонено ее ходатайство об оспаривании решения Комиссии Pre-Vetting.

В обоснование ходатайства о пересмотре Наталья Клевады и ее адвокат привели тот факт, что 25 марта 2024 года экс-судья узнала об «отсутствии беспристрастности и добросовестности оценочной комиссии как коллегиального органа в результате несовместимости позиции, допущенной ее председателем Германом фон Хебелем».

Так, Клевады потребовала отмены решения ВСП от 28 февраля 2023 года, принятия апелляционного ходатайства, отмены решения независимой комиссии по оценке добросовестности кандидатов на должность члена органов самоуправления судей и прокуроров от 23 января 2023 года и проведение повторной оценки.

«В заявлении говорится, что 25 марта 2024 года на портале www.anticorupție.md было опубликовано расследование Центра журналистских расследований Молдовы под названием „Гибридная честность Германа фон Хебеля“, согласно которому в сентябре 2020 года председатель Комиссии Pre-Vetting Герман фон Хебель стал по совместительству судьей по уголовным делам в Апелляционном суде Ден Боша в Нидерландах и продолжает работать по сей день (…).

По мнению Натальи Клевады, изложенные обстоятельства противоречат положениям ст. 5 ч. 9 Закона № 26/2022 и являются основанием для возобновления судебного процесса согласно ст. 449 п. „б“ Гражданско-процессуального кодекса (…). Ответчик, комиссия, просила отклонить ходатайство о пересмотре как неприемлемое, сославшись на то, что доводы, приведенные Натальей Клевады в ходатайстве о пересмотре, не подпадают под основания, предусмотренные в ст. 449. п. „б“ Гражданско-процессуального кодекса», — говорится в решении ВСП.

Со своей стороны, судьи ВСП считают, что ходатайство Натальи Клевады о пересмотре решения Высшей судебной палаты от 28 февраля 2023 года должно быть отклонено как неприемлемое.

«Рассмотрев ходатайство о пересмотре дела, специальная коллегия ВСП приходит к выводу, что обстоятельства, заявленные Натальей Клевады как вновь открывшиеся, не являются предметом доказывания правовых отношений, подлежащих проверке законности по настоящему делу, и которые могли бы повлиять на принятие иного решения, чем то, которое было вынесено решением Высшей судебной палаты от 28 февраля 2023 года.

В обстоятельствах дела Наталья Клевады не представила никаких доказательств того, что председатель оценочной комиссии Герман фон Хебель, несомненно, был признан не соответствующим своим обязанностям и что это обстоятельство каким-либо образом повлияло на процедуру оценки кандидата Натальи Клевады и на решение, принятое в ее отношении», — говорится в документе.

Doc by Milena Onisim

28 февраля 2023 года специальная коллегия по рассмотрению апелляций, поданных на решения Комиссии Pre-Vetting в ВСП, отклонила апелляцию, поданную Натальей Клевады, которая не прошла оценку этической и финансовой добросовестности.

«(…) Вместо ответов на вопросы комиссии кандидат направила по электронной почте письмо, в котором указала, что отправила в комиссию все имеющиеся у нее документы, контракты и чеки, и что других документов у нее нет. Она также попросила, чтобы ее кандидатура была рассмотрена в ее отсутствие на основании представленных на данный момент документов. Она указала, что полностью доверяет комиссии и не будет оспаривать ее решение.

Специальная коллегия считает необоснованным довод заявителя о том, что не может быть никаких сомнений относительно ее доходов и имущества, и что сомнения, выявленные комиссией, не были устранены», — говорится в решении ВСП.

3 февраля 2023 года Комиссия Pre-Vetting объявила результаты оценки бывшей судьи Натальи Клевады из Кишиневского суда сектора Буюканы. Согласно решению комиссии, бывший кандидат на должность члена Высшего совета магистратуры не прошла оценку. Наталья Клевады была единственным кандидатом, который просил провести оценку без ее участия в публичном собеседовании.

В мотивированном решении комиссия указала, что были выявлены:

• дисбаланс имущества за 2016 год;
• несоответствия в отношении депозита в размере 38 000 евро на банковском счете кандидата в 2011 году;
• занижение стоимости и неуплата налога после продажи квартиры.

Комиссия решила, что бывший кандидат не соответствует критериям добросовестности, поскольку были обнаружены серьезные сомнения относительно соответствия Натальи Клеваы критериям этической и финансовой добросовестности, и она не прошла оценку.

2 мая 2023 года ВСМ принял заявление об отставке, поданное судьей Натальей Клевады.