Кэлин Джорджеску получил более 2 млн. голосов в первом туре президентских выборов в Румынии и занял первое место. И это при том, что Джорджеску не занимал важных постов в государстве, чтобы мог воспользоваться общественной инфраструктурой; не появлялся на телевидении и в крупных СМИ, чтобы участвовать в дебатах. Таким образом, господин Джорджеску не попал ни в опросы общественного мнения, ни в предвыборные прогнозы. Кэлин Джорджеску сразу вышел во второй тур, появляясь только в социальных сетях.
Вывод 1. Социальные сети больше нельзя игнорировать ни в административных процессах, ни в процессах развития, ни тем более в избирательных процессах. Люди получают все больше информации из соцсетей и все меньше из традиционных СМИ, информационный хаос углубляется, а тенденция к увеличению присутствия в этих сетях налицо. Любой акт, включающий участие граждан, в том числе выборы, должен иметь четкую сетевую стратегию. Если реклама на телевидении, радио и в газетах контролируется и регулируется, то что государство делает с продвижением кандидатов в социальных сетях? Если ничего, то оно ничего не делает для права миллионов людей быть должным образом информированными.
Вывод 2. Незаконные деньги в социальных сетях необходимо расследовать и регулировать. Кэлин Джорджеску появился на TikTok не вчера, он существует там уже несколько лет. Но он стал чрезвычайно популярен за несколько недель, начиная с сентября. Румынские власти и СМИ начали анализировать эту аномалию только после выборов, когда было уже поздновато. Было выявлено злонамеренное влияние, обнаружены сообщения о платежах, даже если кандидат заявил, что потратил на кампанию ноль леев. Внешнее финансирование кандидата считается незаконным действием, а финансирование кандидата государством-агрессором – уголовным преступлением. Но на данный момент не существует механизмов регулирования незаконных платежей в интернете, а значит – нет и наказания.
Вывод 3. Право каждого гражданина на голосование должно быть защищено и от цифровых рисков. Расследования ZdG, проведенные в прошлом месяце, показали, сколько цифровых схем было связано с недавними выборами, сколько средств вложила преступная группа в использование электронных технологий для подкупа избирателей. Те же тенденции наблюдаются и на президентских выборах в Румынии. Если люди поймут, что право голоса не защищено должным образом, если они поймут, что голос можно продать и что побеждает тот, кто больше всех коррумпирован, выборы станут бесполезными.
Вывод 4. Люди все чаще голосуют против системы. Голосование в Румынии показало, что люди в основном недовольны теми, кто находится у власти. Первое место занял не только антисистемный кандидат Кэлин Джорджеску, но и журналистка Елена Ласкони, которая уже несколько лет является мэром небольшого городка в Румынии, не занимая никаких должностей в крупных административных структурах. Политики с большим опытом работы в правительственных структурах не прошли во второй тур: ни премьер-министр Чолаку, ни председатель Сената Чукэ, ни бывший заместитель генсека НАТО Джоанэ, ни другие опытные политики, участвовавшие в этой кампании, не стали фаворитами избирателей. Избрание новых людей – это хорошо, но непонимание того, как работает государство, – это проблема.
Вывод 5. Люди становятся все более критичными, популизм становится все более популярной доктриной. В эпоху социальных сетей люди получили абсолютную свободу сообщать все, что угодно, в том числе и яростно критиковать кого угодно в любой форме. Эта абсолютная свобода пришла к нам в наше время: из эпохи, когда было всего 2 телеканала, абсолютно контролируемых и цензурируемых одной стороной, до времени, когда практически каждый владелец мобильного телефона, подключенного к интернету, становится мини-телеканалом, транслирующим все, что угодно, без цензуры и без ограничений. В этих условиях конструктивная критика уже не выдерживает никакой критики, популярными становятся те, кто еще яростнее критикует то, что, казалось бы, критиковать трудно: власть, СМИ, церковь, науку, технологии, исследования, университеты и даже факты или правду.
Вывод 6. Уровень кандидатов на государственные должности все больше снижается и продолжит снижаться. И несмотря на то, что в каждой стране растет число образованных людей с дипломами авторитетных университетов, с кандидатскими диссертациями и хорошими научными исследованиями, с опытом и навыками, у этих людей все больше отпадает желание участвовать в государственной деятельности именно из-за всеобщей критики. И из-за множества возможностей вне государственных институтов, когда можно достойно зарабатывать вдали от государственных структур. Похоже, что государственные должности в нынешних условиях действительно желанны только для тех, кто хочет воровать, а тем, кто не хочет воровать – ничего не светит: работа в некоррумпированном правительстве тяжела, оплачивается мало и подвергается безостановочной критике со стороны людей, пользующихся абсолютной свободой слова.
Вывод 7. Акт управления становится все сложнее и сложнее. Люди все больше знают о своих правах, передовой опыт других стран распространяется очень быстро, люди хотят все более качественное здравоохранение, все более эффективную технику, лучшие дороги, все более качественные услуги, все более высокие зарплаты, все более экзотический отдых, все более комфортные дома и автомобили, все более эффективную оборону, все более широкие свободы, все более быстрое решение всех проблем. Все меньше людей хотят работать в государственных органах, а из-за постоянного давления растет необходимость предоставлять быстрые, современные и актуальные услуги.
Что делать? Люди хотят жить хорошо уже сегодня, ведь у них всего одна жизнь, которая проходит быстро. Но сегодня практически каждый житель планеты начинает свой день не на кухне, не в саду, не в машине и не на заводе. Каждый начинает свой день в социальных сетях – которые необходимо регулировать. Информационный хаос, подпитываемый незаконными платежами со стороны преступных государств, больше не может быть благом ни для граждан, ни для демократии. Особенно на выборах.
Алина РАДУ
