Супруг судьи Кишиневского суда сектора Буюканы Арины Яланжи, которая оправдала Валериу Тимофти, обвиняемого прокуратурой в контрабанде 550 тысяч евро, также обвиняется по уголовному делу за такое же преступление. ZdG установила, что в то время, как судья вынесла оправдательное решение, в суде Унген находится дело, в котором фигурирует ее супруг Владимир Федко за соучастие в контрабанде, будучи в ноябре 2022 года главным инспектором таможенного бюро.

В ответе для ZdG судья заявила, что не считает, что «обвинение, выдвинутое против ее мужа в соучастии в контрабанде, является правдоподобной причиной, которая могла бы вызвать у независимого наблюдателя сомнения в беспристрастности судьи, рассматривающего уголовное дело». Более того, Арина Яланжи заявила, что, по ее мнению, «выдвижение этого аргумента после принятия решения по данному делу создает впечатление вмешательства».

Информация по делу супруга судьи Яланжи Владимира Федко

Согласно ответу, который дал в понедельник, 18 ноября, пресс-секретарь Прокуратуры по борьбе с организованной преступностью и особым делам Эмил Гайтур, Владимир Федко был отправлен на скамью подсудимых более года назад, в марте 2023 года, вместе с двумя другими фигурантами, отцом и сыном, Анатолием и Даниелом Ботнару.

Прокуратура по борьбе с оргпреступностью и особым делам вела оба расследования по делам о контрабанде — и по делу Тимофти, и по делу Федко.

Федко обвиняется в том, что пропустил в страну партию товаров на сумму более 700 тысяч леев без надлежащего декларирования.

В ноябре 2022 года прокуратура сообщила об изъятии партии контрабандного товара на общую сумму более 700 000 леев. Он был задержан 24 ноября 2022 года.

«В частности, речь идет об отце и сыне, которые управляли двумя грузовыми транспортными средствами. Товар был обнаружен мобильными группами таможенных инспекторов примерно через 15 минут после того, как эти двое официально пересекли границу, но без декларирования на таможне, и после проверки, проведенной таможенным инспектором в Скулянах, который сообщил прокурорам, что он не обнаружил ничего подозрительного в двух машинах.

Таким образом, в марте 2023 года прокуратура отправила в суд и двух водителей, и таможенного инспектора (за соучастие). Сейчас суд Унген рассматривает дело на предварительной стадии. Следующее судебное заседание назначено на декабрь 2024 года», — рассказал ZdG Эмил Гайтур.

В конце ноября 2022 года правоохранители сообщили, что отделом по борьбе с мошенничеством Таможенной службы и Прокуратурой по борьбе с организованной преступностью и особым делам были задержаны подозреваемый в контрабанде и сотрудник Таможенной службы за незаконный ввоз в страну товаров на сумму более 700 тысяч леев.

«Тогда обыски прошли в муниципиях Кишинев и Унгены. Были изъяты телекоммуникационные устройства и черновые записи. В отношении задержанных, возраст которых 28 и 48 лет, действует презумпция невиновности, согласно закону.

Расследование уголовного дела продолжается для выяснения всех аспектов расследуемого преступления», — сообщили тогда в Таможенной службе.

С момента отправки дела в суд было назначено всего 6 слушаний: три в 2023 году и еще три — в 2024 году. Дело рассматривает судья Анатолий Русу.

Попытка вернуться на работу была безуспешной

Федко был уволен с должности, которую он занимал в Таможенной службе, вместе с коллегой Еленой Рыбак в марте 2023 года, когда было завершено уголовное расследование. Супруг судьи оспорил в суде решение тогдашнего директора ведомства Игоря Талмазана, утверждая, что его следовало отстранить от должности до вынесения окончательного решения суда, а не увольнять.

«По материалам служебного расследования, это было предписано приказом от 20 января 2023 года по истечении практически двух месяцев, когда 24 ноября 2022 года руководство Таможенной службы было проинформировано о предполагаемом нарушении.

Вся административная процедура проведена с нарушением административного кодекса относительно сроков, относительно прав истца на информацию, уведомление, а выявленные недостатки свидетельствуют о незаконности оспариваемых административных актов», — заявил Федко перед судьей Виталием Чумаком из Кишиневского суда сектора Центр.

Судья Чумак отклонил иск Владимира Федко против Таможенной службы Республики Молдова об отмене административных документов, выплате задолженности по заработной плате и компенсации судебных издержек, как необоснованный. Решение суда первой инстанции не обжаловалось, свидетельствуют данные судебного портала.

Федко занимал должность главного инспектора Таможенной службы с 2016 по 2023 год.

Комментарий судьи Яланжи

ZdG узнала у Арины Яланжи, как она аргументирует решение не брать самоотвод от рассмотрения дела Валериу Тимофти, учитывая, что ее муж обвиняется в соучастии в контрабанде.

«Статья 34 Уголовно-процессуального кодекса прописывает условия самоотвода судьи от рассмотрения уголовного дела, ссылаясь на положения ст. 33 УПК, которая прямо регламентирует обстоятельства, исключающие участие судьи в производстве по уголовному делу.

Не считаю, что предъявленное мужу обвинение в соучастии в контрабанде является правдоподобным основанием, которое могло бы вызвать у независимого наблюдателя сомнения в беспристрастности судьи, рассматривающего уголовное дело, тогда как в своей деятельности судья независим и беспристрастен и подчиняется только закону.

Неясно, какое правовое основание и причина, по которым я должна была заявить о самоотводе от рассмотрения уголовного дела, возбужденного по фактам преступлений, связанных с контрабандой. Более того, обращу внимание на то, что ранее я вела уголовные дела о совершении таких преступлений и при такой же ситуации на тот момент не было никаких возражений и требований со стороны третьих лиц или участников судебного разбирательства относительно необходимости самоотвода от рассмотрения уголовного дела, а ссылка на этот довод после принятия решения создает впечатление вмешательства.

Настоящее уголовное дело, как и уголовное дело по обвинению моего мужа, было возбуждено той же прокуратурой, обстоятельства были известны, и никто не подавал заявление об отводе по этой причине, поскольку она носит формальный характер.

Более того, отмечу, что наличие или отсутствие условий несовместимости проверяется вышестоящим судом на основании выводов Конституционного суда, согласно которым независимость судьи является предпосылкой верховенства закона и фундаментальная гарантия правильного решения, что подразумевает, что никто не может вмешиваться в решения и образ мышления судьи, кроме как путем установленных судебных процедур (постановление Конституционного суда № 9 от 28.06.2012) и что контроль законности и действительности судебного акта может осуществляться только судами апелляционной инстанции в соответствии с юрисдикционными процедурами (постановление Конституционного суда № 28 от 14 декабря 2010 г.)», — пояснила свою позицию судья.

В понедельник, 18 ноября, Прокуратура по борьбе с оргпреступностью и особым делам объявила, что обжалует в Апелляционной палате Кишинева оправдательный приговор, вынесенный Кишиневским судом сектора Буюканы в отношении мужчины, который не задекларировал 550 тысяч евро на таможне по прибытии из Румынии, сообщило ведомство. Гособвинители полагают, что фактические обстоятельства и доказательства по данному делу о контрабанде были исследованы и оценены судом первой инстанции «ошибочно» в приговоре от 13 ноября 2024 года.

• Вина мужчины, обвиняемого в попытке ввезти в страну в чемодане более полумиллиона евро, не задекларировав их, не была доказана ни с точки зрения намерения совершить преступление — контрабанду, ни с точки зрения причастности других лиц в совершении предполагаемого преступления по передаче ему денег. К такому выводу пришел кишиневский суд сектора Буюканы, который выступил с реакцией в связи с решением об оправдании Валериу Тимофти, подозреваемого в связи с бывшей партией «Шор».

Сегодня, 18 ноября, стало известно, что Судебная инспекция проверит действия судьи Кишиневского суда сектора Буюканы Арины Яланжи, оправдавшую Валерия Тимофти, пытавшегося въехать в Молдову с чемоданом, в котором были 550 000 евро. Мужчину обвиняли в контрабанде. Судья должна была воздержаться от рассмотрения дела, говорится в жалобе.

Об этом в начале заседания Высшего совета магистратуры (ВСМ) сообщил его член Александру Постика, добавив, что подал жалобу. Он заявил, что судья продемонстрировала «отсутствие беспристрастности».

«После анализа информации интегрированной программы управления делами, а также после сверки ее с другой публичной информацией, пришел к выводу, что есть обоснованное подозрение, что в действиях судьи, вынесшей данный приговор, есть дисциплинарное нарушение.

Сегодня в Высшем совете магистратуры было зарегистрировано уведомление в Судебную инспекцию, в котором я прошу провести разбирательство в отношении этого судьи, поскольку, по моему мнению, существуют обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии беспристрастности при рассмотрении этого дела», — заявил Постика, не уточнив подробностей.

Член ВСМ пояснил для ZdG, что уведомление было подано на основании нормы, согласно которой дисциплинарным нарушением является «несоблюдение намеренное или по грубой небрежности обязанности по самоотводу, когда судья знает или должен знать о существовании одного из обстоятельств, предусмотренных законом для самоотвода, а также формулирование повторных и неоправданных высказываний о самоотводе по одному и тому же делу, в результате чего рассмотрение дела затягивается».

Куда планировалось потратить 500 тысяч евро? Подробности из оправдательного приговора Валериу Тимофти

ZdG писала ранее, что Валериу Тимофти, мужчина, который пытался въехать в Молдову с чемоданом, в котором были 550 000 евро, обвиняемый прокурорами в контрабанде, заявил в суде, что сообщил сотруднику Таможенной службы, что хочет задекларировать деньги, но сказал это «тихим голосом, из соображений безопасности, потому что сзади стояла машина».

По его словам, он ввез деньги в Молдову для инвестирования в недвижимость: «У него много недвижимости в Румынии, и, возможно, в старости он намеревался уйти с румынского рынка».

О гражданине Молдовы и Румынии пресса ранее сообщала, что его подозревают в связях с бывшей партией Шора.

Решение судьи Арины Яланжи

«В ходе рассмотрения дела по существу обвинение не возражало против документов, подтверждающих происхождение денег, и никак их не оспаривало, что свидетельствует о том, что обвинение, выдвинутое против Тимофти Валериу в обвинительном заключении, а именно, что „происхождение денег не могло быть доказано“, не является правильным и обоснованным.

Гипотеза следствия и прокурора о том, что другие лица, личность которых еще предстоит установить, передали Валерию Тимофти деньги на общую сумму 550 000 евро с целью ввоза их на территорию Республики Молдова, не подтвердилась и противоречит представленным и исследованным доказательствам».

Что требовал прокурор

Прокурор Ольга Касьян просила признать Валериу Тимофти виновным в контрабанде и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет. Назначенное Валериу Тимофти наказание в виде лишения свободы должно было быть отбыто частично: с отбыванием наказания в тюрьме полузакрытого типа сроком 2 года и 6 месяцев с отсрочкой неотбытого наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года и 6 месяцев на испытательный срок в 3 года, с включением в назначенное наказание срока задержания и ареста.

В то же время было выдвинуто требование о взыскании с подсудимого расходов на проведение экспертизы в размере 3150 леев. Прокуратура потребовала, чтобы денежные средства в наличной иностранной валюте в размере 550 000 евро (около 10 527 000 леев), которые были переданы на хранение Агентству по возврату активов, полученных незаконным путем, были переданы государству как имущество, использованное при совершении преступления.

Кроме того, государственный обвинитель просил суд о специальной конфискации транспортного средства стоимостью 91 200 евро.

• Мужчина, который пытался ввезти в страну более полумиллиона евро в чемодане и подозревался в принадлежности к бывшей партии «Шор», был оправдан судом первой инстанции
• Кишиневский суд считает, что прокурорам не удалось доказать вину человека, который ввез в страну более полумиллиона евро без декларации: «Суд не установил наличие каких-либо доказательств связи или аффилированности с группой Шор»

Оксана РОШКА

Фото: коллаж  ZdG