Официальные доходы Геннадия Танаса, главы Северного территориального управления Национального центра по борьбе с коррупцией (НЦБК), за последние 5 лет составили 1,35 миллионов леев. Однако, за этот период чиновник купил квартиру в Кишиневе, новый Skoda Superb в лизинг и более 40 га сельскохозяйственных угодий. В то же время, он практиковал кумовство, одалживая ряду лиц десятки тысяч евро. По крайней мере, в одном из случаев он использовал свою мать, учительницу, в качестве кредитора, а в, как минимум, четырех случаях, Танас обратился в суд с требованием обязать должников вернуть около 60 тысяч евро. В 2014 и 2016 годах глава Северного территориального управления НЦБК задекларировал, что он также позаимствовал у своего брата, Адриано Танаса, который с декабря 2015 года является офицером по уголовному преследованию в Унгенском инспекторате полиции, 58 тысяч евро, что эквивалентно 1,2 миллионам леев.

Геннадий Танас с марта 2013 года возглавляет Северное территориальное управление НЦБК. Ранее он был офицером по уголовному преследованию и начальником отдела в Управлении по уголовному преследованию в рамках учреждения. В 2012-2016 годах он отчитался в доходах от зарплаты и продажи недвижимости на сумму около 1,35 миллионов леев, а в прошлом году его ежемесячный должностной оклад составил 17 тысяч леев и жилищное пособие – 20 тысяч леев. Хотя он отчитывался в доходах в размере около 270 тысяч леев в каждом из последних пяти лет, Геннадий Танас одолжил напрямую или через свою мать более 60 тысяч евро ряду физических лиц (1 миллион леев).

Геннадий Танас возглавляет Северное территориальное управление НЦБК с 11 марта 2013 года

Мама одолжила 6,5 тысяч евро, сын из НЦБК – более 50 тысяч евро

Согласно судебному решению, в 2009 году Юлия Танас, мать сотрудника НЦБК, учительница музыки в школе в Петрештах, Унгенского района, где она получает годовую зарплату в размере нескольких десятков тысяч леев, предоставила беспроцентный заем Василию Чуботару из Унген в сумме 6,5 тысяч евро, деньги, которые она могла бы получить, экономив, по крайней мере, 4 года работы в школе. В декабре 2011 года мать сотрудника НЦБК обратилась в суд, и Унгенский суд распорядился о вынесении постановления о взыскании 6,5 тысяч евро у Василия Чуботару. Неоднократные попытки ZdG побеседовать с Чуботару успехом не увенчались.

В 2013 году Геннадий Танас также судился с Еленой Боян, тоже из Унген, за долг в размере 14 тысяч евро. Согласно постановлению, вынесенному Унгенским судом 8 июля 2013 года, Танас одолжил Елене Боян 14 тысяч евро в сентябре 2012 года, деньги, которые должны были быть возвращены до декабря того же года. «Должник не соблюл свои договорные обязательства, чем нарушил условия кредитного договора», – говорится в постановлении суда о взыскании с Елены Боян 14 тысяч евро, а также государственной пошлины в сумме 3430 леев. «В случае неисполнения постановления в течение 90 дней с даты, когда оно станет окончательным, даже не по вине дебитора, в пользу кредитора от дебитора будет начислена неустойка за просрочку, определенная в соответствии с Гражданским кодексом», – также говорится в постановлении. Елена Боян не ответила на звонки ZdG, чтобы побеседовать о тяжбе.

Геннадий Танас женился в сентябре 2017, а свадьба праздновалась в элитном заведении в Кишиневе

В сентябре 2014 года Страшенский суд вынес постановление, в котором взыскивал с Андрея Рэйляну из с. Сырец, Страшенского района, 6956 евро в пользу Геннадия Танаса. Согласно данным судебного решения, Танас одолжил Рэйляну 5400 евро в июле 2011 года на двухмесячный период. Согласно положениям договора займа, на который сослался суд, если дебитор не выполняет свои обязательства, кредитор начисляет проценты согласно ставке, определенной в соответствии с законом. Таким образом, в сентябре 2014 года, помимо самого долга, была также начислена пеня в размере 1556 евро. «Нет, он не одалживал мне деньги. Он не просил у меня денег. Мы друзья. Этот спор был так, это ничего… Я был ему должен, но все нормально, мы уже рассчитались. Но, на самом деле, там даже не он фигурировал, а другой человек. Он просто помог мне. Короче говоря, все нормально», – неуверенно заявил Андрей Рэйляну, местный советник в селе Сырец.

Одолжил 33 тысячи евро «беспроцентно»

В марте 2014 года Геннадий Танас лично одолжил 33 тысячи евро, около 600 тысяч леев, Георгию Гургишу, сроком на два месяца, беспроцентно. В марте 2017 года, три года спустя после предоставления займа, Геннадий Танас отправил в его адрес уведомление с требованием вернуть займ в течение месяца. Поскольку Гургиш этого не сделал, Танас уплатил государственную пошлину в размере 10 тысяч леев и подал на него в суд. В мае 2017 года Унгенский суд узаконил долг и распорядился о вынесении постановления о взыскании с Георгия Гургиша суммы в 33 тысяч евро, а также государственной пошлины в размере 10 тысяч леев.

Семья Георгия Гургиша сообщила нам, что его нет дома. После нескольких попыток побеседовать, в конце концов, его супруга сказала нам, что он не хочет обсуждать подробности данной темы, объяснив это семейными проблемами. «Реальная сумма не была той, что записана в постановлении. Они назначили ему очень большой процент. Насколько мне известно, сумма была меньше – около 10 тысяч евро, а мы рассчитались с 2011 по 2013-2014 годы. Мы, как таковые, думали, что платим только ту сумму, которую взяли, а не с процентами», – сказала нам женщина. Семья Гургиш, помимо спора с Геннадием Танасом, судится по предполагаемому долгу в 39 тысяч евро и с Виталием Кречуном. Это управляющий ООО «Lativex», которое строит в Унгенах два противоречивых здания; многие люди в населенном пункте утверждают, что за ними стоит сотрудник НЦБК, а Кречун – простой посредник. «Да, они работают вместе. У нас проблемы с парнем, и мы не можем комментировать. Возможно, в будущем», – добавила собеседница. Недавно судебные инстанции высказались в пользу помещения под арест ряда активов семьи Гургишей на сумму 63,9 тысяч евро, из которых 39 тысячи представляют собой долг, 24,9 тысячи – неустойку за просрочку, и 37 тысяч леев (2 тысячи евро) – государственную пошлину.

Незадекларированные займы и приобретения на миллионы

Споры, в которых участвует Геннадий Танас, не отражены в декларациях о доходах и имуществе сотрудника НЦБК. В то же время, четыре случая, в рамках которых он одалживал десятки тысяч долларов, стали преданы огласке только потому, что дебиторы избежали выплаты своего долга, а споры были переданы в суд. Не могут быть доказаны другие подобные сделки, в рамках которых должники вернули деньги без обращений в суд, поскольку лица отказались публично обсуждать эти долги, несмотря не то, что мы пообещали им соблюсти их анонимность.

С 2011 года бюджетник Геннадий Танас управляет автомобилем Skoda Superb, произведенным в том же году, когда он его купил в лизинг, заплатив 24 тысячи евро. В 2015 году Танас купил квартиру площадью 63 кв.м. на улице Натальи Георгиу в Кишиневе. Рыночная цена такого жилья составляет около 50 тысяч евро (1 миллион леев). В 2017 году сотрудник НЦБК купил не менее 40 гектаров сельскохозяйственных угодий, заплатив 463 тысячи леев, согласно его декларации об имуществе и интересах за 2016 год.

В 2014 и 2016 годах начальник Северного территориального управления НЦБК декларировал, что он позаимствовал у своего брата, Адриано Танаса, который с декабря 2015 года является офицером по уголовному преследованию в Унгенском инспекторате полиции, в два этапа, 58 тысяч евро – эквивалент 1,2 миллиону леев. Бюджетник Танас с ежемесячной зарплатой в размере 17 тысяч леев должен возместить долги до конца 2017 года. Чтобы накопить эту сумму через три года, согласно простым расчетам, Танас должен удвоить ежемесячные доходы по сравнению с официально задекларированными, то есть около 33 тысяч леев в месяц.

Согласно декларации об имуществе и интересах за 2016 год, поданной Адриано Танасом, в 2016 году он получил зарплату в размере 60 тысяч леев, а его супруга, работающая в Центре здоровья Петрешт, принесла домой 30 тысяч леев. В прошлом году брат Геннадия Танаса продал Toyota Prius за 9,8 тысяч евро. Хотя у него есть несколько объектов недвижимости, Адриано не упомянул в декларации о 58 тысячах евро, которые он одолжил своему брату.

Кредитор Кречун – по следам друга из НЦБК

У Виталия Кречуна, который, как и Геннадий Танас, судится по предполагаемому долгу с семьей Гургиешей, в последние годы, согласно данным портала судебных инстанций, как и у Геннадия Танаса, было, по крайней мере, пять финансовых споров по поводу возврата миллионных долгов. Унгенский суд во всех пяти случаях присудил победу Кречуну. Точные суммы не известны, поскольку в судебных решениях были деперсонализированы в том числе финансовые данные. Но достоверно, однако, то, что в одном случае он одолжил 39 тысяч евро, в другом – 15 тысяч, а в третьем случае суд распорядился о наложении ареста на трехкомнатную квартиру в Унгенах. Однако, несмотря на то, что он одалживал миллионы, в 2015 году Кречун был привлечен к ответственности за долг в размере 1866 леев «Comgaz Ungheni» за неоплату счета за газ.

Евгения Бутнару

Официально, Виталий Кречун является управляющим ООО «Lativex», экономического агента, строящего два спорных здания в Унгенах. На ул. Геннадия Крестюка фирма строит многоэтажное здание, строение почти прилегает к жилому блоку, и по этой причине, говорит Евгения Бутнару, жительница блока, ее квартира была повреждена. «Расстояние между моей стеной и их строением очень маленькое, и вода с их крыши попадает прямо на нашу стену. Когда они строили, то осуществляли перфорирование для изготовления бетонных колонн, после чего у нас пошли трещины по потолкам и стенам». Евгения Бутнару также говорит, что за этим строением стоит Геннадий Танас, которого она много раз видела проверяющим ход работ. Покойный судья Гологан на первом судебном заседании сказал мне следующее: «У вас нет шансов на победу, потому что во главе строительства находится бывший следователь полиции Унген, возглавляющий НЦБК в северной части Молдовы, Танас Геннадий. Мы даже не знали, кто такой Танас Геннадий. Мы начали искать его в Интернете и нашли его фотографии, увидели его лицо. Однажды мой муж (прим. ред.: вскоре умерший) позвал меня на балкон. Он (прим. ред.: Танас) был здесь. Кречун показывал ему, что он сделал. Это был не единственный раз. Мы еще видели г-на Танаса здесь. Я не могу с уверенностью сказать, что это его строение, я не видела бумаг. Официально строение принадлежит одной старушке, Бектораш Евгении, которую я никогда не видела на судебных процессах, но формально она является собственницей строения. Я часто спрашиваю себя: откуда сколько денег у старушки, которая никогда в жизни не была предпринимательницей? Нас насторожило и то, что ни один из адвокатов в Унгенах не хотел сопровождать нас в судебных процессах», – сообщает Евгения Бутнару.

Архитектор города Унгены о строениях: Законны

«Все документы в порядке», – утверждает Влад Савин, главный архитектор города Унгены. «Стройка там еще с советских времен. Если вы были там, то, безусловно, видели несанкционированную пристройку г-жи Бутнару. Вы увидели прискорбную ситуацию в ее квартире и спросили себя, почему это произошло? Проблема возникла именно из-за этой пристройки, а не из-за соседствующего строения», – считает Влад Савин, уточнив, что несколько государственных учреждений высказались по этому поводу и пришли к выводу, что законодательство было соблюдено.

Зданиe в г. Унгены, построенные фирмой ООО „Lativex”

В 2017 году «Lativex» начало строительство еще одного здания, расположенного напротив Унгенского автовокзала, на публичном пространстве, используемом унгенцами для пересечения. Участок, на котором строится «объект по предоставлению услуг», принадлежит местным органам публичной власти и был сдан в аренду фирме в 2016 году на последующие 5 лет. И об этом здании люди, которые пересекают территорию, говорят, что оно де-факто принадлежит Геннадию Танасу, хотя в документах имя сотрудника НЦБК отсутствует.

Зданиe в г. Унгены, построенные фирмой ООО „Lativex”

«Там остался переход. Он не сузился», – пытается убедить нас Влад Савин, архитектор города. «Раньше там были две неравномерные клумбы. Это не был парк. Две клумбы не могут вписаться в это понятие. Проходы точно не сузились. Теперь, возможно, визуально, на время строительства есть некоторые препятствия. Одним из условий, на этапе вынесения судебного решения относительно соответствующего участка, было благоустройство соседней территории, освещение…, включая размещение пандуса для людей с ограниченными возможностями», – говорит Савин. Он утверждает, что в процессе выдачи разрешений на эти два строения не оказывалось никакого влияния или давления: «Я ничего не знаю о г-не Танасе. У вас ошибочная информация. В разрешении не фигурирует его имя. Я не беседовал с г-ном Танасом даже на допросах в НЦБК. Я даже не знаком с ним лично», – говорит Савин.

Кречун: «Никто не инвестирует деньги от чужого имени»

Виталий Кречун, управляющий компанией ООО Lativex, которая строит два здания в г. Унгены

ООО «Lativex» было основано в 2004 году. Сегодня его учредительницей является Евгения Бектораш, пенсионерка, живущая в скромной квартире в Унгенах. Доля Бектораш в этом ООО составляет 99,62%, а Виталия Кречуна – 0,37%. Уставный капитал компании – 1,45 миллионов леев, а в 2012 году она отчиталась в доходах от продаж на сумму 176 тысяч леев от основной деятельности – «баров». Пенсионерку Евгению Бектораш мы нашли во дворе дома, где она живет. Она гуляла вокруг, опираясь на тросточку. «Мой мальчик строит. Я дала ему. Всю жизнь собирала, купила и сделала», – кратко отметила она.

И Виталий Кречун, миноритарный совладелец и управляющий «Lativex», говорит, что эти два здания строятся на средства, накопленные его семьей на протяжении многих лет: «Мои родители были в Италии 10 лет, я 5 лет был в Европе». Кречун признает, что знает Танаса, но говорит, что он не участвует в строительстве двух зданий: «Я знаю его визуально. Он отсюда родом, он служил здесь. В Унгенах, я думаю, все его знают, город маленький, все знают друг друга. (…) Никто не инвестирует деньги от чужого имени. (…) Откуда такое может быть? Мы с моей семьей являемся собственниками на протяжении 14 лет. Это все мое. Для чего я работал? Я его и не знал в течение этих 14 лет. Я видел его так, в городе, или знаком с ним несколько лет: добрый день – до свидания! Что это за глупости?».

В то же время, Виталий Крециан говорит, что у недвижимости перед Унгенским автовокзалом документы в порядке. «На вокзале я участвовал и я строю. Примэрия поставила условие вымостить участок в городе плиткой, шла речь о денежной сумме. Все вокруг постройки: перед вокзалом, и за ним. Это имущество формировалось как недвижимость в течение 10 лет, но никто не участвовал, потому что были суровые условия. Здесь, Боже упаси, какая грязь была. Было несколько клумб, которые разрушались, земля сползала. Все ступени были с трещинами (…) Как я могу вести несанкционированное строительство в центре города? Были проверки, пресс-конференция, были приглашены все желающие, пришел архитектор, автор проекта и разъяснили, какие инвестиции приходят в город, и что строится», – утверждает Виталий Кречун. О займах, которые предоставлял как он, так и Танас, Георгию Гургишу, Виталий Кречун избегал беседовать с нами. «Гургиш – мой друг, мое дело, чем мы с ним занимаемся. Это наше личное дело», – ответил он нам.

Объяснения сотрудника НЦБК относительно строений, имущества, свадьбы и займов

Геннадий Танас: «Относительно строений по ул. Кристюка и Железнодорожной в г. Унгены: Эти строения составляли предмет предыдущих обсуждений: как в социальных сетях, так и в прессе. В надежде остановить все спекуляции на упомянутую тему, сообщаю вам, что это имущество мне не принадлежит, ни прямо, ни косвенно, а лица, утверждающие подобное, были введены в заблуждение или распространяют эту информацию с недобрым умыслом. Я никогда не отрицал дружеских отношений с Кречуном Виталием, поскольку я дружу и с другими бизнесменами. Однако, это не подтверждает факта моей причастности к их деятельности или бизнесу, или даже более того, не является основанием для вывода об инспектировании мною строящихся зданий.

Относительно моего имущества: Абсолютно все имущество, которым я владею, отражено в декларациях о доходах и интересах, и оно было приобретено в разное время. Например, автомобиль был куплен в 2011 году в лизинг, в результате продажи другого автомобиля. Квартира была приобретена в 2015 году, после того, как я продал другую квартиру, а земельные участки сельскохозяйственного назначения были приобретены в 2017 году, они будут задекларированы в 2018 году. Все мое имущество и собственность были куплены на деньги, собранные мной лично, то есть, на мои официальные доходы, а, в некоторых случаях, я обращался за помощью к родственникам или друзьям.

Относительно займов: Это правда, что, как это делают многие люди, на протяжении жизни я одалживал и заимствовал деньги. В некоторых случаях речь шла о меньших суммах, в других – о больших. Я находился в ситуации, когда мне приходилось прибегать к судам, чтобы вернуть мои деньги, одолженные близким друзьям или знакомым, деньги, которые, в свою очередь, я занимал у других лиц: у меня с ними возникали конфликтные ситуации, потому что я не мог вернуть долг. Говоря об этих деньгах, я заверяю вас, что я не получал финансовых дивидендов, потому что такие виды деятельности осуществляют только банковские учреждения. Я помогал некоторым друзьям по-человечески, из благих побуждений, надеясь, что и они помогут мне в нужное время.

Что касается свадьбы: В сентябре 2017 года я женился, организовав мероприятие в одном из заведений Кишинева. Все расходы на праздничный стол, при небольшом финансовом вмешательстве с моей стороны и со стороны супруги, понесли родителей невесты, которые более 17 лет работали за границей Молдовы. Что касается денежных сумм, заимствованных у моего брата, сообщаю вам, что все деньги были задекларированы в Государственной налоговой службе и отражены в декларациях о доходах. Мой брат почти десять лет работал за границей, и каждый раз, когда он пересекал границу, имея при себе определенные денежные суммы, декларировал их. Я заверяю вас, что у него есть все подтверждающие документы, чтобы доказать законность происхождения и декларирование этих денег в налоговых органах. Поскольку мы родственники, я убедил его, что верну ему деньги, когда у меня будет такая возможность, без принуждения или под давлением определенных сроков».

Виктор МОШНЯГ, Анатолий ЕШАНУ