Прокуроры отказались начать уголовное преследование в отношении Влада Плахотнюка. В этой связи, Майя Санду, лидер Партии «Действие и солидарность» (ПДС), 22 ноября подала в Кишиневский суд жалобу, чтобы опротестовать постановление прокурора об отказе в начале уголовного преследования за узурпацию государственной власти.

«В сформулированной жалобе подчеркивается предвзятый и необъективный характер деятельности прокурора в ходе рассмотрения уголовного доноса в отношении Владимира Плахотнюка. То есть, прокурор заслушал лишь его приближенных лиц и партийных коллег, в отношении которых был сделан донос, и не заслушал никого из тех, кто мог бы сделать заявления против него. Более того, прокурор не заслушал самого Влада Плахотнюка, который также поднимал вопросы доверия относительно того, как рассматривался уголовный донос.

Следует также упомянуть, что прокурор, в тексте постановления провел анализ конституционных и законных рамок, регулирующих организацию и функционирование Парламента, только с точки зрения запрета императивного мандата, полностью забыв о концепции суверенитета, который принадлежит исключительно народу и, в соответствии с которым, никто не может осуществлять государственную власть от своего имени.

Даже если органы прокуратуры, как и правосудия, подчиняются Владу Плахотнюку, считаем необходимым осуществлять дальнейшее давление на государственные институты, которые, согласно закону, должны быть независимыми и действовать в интересах общества, а не в интересах ряда олигархов, захвативших государственную власть путем узурпации», – говорится в пресс-релизе, переданном членами ПДС.

Напомним, что в середине октября Майю Санду вызывали в Прокуратуру по борьбе с организованной преступностью и особым делам (ПБОПОС) в связи с поданным доносом, в котором требовалось «привлечь к уголовной ответственности гражданина Плахотнюка Владимира за совершение преступления в виде узурпации государственной власти».

Тогда Майя Санду утверждала, что ее предупредили относительно ст. 311 Уголовного кодекса, предусматривающей уголовную ответственность в случае ложного доноса. «Сегодня меня вызвали в ПБОПОД, чтобы сообщить о положениях ст. 311 Уголовного кодекса, а именно, об уголовной ответственности в случае ложного доноса. Также, мне был предоставлен статус свидетеля… Мы интерпретируем это предупреждение, как намерение запугать, в надежде, что мы откажемся от доноса. Мы не откажемся, поскольку считаем, что это случай узурпации государственной власти, случай захвата государства. Мы представили факты, а прокуроры должны их проверить. Однако, очень странной является разница в подходе: в случае доноса против Игоря Додона, когда мы просто-напросто получили ответ, без каких-либо элементов шоу, и теперь, в случае доноса против Владимира Плахотнюка», – заявила Майя Санду.

В то же время, Прокуратура выступила с пресс-релизом, в котором сообщалось, что она пригласила лидера ПДС на допрос. «Приглашение на допрос является необходимой мерой, которая применяется во всех случаях такого рода, в целях беспрепятственного осуществления правовых процессуальных мер. Кроме того, доведение до сведения доносчика правовых положений является обязательной, а не факультативной мерой, диктуемой строгими нормами пункта 7 статьи 263 Уголовно-процессуального кодекса, согласно которому: «Лицу, которое заявляет донос или жалобу, включающую и донос, разъясняется ответственность за заведомо ложный донос, о чем делается отметка в протоколе или, в зависимости от обстоятельств, в доносе или жалобе с подтверждением ее подписью лица, заявившего донос или жалобу…», – утверждают представители Прокуратуры в пресс-релизе.

Здесь вы можете прочитать полный текст Доноса на гражданина Плахотнюка Владимира, в котором приводится требование привлечь его к уголовной ответственности за узурпацию государственной власти.

Татьяна БЕГЮ