Конституционный суд (КС) в четверг, 18 июля, признал неконституционными две поправки, внесенные парламентом в 2022 году в закон о Высшем совете магистратуры (ВСМ).
Суд постановил вернуться к положениям, действовавшим до поправок 2022 года, согласно которым решения ВСМ должны приниматься при кворуме не менее двух третей членов, то есть 8 из 12 членов, и большинством голосов присутствующих на заседании.
Кроме того, КС признал недопустимым обращение относительно толкования ст. 122 ч. 1 и ст. 136 ч. 2 Конституции и обращение о проверке конституционности решения ВСМ о назначении Виорики Пуйка судьей КС.
Так, ст. 15 ч. 2, которая предусматривает, что «заседание Высшего совета магистратуры является правомочным, если на нем присутствует не менее двух третей его членов, находящихся в должности и не находящихся в ситуациях, предусмотренных ст. 18 ч.1», а также ст. 24 ч.1, которая предусматривает, что «Высший совет магистратуры принимает решения открытым голосованием большинства присутствующих членов, за исключением случая, предусмотренного ст. 19 ч. 4», были признаны неконституционными.
«Положения ст. 15 ч. 2 и первого предложения ст. 24 ч. 1 Закона о Высшем совете магистратуры в редакции, существовавшей до принятия Закона 246 от 29 июля 2022 года, восстанавливаются», — заявила председатель КС Домника Маноле.
Парламент внес поправки в закон в июле 2022 года, когда в первом случае слова «его члены» были заменены словами «члены, находящиеся при исполнении своих обязанностей и не находящиеся в ситуациях указанной в ст. 18 ч. 1».
Ранее ст. 24 ч. 1 гласила: «Высший совет магистратуры принимает решения открытым голосованием большинства своих членов, за исключением случаев, предусмотренных в ст. 19 ч. 4. Члены Высшего совета магистратуры по праву участвуют без права голоса в принятии решений о карьере судей, их дисциплинарной ответственности, санкционировании и прекращении полномочий судей».
Оба заявления, рассмотренные в четверг, 18 июля, Конституционным судом, были поданы Василием Боля, депутатом-перебежчиком.
«Назначению (Виорики Пуйка, — прим. ред.) предшествовали законодательные поправки, в частности, к закону о Высшем совете магистратуры, которые сократили кворум, необходимый для принятия решений в ВСМ. Это, на мой взгляд, подрывает легитимность процесса, нарушая принцип некорпоративизма при принятии решений.
Также было обращение признать неконституционным решение ВСМ о назначении судей Конституционного суда, ссылаясь на толкование некоторых статей Конституции (статьи 122 и 136).
Пока неясно, сможет ли Высший совет магистратуры в сокращенном составе и без судей, назначенных из других судов, рассмотреть такие важные вопросы, как назначение судьи в КС», — написали в социальных сетях представители партии «Возрождение», входящей в блок Илана Шора «Победа».
Фото: стоп-кадр видео Youtube
