В эпоху социальных сетей свобода слова стала товаром, доступным каждому, кто имеет телефон или ноутбук с доступом в Интернет. Каждый может передавать информацию, и это здорово. По сравнению с предыдущими эпохами, когда существовал только один телеканал или когда СМИ контролировались партиями, политиками или олигархами, сейчас ситуация кажется лучше. Сегодня каждый может говорить не только то, что думает, но и снимать практически везде, где захочет, вести прямые трансляции, фотографировать, задавать вопросы и получать ответы.

В этой новой реальности возникает вопрос: нужна ли еще журналистика?

Что, если сказать «нет» и попробовать на конкретном примере объяснить, как любой человек может заменить журналиста? Возьмем пример. В мае 2024 года, на севере Молдовы произошел драматический случай: директор школы и мать троих детей покончила с собой. Трагедии предшествовали некоторые события из ее окружения. Несколько недель до этого группа родителей позвонили владельцу одного из каналов на YouTube, чтобы он приехал и снял их жалобы на директрису. Владелец Youtube-канала приехал, снял и показал разговор с родителями и родственниками учеников, в котором некоторые из них говорили, что директриса состоит на учете у психиатра, что одна из их родственниц из Кишинева рассказала, что видела директрису в больнице на ул. Короленко.

Как не поступил бы настоящий журналист?

Профессиональный журналист никогда не позволит кому-либо говорить в своих репортажах о том, что у человека проблемы с психикой. Однако если у человека, находящегося на службе в государственном учреждении, есть проблемы со здоровьем, которые могут повлиять на безопасность других граждан, настоящий журналист обратится с этим вопросом к профессионалам, а не к людям на улице. Настоящий журналист никогда не позволит прохожему на улице наложить клеймо на другого человека, никогда. Журналист при необходимости проверит, что находится на ул. Короленко, и выяснил бы, что это больница для неврологических (а не психиатрических) заболеваний, где ежегодно тысячи людей лечатся от гипертонии, инсульта, паралича – болезней, к которым нужно относиться так же уважительно, как к сердечным, легочным или психиатрическим заболеваниям. Профессиональный журналист, как правило, не обнародует информацию о болезнях других людей без их согласия. Поэтому человек, который выходит на улицу и снимает людей, говорящих, что другой человек психически болен, – это не журналист.

Через несколько дней после публикации материала этот владелец Youtube-канала опубликовал объявление о том, что он будет баллотироваться в президенты. Не знаю, может ли человек, нарушающий права человека и распространяющий клевету о здоровье других людей, баллотироваться в президенты, но то, что после объявления о выдвижении своей кандидатуры на политическую должность он больше не может заниматься журналистикой на период участия в политической деятельности, – это точно. Тем более что владелец Youtube-канала баллотировался и на последних выборах. Человек, который заявляет о своих политических симпатиях или политической принадлежности к различным партиям, в том числе партиям, возглавляемым преступниками, находящимися в розыске, не может считаться журналистом.

Этот случай не уникален. С того момента, как каждый смог создать сайт или канал на YouTube и множество аккаунтов в социальных сетях, появились информационные наемники. Многие из них производят контент на заказ, воруют контент, выдают ложь, клевещут, тем самым загрязняя и отравляя общественное пространство.

Правильный ответ на поставленный выше вопрос следующий: профессиональные журналисты нужны нам как никогда раньше. Но кто такой настоящий журналист? Настоящий журналист – это человек, который занимается журналистикой на основе Кодекса этики, соблюдает профессиональные стандарты и права человека, не является политически ангажированным и служит общественным интересам.

Не каждый, кто снимает и публикует материалы, является журналистом. Каждый имеет право получать и распространять информацию, но ни один активист, свободомыслящий человек, контент-менеджер или тролль не будут иметь времени, интереса и навыков для проверки информации, равно как и этических обязательств для этого. Но без надлежащей проверки и правильной публикации информации мы не сможем обеспечить информационную безопасность.

Алина РАДУ