Комиссия Pre-Vetting объявила, что завершила повторную оценку судьи Аурелиу Постикэ, кандидата на должность члена Высшего совета магистратуры (ВСМ) из числа судей. Согласно комиссии, кандидат не прошел повторную оценку, так как не соответствует критериям финансовой и этической добросовестности.

Решение было отправлено кандидату и в ВСМ, учреждение, ответственное за организацию конкурса, в пятницу, 31 мая.

Решение по повторной оценке будет обнародовано только с согласия кандидата, у которого есть 48 часов, чтобы сообщить комиссии, согласен ли он или возражает против публикации. В случае отсутствия уведомления решение будет размещено на сайте комиссии в деперсонифицированной форме на румынском и английском языках.

Кандидат был заслушан на открытом заседании в ходе оценки, которая возобновилась 20 марта 2024 года.

Судья Аурелиу Постикэ, обвиненный прокурорами в незаконном обогащении, был выведен из-под следствия, а его дело закрыто, писал портал anticoruptie.md в марте 2023 г. Судья, отстраненный на период уголовного преследования, с 9 сентября 2022 года, вернулся в систему 9 марта 2023 года.

После решений Высшей судебной палаты от 1 августа 2023 года и 29 января 2024 года, предписывающих провести повторную оценку 22 кандидатов на должность члена Высшего совета магистратуры или Высшего совета прокуроров, Комиссия Pre-Vetting на данный момент завершила/прекратила повторную оценку 15 кандидатов. Из них один кандидат прошел оценку, 13 кандидатов не прошли повторную проверку (в том числе 3 кандидата в связи с отказом от участия в конкурсе во время повторной оценки), и в одном случае комиссия прекратила процесс повторного оценивания. В настоящее время комиссия проводит повторную оценку 7 кандидатов в члены ВСМ.

Аурелиу Постикэ работает в судебной системе с 2011 года и в настоящее время является судьей Кишиневского суда сектора Буюканы.

В отношении Аурелиу Постикэ Комиссия Pre-Vetting обнаружила три несоответствия: компании его жены как фактические бенефициары и декларации, касающиеся доходов; покупка квартиры по льготной цене, приватизация квартиры и выделение земли; финансовый дисбаланс в 2017 и 2019 годах.

Судьи ВСП, принявшие решение о пересмотре кандидатуры, утверждают, что «декларируя доходы от предприятий, составной частью которых являются как зарплата, так и дивиденды, фактическим бенефициаром которых является жена заявителя, он действовал добросовестно, устраняя тем самым серьезные сомнения относительно несоответствия между информацией в годовых декларациях и информацией, представленной налоговыми органами».

Что касается покупки судьей квартиры по льготной цене, то ВСП «опровергает серьезные сомнения, высказанные комиссией».

«(…) Объяснение заявителя является обоснованным, согласно которому он не мог жить со своей семьей из 3 человек ни в здании, приватизированном лично отцом, ни в доме, приватизированном его женой и первой дочерью, его семья увеличилась до 5 человек, земля, предоставленная местной публичной администрацией, отчуждена для инвестирования и ремонта квартиры, полученной на основании жилищной программы по льготной цене для сотрудников прокуратуры, где проживает семья заявителя с 2013 года по настоящее время (…)», — говорится в решении.

Фото: Comisia Pre-Vetting/Facebook