Коллегия по уголовным делам Апелляционной палаты Кишинева оставила в силе приговор первой инстанции от 23 сентября 2022 года, которым бывший судья Георге Маркитан был признан виновным в сознательном вынесении решения, которое противоречило закону, сообщила Антикоррупционная прокуратура. Однако он был освобожден от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности для привлечения к уголовной ответственности.

Уголовное дело было возбуждено в сентябре 2016 года генеральным прокурором на основании уведомления Антикоррупционной прокуратуры. Впоследствии государственное обвинение также было представлено Антикоррупционной прокуратурой.

Согласно материалам, в 2011 году Георге Маркитан, исполняя полномочия судьи, вынес незаконное решение по гражданскому делу по запросу британской компании о взыскании долга в размере 200 миллионов долларов, солидарно с другой британской компанией и ее поручителями — физическим лицом, проживающим в Молдове, и двумя компаниями из Российской Федерации.

Судья вынес и выдал постановление суда, которым обязал взыскать долг в размере 200 миллионов долларов в пользу кредитора — иностранной компании/нерезидента, базирующейся в Великобритании, несмотря на отсутствие действительных юридических документов, удостоверяющие полномочия представителя кредитора. Также судья проигнорировал тот факт, что остальные документы, приобщенные к делу, не были надлежащим образом заверены, а также не легализованы, тем самым проигнорировав юридические процедуры при вынесении решения суда.

«Это постановление суда, вынесенное Маркитаном 11 марта 2011 года по гражданскому делу, имело значительные финансовые последствия (200 млн долларов), было передано судебному исполнителю, который принудительно взыскал крупные суммы денег с банковских счетов в Российской Федерации в пользу „кредитора“, нанеся ущерб имиджу правосудия в Молдове и доверию к судам, как внутри страны, так и на международном уровне», — отмечает Антикоррупционная прокуратура.

Расследование длилось около 4 месяцев, а судебное разбирательство в первой инстанции — более 5 лет, дело рассматривалось в общем порядке, подсудимый не признавал своей вины в совершении преступления, а рассмотрение апелляции длилось полтора года.

В результате рассмотрения апелляции, поданной адвокатом обвиняемого в отношении приговора Кишиневского суда сектора Центр от 23 сентября 2022 года, судьи Коллегии по уголовным делам Апелляционной палаты Кишинева 15 мая 2024 года, даже приняв апелляцию и признав Георге Маркитана виновным в том, что он сознательно вынес решение, противоречащее закону по делу «Ландромат», освободили его от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности для привлечения к уголовной ответственности.

Антикоррупционная прокуратура опубликовала информацию обо всех делах «Ландромата» против судей, вовлеченных в эту схему, находящихся в судах. Все решения первой инстанции были оспорены в Апелляционной палате Кишинева.

«Это первое решение Апелляционного палаты по делу „Ландромат“, в котором мы видим тенденцию к единообразию практики рассмотрения уголовных дел, что способствует последовательности и равенству в применении закона. Констатация преступления является важным решением для расследования в деле „Ландромат“, что позволяет установить потенциальное основное преступление по отмыванию денег, последовавшего в результате этих незаконных решений суда. Решения судов о признании подсудимых виновными имеют значительные последствия как в национальном деле, так и в международных расследованиях этой сложной схемы, в ходе которой через банковскую и судебную систему Республики Молдова было отмыто более 22 миллиардов долларов», — подчеркивают в прокуратуре.

В конце апреля судья, находившийся под следствием по делу о «Ландромате», был оправдан за вынесение заведомо неправосудного решения. Речь идет о Михаиле Морару, который работал в Унгенском суде. Решение об оправдании судьи на том основании, что «деяние не соответствует составу преступления», было вынесено 30 апреля Кишиневским судом сектора Буюканы.

Это решение было принято вскоре после того, как избежали наказания двое других судей — Гарри Бивол и Штефан Ницэ, — которых обвиняли в сознательном вынесении приговора, противоречащего закону.