Судьи отклонили ходатайство российского бизнесмена Андрея Гончаренко о снятии ареста со здания GBC, принадлежащего беглому олигарху Владимиру Плахотнюку. Национальный банк Молдовы (НБМ) остается в деле как сторона, которая сможет возместить ущерб, нанесенный действиями бывшего руководства.
На судебном заседании 27 марта по делу Владимира Плахотнюка и банкиров, обвиняемых в соучастии в краже миллиарда, суд отклонил ходатайство адвоката компании Real Concept Imobil о снятии ареста со здания на столичном бульваре Д. Кантемира, 1/1, где ранее располагалась бизнес-резиденция Плахотнюка — Global Business Center (GBC). На предыдущей встрече, 7 марта, адвокат заявил, что здание на самом деле принадлежит российскому бизнесмену Андрею Гончаренко, который получил его от Плахотнюка вместе с двумя другими зданиями в обмен на яхту, пишет Europa Liberă.
На том же заседании прокурор Александру Черней просил судей отклонить ходатайство адвоката Плахотнюка Лучиана Рогака об отмене ареста, наложенного в рамках дела на несколько объектов недвижимости. Прокурор пояснил, что судьи Апелляционной палаты Кишинева в течение двух лет рассматривали и отклоняли все ходатайства Рогака. Черней также отметил, что адвокат Плахотнюка не представил новых аргументов для обоснования своей позиции. Судьи не приняли никакого решения по этому вопросу.
Прокурор проигнорировал просьбу адвоката разъяснить обвинение, предъявленное Плахотнюку, и заявил, что оставляет за собой право сделать это, «когда подсудимый появится в зале суда».
Судьи также отклонили запрос главы Национального банка Молдовы (НБМ) Анки Драгу об отмене решения о привлечении учреждения к участию в деле в качестве стороны, несущей гражданскую ответственность. Это означает, если бывший управляющий НБМ Дорин Дрэгуцану и бывший вице-губернатор НБМ Ион Стурзу будут признаны виновными, НБМ будет обязан возместить ущерб.
Судьи объяснили, что ходатайство Анки Драгу неприемлемо, но это решение может быть оспорено в Апелляционной палате. Вместо этого судьи удовлетворили ходатайство адвокатов бывшего вице-губернатора Эммы Тэбырцэ о привлечении НБМ к гражданской ответственности по предъявленному ей обвинению. Хотя после принятия решения по ходатайствам Дрэгуцану и Стурзу о привлечении НБМ к суду судьи объявили, что оно может быть оспорено в Апелляционной палате только после принятия решения по существу дела, прокуроры уже попросили суд отменить решение Кишиневского суда сектора Буюканы.
