Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) 20 февраля вынес решение по делу Липовченко и Халабуденко против Молдовы и России, которое касается обвинений в нарушениях различных прав заявителей, имевших место в приднестровском регионе в период с 2015 по 2022 год, сообщает ассоциация Promo-LEX.
Суд подчеркнул, что Российская Федерация, постоянно осуществляя эффективный контроль над приднестровским регионом посредством политической, экономической и военной поддержки сепаратистских властей, несет «ответственность за серьезные нарушения прав человека, совершенные в этом регионе. Эти серьезные нарушения подчеркивают отсутствие средств правовой защиты, доступных заявителям, и свидетельствуют о необходимости принятия срочных мер, чтобы положить конец безнаказанности Российской Федерации».
В ЕСПЧ заявитель Липовченко ссылался на нарушение его прав, предусмотренных ст. 3 (право не подвергаться пыткам), п. 1 ст. 5 (право на свободу), п. 1 ст. 6 (право на справедливое судебное разбирательство), ст. 13 (право на эффективное средство правовой защиты) и ст. 34 Конвенции (право на обращение в суд). Суд признал нарушение этих положений и обязал правительство Российской Федерации выплатить заявителю сумму в 26 тысяч евро в качестве морального вреда и сумму в 4000 евро в качестве издержек и издержек, связанных с представительством и оказанной юридической помощью адвокатами ассоциации Promo-LEX в ходе разбирательства в суде.
По данным Promo-LEX, жалобы Олега Халабуденко касались вмешательства в его профессиональную деятельность, конфискации имущества и ограничений, наложенных на его свободу передвижения, а также отсутствия эффективного средства правовой защиты в связи с этими нарушениями.
«В суде заявитель утверждал о нарушении своих прав по: ст. 5 (право на свободу), ст. 6 (право на справедливое судебное разбирательство), ст. 8 (право на уважение частной и семейной жизни), ст. 1 Протокола № 1 (право на собственность), ст. 2 Протокола № 4 (право на свободу передвижения), ст. 13 (право на эффективное средство правовой защиты). Суд признал нарушение этих прав и обязал правительство Российской Федерации выплатить заявителю сумму в размере 6500 евро в качестве морального ущерба.
Знаковым для двух дел было то, что в данном случае Российская Федерация приложила значительные усилия, чтобы убедить суд в эффективности „судебной системы“ „пмр“. Правительство РФ представило ошибочное описание „судебной системы“ „пмр“, безосновательно утверждая, что она соответствует стандартам Европейской конвенции по правам человека. Оно признало неурегулированность некоторых вопросов, упомянутых заявителем в ходе разбирательства (организация судебной системы, независимость дисциплинарного органа судей, отсутствие прозрачной системы распределения дел), но считает эти вопросы „временными недостатками“, которые не влияют на систему в целом», — говорится в заявлении ассоциации.
Николета Хрипливый, адвокат Promo-LEX, утверждает, что «тот факт, что Молдова не была привлечена к ответственности сегодня, не исключает привлечения к ответственности завтра».
«Эта победа вселяет в нас надежду, поскольку это еще один шаг в наших усилиях по привлечению Российской Федерации к ответственности за серьезные злоупотребления, совершенные в приднестровском регионе тираспольским режимом. Их попытки узаконить неработающую судебную систему в так называемой „пмр“ были пресечены. Их провал — доказательство огромной разницы между реальным положением дел в регионе и ложной картиной, представленной Россией. Необходимо признать, что соблюдение основных прав и борьба с безнаказанностью являются важнейшими обязательствами государств, независимо от геополитического контекста.
Суд подтверждает ответственность России за нарушения в регионе и обязывает Республику Молдова использовать все правовые инструменты для защиты прав человека на своей территории. Тот факт, что Республика Молдова не была привлечена к ответственности сегодня, не исключает того, что она не будет привлечена к ответственности завтра. Это четкий призыв ко всем заинтересованным сторонам предпринять конкретные шаги для обеспечения справедливости и защиты прав человека, что дает заявителям надежду на то, что справедливость в конечном итоге восторжествует, даже если сегодня она кажется иллюзорной».
Другой адвокат Promo-LEX, участвующий в деле, Александру Постика, отметил, что это первое постановление ЕСПЧ после войны России в Украине, которое определит, как следует поступать с подобными делами, которые на рассмотрении суда и находящимися на продвинутой стадии рассмотрения.
Фото иллюстративное: novostipmr.com
