Член Высшего совета магистратуры (ВСМ) Ион Гузун считает, что существуют «обоснованные» подозрения в том, что Георге Балан, судья, рассматривающий дело, по которому Владимир Андронаки и Анатолие Блонски обвиняются в причастности к хищению миллиарда, совершил дисциплинарные нарушения. Так, в жалобе, поданной в Судебную инспекцию ВСМ и Комиссию по этике и профессиональному поведению судей, Гузун просит проверить основания для оценки работы судьи.
Все началось с заявления от 31 января 2024 года, в котором Георге Балан обвинил, что стал объектом запугивания и слежки, а также кампании в СМИ, развернутой «законодательной и исполнительной властью» с целью очернить его образ.
«(… ) Считаю необходимым сообщить участникам процесса, что в связи с рассмотрением настоящего дела, определенные “структуры государства”, совместно и в соучастии с определенными лицами, принимающими решения в судебной системе и представителями законодательной и исполнительной власти Республики Молдова, предприняли и продолжают предпринимать ряд действий по запугиванию нижеподписавшегося, включая специальные следственные мероприятия и, без его согласия, “принудительную специализацию по гражданским делам”, с целью склонить его к принятию незаконных, но “удобных” для них решений», – говорится в заключении.
Позже Балан сделал те же заявления для портала Realitatea.md, добавив, что за ним следят даже в свободное время, в том числе когда он идет в ресторан с семьей или друзьями, а также в церковь.
По словам Гузуна, если у судьи были обоснованные сомнения в том, что какое-либо государственное учреждение или частное лицо посягает на его частную жизнь, он должен был обратиться в Высший совет магистратуры или другие юридические органы, поскольку, согласно статье 27 Закона о статусе судей, он, члены его семьи и их имущество находятся под защитой государства.
«В то же время я критически отношусь к утверждениям о том, что дело, рассматриваемое судьей Георге Баланом, политически мотивировано и что государственные институты запугивают его, чтобы склонить “к принятию незаконных, но “удобных” для них решений”. Эта манипуляция настолько серьезна и опасна, что независимый наблюдатель пришел бы к выводу, что дело политически мотивировано, и фактически дает ответчикам основания квалифицировать дело как политически мотивированное», – говорится в уведомлении Иона Гузуна.
Так, член ВСМ квалифицирует обстоятельства, на которые ссылается судья Георге Балан, как «нежелание рассматривать уголовное дело в рамках процедуры и ссылка на обстоятельства несовместимости, не основанные на законе, без предоставления фактической информации», и просит Судебную инспекцию проверить, есть ли основания для оценки работы магистрата.
«Отказ от изучения материалов дела в ходе разбирательства – это, по сути, неисполнение обязанности. Таким образом, это свидетельствует о непрофессионализме судьи. Таким образом, я считаю, что судья-инспектор должен проверить целесообразность информирования Высшего совета магистратуры, если будет установлено, что имеются основания для проведения аттестации судьи Георге Балана, предусмотренной пунктами b) и f) части 1 статьи 8 Закона № 147/2023 о выборе и оценке деятельности судей», – указывает Гузун в жалобе.
В ноябре 2022 года временный генеральный прокурор Ион Мунтяну передал дело в Высший совет магистратуры (ВСМ) и потребовал возбудить дисциплинарное производство в отношении судьи Георге Балана в связи с приговором, вынесенным бывшему спортсмену Иону Шолтояну, который был оштрафован на 1 500 леев и освобожден из зала суда после того, как в марте 2022 года напал на мужчину в столичном районе Ботаника и угрожал пистолетом сопровождавшей его собаке.
