В понедельник, 22 января, Комиссия Pre-Vetting сообщила о завершении повторной оценки Татьяны Кирияк, кандидата на должность члена Высшего совета магистратуры (ВСМ) из числа претендентов, не являющихся судьями. Согласно заявлению комиссии, кандидат не прошла повторную оценку, поскольку не соответствует критериям финансовой и этической неподкупности.
Решение было направлено кандидату и в парламент Республики Молдова — учреждение, ответственное за организацию конкурса.
Решение о повторной оценке будет опубликовано только с согласия кандидата. У Татьяны Кирияк есть 48 часов, чтобы сообщить комиссии, согласна ли она или возражает против публикации. В случае отсутствия уведомления решение будет размещено на сайте комиссии в обезличенной форме на румынском и английском языках.
Кандидата заслушали на открытом заседании 28 ноября 2023 года.
Татьяна Кирияк прошла повторную оценку после того, как 1 августа 2023 года Высшая судебная палата (ВСП) отменила несколько решений Комиссии Pre-Vetting и постановила провести повторную оценку кандидатов. Из 21 кандидата, участвовавшего в повторной оценке, один кандидат ее прошел, пять не прошли повторную оценку, а два кандидата выбыли из конкурса во время повторной оценки. В настоящее время комиссия проводит повторную оценку 13 кандидатов в члены ВСМ.
Татьяна Кирияк, бывший руководитель Управления по учету и процессуальному документированию Каларашского суда, подала заявку на должность члена ВСМ из числа лиц, не являющихся судьями.
«ZdG» ранее сообщала, что во время первой оценки Комиссия Pre-Vetting констатировала серьезные сомнения в финансовых и этических критериях неподкупности Татьяны Кирияк, связанные с тем, что она не подала декларации о доходах и имуществе при назначении и увольнении, а также в связи с заниженной стоимостью автомобиля Honda CR-V 2011 года выпуска.
В частности, Комиссия Pre-Vetting установила, что с 2013 по 2016 годы, когда кандидат работала в Каларашском суде, есть ежегодные декларации, поданные Татьяной Кирияк за 2013, 2014 и 2015 годы, но нет декларации, поданной при назначении, и нет декларации, поданной при прекращении деятельности, как того требует закон.
В отношении этого аспекта специальная коллегия ВСП заявила следующее: «Оценочная комиссия, если она предоставила заявителю достаточно времени, имела объективную возможность, принимая во внимание указанные обстоятельства, составить точное представление о финансовом положении заявителя на основе подробной информации, представленной заявителем Татьяной Кирияк».
Фото: Comisia Pre-Vetting/Facebook
