Прокурор с четырехлетним опытом, судья по уголовному преследованию, бывший прокурор и назначенный адвокат, избегающий говорить о том, как он (не) защитил клиента, совершили (не)правосудие по делу Андрея Брагуцы, молодого человека, умершего под присмотром государства после избиения. Иван Филимон, прокурор, который вел уголовное дело, открытое в отношении Брагуцы, сейчас находится в отпуске. Его начальник, однако, одобрил решение запросить арест в изоляторе для молодого человека, не остановившегося по просьбе полицейских, а затем проклявшего и ударившего одного из них, причинив «незначительное телесное повреждение». С судьей Юрием Обадой, принявшим ходатайство прокурора о помещении Брагуцы под арест, так же находящимся в отпуске, мы встретились на его двухэтажной вилле неподалеку от Кишинева. Он, похоже, убежден, что его решение было правильным. «Я думал о его безопасности», – оправдывает решение магистрат. Адвокат Владислав Неврянский, бесплатно предоставленный государством для защиты Андрея Брагуцы, отказался обсуждать это дело, сказав уклончиво, что он отсутствовал на судебном заседании, в ходе которого был применен арест в отношении Брагуцы.

Судья Юрий Обадэ

«В уголовном деле, возбужденном по факту смерти Андрея Брагуцы в пенитенциарном учреждении, будут расследованы действия судьи, прокурора, сотрудников пенитенциарных учреждений… Адвокат не может нести уголовную ответственность за плохую работу, если только он не состоит в сговоре с государственным служащим, и они не хотят вместе совершить беззаконие. Если он не выполняет свои обязанности должным образом, это не наказывается в уголовном порядке. Речь идет об их деонтологическом статусе. Мы рассматриваем действия всех руководящих лиц, принявших административные акты, решения, определения или другие акты, которые повлекли юридические последствия, и мы пытаемся выявить причинно-следственную связь между уже установленными последствиями и действиями или бездействием каждого государственного служащего, обладавшего полномочиями в рамках дела», – заявил для ZdG Эдуард Харунжен, генеральный прокурор Республики Молдова, ссылаясь на дело 32-летнего Андрея Брагуцы, умершего в больнице Пенитенциара № 16 («Прункул») в Кишиневе 26 августа 2017 года, через 11 дней после его задержания, вследствие цепи сомнительных событий и подозрительных решений должностных лиц, которые должны заниматься отправлением правосудия в рамках этого дела.

Судья в отпуске на роскошной вилле, в которой проживает

В офисе Кишиневского суда на Чеканах нам сказали, что Юрий Обадэ, судья, 17 августа 2017 года принявший решение об аресте на 30 дней Андрея Брагуцы, с 23 августа находится в отпуске. Мы нашли магистрата дома на двухуровневой вилле в садовом товариществе «Izvorul-Vesel», расположенном недалеко от Тогатина, мун. Кишинева. После того, как сосед позвонил ему, судья открыл ворота, пригласив нас во двор, где он согласился побеседовать об обстоятельствах дела Брагуцы, отказавшись, однако, от видеосъемки или фотографирования. Юрий Обада вспоминает в подробностях день, когда решил выдать ордер на арест на имя Брагуцы. «Прокурор пришел с ходатайством. Оно было зарегистрировано в канцелярии. Посредством программы дело было распределено мне, единственному судье по уголовному преследованию на Чеканах. От прокурора я узнал, что у молодого человека были нарушения, но я не отдавал себе отчета в том, что они были такими серьезными… Когда я вышел, чтобы идти на слушание, его вывели из камеры для задержанных лиц. Действительно, он был очень агрессивен. Он был в ужасном состоянии, поскольку там скопилась вся судебная инстанция. Было трое парней из конвоя, которые не могли его удержать», – говорит магистрат.

Судья Кишиневского суда сектора Чеканы Юрий Обадэ живет в вилле, расположенной недалеко от Тогатина, которую, по его словам, он строил с 1999 по 2006 гг.

«Еще в машине или даже в пенитенциарном учреждении он отказывался от всей своей одежды. Он был голым… Парни из конвоя нашли кое-что, покрывало, и накинули его ему на плечо. Они пытались ввести его в зал заседаний. Он отказывался. Я посмотрел на него и увидел, что он неадекватен и агрессивен. Его адвокатом был Вячеслав Неврянский. Мы решили, увидев его поведение, рассматривать дело без него, потому что от него ничего нельзя было добиться. Адвокат пошел и спросил, хочет ли он что-нибудь сказать судье. Он послал его на… Мы вошли в зал заседаний и сказали конвою, чтобы его отвели вниз», – рассказывает Юрий Обадэ, уточняя, что за 25 лет его работы в правовой системе он не сталкивался с таким случаем.

Обадэ: «Единственным способом было изолировать его…»

На вопрос, почему, однако, при этих обстоятельствах он решил применить ордер на арест на имя Андрея Брагуцы, судья сказал, что «кто меня знает, знает, что я не принимаю решение об аресте за все подряд. В другой ситуации, с другим человеком, может быть, мы бы не арестовывали его, потому что преступление не было таким уж тяжким. Адвокаты, которые говорят об этом случае, не видели, что происходило на месте. Он действительно было агрессивным. По словам прокурора, он несколькими днями ранее был выпущен из психиатрической больницы. Он приехал оттуда за рулем машины, из Бельц в Кишинев. Это около 200 км за рулем автомобиля. Он был в состоянии… Это было опасно. В моем определении я указал, что, прежде всего, для его безопасности, а не для кого-то другого… Представьте себе, выпустить голого человека на улицу в таком состоянии. Еще одна проблема. Прокурор сказал, что хочет выступить еще с одним ходатайством – о проведении психиатрической экспертизы. Для этой экспертизы тоже необходимо было его изолировать. Моим доводом было, исходя из его состояния, что для него лучше быть под наблюдением. Выпустить его на улицу, вы представляете, в каком он был состоянии», – аргументирует судья свое решение арестовать Брагуцу.

«Самым разумным вариантом было оставить его под наблюдением. Его нельзя было освобождать… Я не мог принять решение о том, чтобы его насильственно госпитализировали. Это было возможно только после того, как его признают виновным, недееспособным… Он был абсолютно неадекватным, но не выглядел избитым. Он выглядел физически здоровым. Я говорю вам, что единственным, на мой взгляд, решением, было изолировать его, оставить под наблюдением, в первую очередь, для его безопасности и безопасности окружавших его. Если бы он был психически здоровым, конечно, мы бы его не арестовывали. Я не арестовываю за подобное. Он был агрессивным. Я подумал о том, что он приехал из Бельц на машине, и, если я освобожу его, он снова может сесть за руль. Где-то были и его родители, которые почему-то не возражали, чтобы он был под наблюдением. Я не видел его родителей, но прокурор, вроде, сказал. Что сделал адвокат? Адвокат сказал, может, сделаем что-нибудь… В каком-то смысле, он не принял ареста, но, может, сделаем что-то, чтобы отдать его родителям под наблюдение. Я сказал: «Г-н Влад, вы считаете, что родители могли бы за ним присмотреть? Ему, все же, 30 лет. Я подумал, что решение было в его пользу. Вне сомнений, было бы иначе, если бы он вышел из пенитенциарного учреждения. С ним или с кем-то еще. Сожаления? Конечно, у меня они есть, но не столько о моем решении, потому что я утверждаю, что это был единственный путь, но поскольку этот человек умер, и будто был и я… так, чисто по-человечески, чисто душевно. Когда я увидел, какие звуки он извлекал… Он был похож на зверя. Я сказал кому-то там, что мне его жаль. Молодой парень, красивый. У него не было следов побоев. Он был обернут в это «покрывало», но я ничего не видел», – уточняет судья, утверждая, что, первоначально, Владислав Неврянский, назначенный адвокат Брагуцы, обжаловал ордер на арест в Апелляционной палате (АП) Кишинева, но вскоре передумал.

Резюме судьи, машина 2016 года и объяснения относительно строительства дома

Юрий Обадэ является бывшим прокурором, который был назначен судьей по уголовному преследованию суда сектора Чеканы в 2004 году. В апреле 2009 года, согласно информации magistrat.md, он был назначен до достижения предельного возраста, а пять лет спустя он получил подтверждение о сохранении в должности. В феврале 2017 года Коллегия по оценке эффективности деятельности судей присудила ему оценку «Очень хорошо», магистрат набрал 85 баллов. Хотя, согласно Постановлению Коллегии, решения судьи Обадэ не были предметом рассмотрения ЕСПЧ, информация, размещенная на странице Объединения «Юристы за права человека», показывает, что решение о составе судейской коллегии, в которой участвовал Обадэ, являлось предметом рассмотрения в ЕСПЧ. В рамках этого дела, государство обвинялось в том, что заявителю не предоставили медицинскую помощь, ненадлежащим образом расследовали жалобу о жестоком обращении и применяли уголовное задержание в отношении него сверх установленного законом срока.

Согласно декларации об имуществе и интересах, судья Обадэ, вместе со своей супругой, владеет виллой в пригороде Кишинева, которую он построил в 1999-2009 годах, после покупки земельного участка у Примэрии Тогатина. «Мы еще не работали в суде, когда построили дом. Мы строили его в течение 10 лет. Земельный участок стоил не так, как сейчас. Это было около 670 леев, около того. Когда я купил землю, можно было купить 10 участков в этом районе. Все же, мне 53 года и 25 лет уже, как работаем я и супруга», – говорит Обадэ. Его жена работает в компании «Dita Est Farm», которая, помимо импорта лекарств, осуществляет управление аптечной сетью «Farmacia Familiei». Судья Юрий Обадэ является собственником «Volvo XC 60», который он получил в 2016 году по договору мены. Обадэ утверждает, что предложил «BMW X3» и еще 3,5 тысячи евро в обмен на новую машину, выпущенную в 2011 году. Его задекларированная стоимость составляет 11,5 тысяч евро. В декларации об имуществе и интересах за 2016 год Обадэ уточняет, что владеет банковским счетом на сумму 40 тысяч евро, принесшим ему проценты в размере 31 тысячи леев.

Кем является прокурор Филимон + объяснения его начальника

Иван Филимон, прокурор, в ведении которого находилось уголовное дело, возбужденное 15 августа 2017 года в отношении Андрея Брагуцы за «угрозу или насилие, совершенные против ответственного лица или лица, выполняющего его общественный долг», который просил 30 дней ареста в изоляторе для молодого человека, впоследствии умершего под присмотром государства, как и судья Обадэ, находится в отпуске. Филимон стал прокурором в 2012 году, после окончания Национального института юстиции со средним баллом «8,98». За свою короткую карьеру в качестве государственного обвинителя, Филимон работал в прокуратуре Буюкан, затем в Унгенской прокуратуре, после попал в офис Кишиневской прокуратуры на Чеканах. В 2014 году, по случаю 22-летия образования Прокуратуры Республики Молдова, вместе с другими коллегами Филимон, работавший в Унгенской прокуратуре, был награжден почетным дипломом III степени. Годом позже он получил квалификацию «аттестован», после того, как его теоретические и практические знания были проверены, он получил классный чин юриста II ранга.

Начальник Ивана Филимона, глава Кишиневской прокуратуры сектора Чеканы, заявляет, что уход Филимона в отпуск не связан с уголовными расследованиями, начатыми после смерти Брагуцы. «И это вас интересует? График отпусков в Прокуратуре составляется раз в год», – сказал нам Попов. Отвечая на вопросы об обстоятельствах дела Брагуцы и о необходимости применения в отношении него ордера на арест, прокурор отметил, что «изначально у прокурора не было никакой конкретной информации о том, был ли он болен. 17 августа, когда ему было предъявлено обвинение, на вопрос прокурора, почему он так себя вел, и употреблял ли он алкогольные напитки или наркотики в тот день, когда все это случилось, он ответил, что употребил таблетку экстази. Прокурор был вправе подумать, что это либо последствия потребления этого наркотика, либо это следствие неупотребления в продолжение каких-либо наркотиков», – говорит Руслан Попов.

Глава офиса Прокуратуры на Чеканах: «Решение прокурора было правильным»

Почему, все же, в случае менее тяжкого преступления было необходимо применять ордер на арест в изоляторе в отношении Андрея Брагуцы? «А почему вы думаете, что лицо не должно быть арестовано, если оно совершило преступление? Он, в самую первую очередь, вел себя очень агрессивно. У прокурора были веские основания считать, что впоследствии он может совершить похожие деяния, исходя из его поведения», – говорит Попов. Мы спросили его, были в этом случае более применимо ходатайство об ордере на домашний арест или другие меры, не связанные с лишением свободы. «Я не скажу вам сейчас, потому что я не прокурор Иван Филимон. Это было его решение и…»

– «Считаете ли вы его правильным?» – спросили мы начальника Филимона.

– «Да, я считаю, что решение прокурора на тот момент, исходя из материалов, которые были у него в ведении, было правильным», – ответил нам Руслан Попов.

Прокуроры узнали о смерти из прессы!?

Глава Кишиневской прокуратуры на Чеканах утверждает, что как он, так и прокурор, который занимался делом Брагуцы, узнали о его смерти из прессы, спустя несколько дней после трагедии. «О смерти Брагуцы я узнал из средств массовой информации. Прокурор сообщил мне, что лицо, содержащееся под арестом по нашему делу, умерло в пенитенциарном учреждении, но об этом стало известно из СМИ. Он весь день звонил в пенитенциарное учреждение, но не смог узнать, какова ситуация, и мы в тот же день подали ходатайство начальнику пенитенциарного учреждения, чтобы узнать, почему человек умер. Пенитенциар «Прункул» (№ 16) находится на территории сектора Буюканы, а в случае смерти ставится в известность офис Прокуратуры на Буюканах, а не на Чеканах», – утверждает Попов.

«Нас не уведомили, но все, что касается этого дела, рассматривается в материалах Генеральной прокуратуры. Нас не проинформировали. Да, должно было быть отправлено специальное сообщение на имя прокурора о том, что умер человек, даже если он умер естественной смертью, как они сказали. В другие разы нас ставили в известность. Этим делом занимается Генеральная прокуратура. Все эти аспекты, почему нам не отправили информацию, будут расследованы», – утверждает Эдуард Машник, глава Буюканского офиса Кишиневской прокуратуры.

О том факте, что прокурор узнал о смерти Брагуцы сразу после нее, в ночь на 26 августа 2017 года, говорил на пресс-конференции Аурелиу Сухан, начальник Департамента пенитенциарных учреждений (ДПУ). Отвечая на наш вопрос о том, кто был тем прокурором, которого поставили в известность, поскольку ответственные прокуроры заявили об обратном, Сухан сказал нам, что он не может выступать с заявлениями до завершения уголовного преследования. До среды, 6 сентября, у прокуроров, занимавшихся делом о смерти Брагуцы, тоже не было ясности относительно прокурора, которого проинформировали о его смерти.

Адвокат предоставил нам неверную информацию

В системе правосудия Республики Молдова интересы Андрея Брагуцы защищали два адвоката. Первым был Владислав Неврянский. Его государство предоставило Брагуце бесплатно. Защитник, однако, избегал беседовать с нами о том, как он защищал своего клиента, умершего в пенитенциарном учреждении. «Не обижайтесь, но мне неудобно предоставлять объяснения по этому делу. Мне неудобно говорить. У вас есть ко мне вопросы? Определение судьи по уголовному преследованию есть у г-на Анатолия Булгару, который впоследствии участвовал по делу. Я участвовал при задержании на 72 часа. Я не могу сейчас говорить. Позвоните позже», – попросил нас адвокат. Впоследствии он больше не отвечал на звонки и сообщения с просьбой встретиться с нами. Анатолий Булгару, так же, как и судья Юрий Обадэ, говорит, что при выдаче ордера на арест на 30 дней, в судебном процессе участвовал адвокат Неврянский. Он получил адвокатскую лицензию в июне 2009 года по окончании Юридического факультета ГУМ. Неврянский работает в Адвокатском бюро «Echitate».

Адвокат Владислав Неврянский

В период рассмотрения вопроса о выдаче ордера на арест Андрея Брагуцы, отец молодого человека, Ион Брагуца, нанял в качестве защитника Анатолия Булгару, лицензированного адвоката с 2001 года. Он сообщил нам, что подготовил разъяснения на нескольких страницах, которые будут представлены правоохранительным органам в попытке пролить свет на смерть Андрея Брагуцы. Защитник также говорит, что он не участвовал в рассмотрении ордера на арест, выданного на имя Брагуцы, потому что 18 августа он подписал с семьей Брагуца договор о представительстве. Булгару утверждает, что он подготовился к обжалованию решения, в соответствии с которым Андрей был арестован, но что из-за его смерти апелляция не была рассмотрена.

Когда, как и почему был задержан Андрей Брагуца

«Дело» Андрея Брагуцы началось 15 августа 2017 года, когда экипаж дорожной полиции попытался остановить автомобиль модели «Volkswagen Passat» за превышение ограничения скорости на трассе Бельцы-Саратены, двигавшийся со скоростью 110 км/ч. В пресс-релизе Генерального инспектората полиции (ГИП) говорится, что за рулем машины находился Андрей Брагуца, который отказался остановиться по требованию полиции, в связи с чем, сотрудники Национального патрульного инспектората (НПИ) попросили вмешаться другой патрульный экипаж – Инспектората полиции (ИП) Оргеева, чтобы остановить машину в Ратуше, Криулянского района. Тогда Брагуцу задержали, надев наручники. Впоследствии он был доставлен в Республиканский наркологический диспансер для анализа. Полиция сообщает, что Брагуца отказался принимать биологические образцы, оскорбляя сотрудников учреждения и полиции. По факту отказа ИП Рышкановки Кишиневского УП начал уголовное расследование.

Впоследствии полицейские объявили, что они переместились вместе с Брагуцей в офис НИП, чтобы подтвердить его личность, а затем на специальную автостоянку, чтобы поместить его автомобиль. Во время перемещения его поведение было агрессивным, он оскорблял полицейских. На специальной автостоянке он проявлял неуместное поведение: безо всякой на то причины он нанес патрульному агенту Станиславу Возняку удар кулаком в область лица, причинив ему «незначительное телесное повреждение». По этой причине он был обездвижен, с применением наручников, и вскоре после этого он был задержан на 72 часа.

23 августа – неисполненное определение о госпитализации в Психиатрию

Последовало новое уголовное дело, открытое в отношении Андрея Брагуцы, дело, которое приобрело фатальный характер. 17 августа 2017 года, через два дня после инцидента между ним и полицейским, прокурор Иван Филимон предъявил Андрею Брагуце обвинение, а на следующий день, в пятницу, 18 августа, прокурор пошел в суд, потребовав и получив 30 дней ареста. В понедельник, 21 августа 2017 года, прокурор выступает с новым ходатайством, прося о разрешении госпитализировать Брагуцу в Кишиневскую клиническую психиатрическую больницу сроком на 30 дней для проведения психиатрической экспертизы в условиях стационара. Прокурор оправдал свое ходатайство тем, что, спустя время, выяснил – Брагуца с 2012 года находится на учете у врача-психиатра с диагнозом «параноидальная шизофрения, параноидальный синдром галлюцинаций».

На следующий день, во вторник, 22 августа, Игорь Бацалай, судья, который взял на себя роль Обадэ, поскольку, согласно регламенту, за пять дней до очередного ежегодного отпуска ему не распределяли дела, принял ходатайство прокурора и распорядился о госпитализации Брагуцы в психиатрическую больницу, начиная с 23 августа 2017 года, до 22 сентября – 10:00. Таким образом, был разрешен перевод обвиняемого из Изолятора предварительного содержания ГИП, куда Брагуца был помещен первоначально, в психиатрическую больницу. Через помощницу судья Игорь Бацалай сообщил нам, что Андрей Брагуца присутствовал на слушании 23 августа 2017 года, и что у него не было очевидных признаков жестокого обращения. В то же время, помощница передала нам, что Брагуца не реагировал на вопросы судьи, «находясь в своем мире».

Только вот, ввиду ряда сомнительных обстоятельств, Андрей Брагуца не попадает в психиатрию, хотя в наличии было соответствующее судебное определение. Юрий Павлов, заместитель директора больницы, избежал говорить с нами о причинах, по которым молодой человек не был госпитализирован в течение 30 дней в больницу, ссылаясь на персональные данные пациентов. Он избежал беседы с нами и о Романе Болгаренко, офицере по уголовному преследованию ИП на Чеканах, который начал уголовное преследование в отношении Брагуцы после того, как он ударил полицейского.

Пять человек были задержаны и еще пять – отстранены от должности

Сразу после задержания Андрей Брагуца был доставлен в ИП на Чеканах, а затем переведен в Изолятор предварительного содержания по ул. Тигина. Поскольку его арестовали на 30 дней, была предпринята попытка перевести его в Пенитенциар № 13, который, однако, отказывался его принять. Таким образом, Брагуца снова попадает в Изолятор предварительного содержания, и, после неудавшейся госпитализации в Психиатрию, его переводят в Пенитенциар № 16, «Прункул», где он умер в ночь на 26 августа. Вердикт врачей – пневмония. Окончательная экспертиза по делу Брагуцы еще не завершена, в то время как Вадим Виеру, один из адвокатов семьи Брагуца, не исключает, что он потребует эксгумации для повторной экспертизы.

Между тем, в понедельник, 4 сентября, Генеральная прокуратура объявила, что по делу о смерти Андрея Брагуцы были задержаны пять человек: трое сотрудников Изолятора предварительного содержания на улице Тигина и двое из четырех задержанных, которые избили Брагуцу. Других двое заключенных находятся под арестом по другим уголовным делам. Ранее ДПУ и Министерство юстиции объявили, что пять сотрудников ДПУ были отстранены от должности в период внутреннего расследования, которое началось 26 августа: заместитель начальника Медицинской службы и 2 дежурных офицера Пенитенциара № 13 в Кишиневе, а также заместитель начальника Пенитенциара № 16 («Прункул») вместе с врачем-психиатром учреждения.

Департамент пенитенциарных учреждений (ДПУ) сообщил, 9 сентября, что служебное расследование в связи со смертью задержанного Андрея Брагуцы в пенитенциарном учреждении № 16 («Прункул») завершилось. Таким образом, за халатное отношение к выполнению должностных обязанностей заместителя начальника пенитенциарного учреждения №16 и руководителя медицинской службы исполнения наказаний №13 уволили из пенитенциарной системы, был наказан также заместитель начальника медицинской службы исполнения наказаний.

Материалы, накопленные в результате расследования, были направлены в прокуратуру для принятия решения в рамках уже начатых уголовных расследований.

По данным ДПУ, в 2016 году в пенитенциарных учреждениях Республики Молдова умер 41 человек, а в течение первых шести месяцев 2017 года – 20 заключенных.

Виктор МОШНЯГ