Апелляционная палата Кишинева оставила в силе решение первой инстанции о выплате бывшему председателю Конституционного суда (КС) Домнике Маноле 800 тысяч леев из средств государственного бюджета в качестве морального ущерба, причиненного более чем трехлетним нахождением под следствием и «привлечением к ответственности за деяние, не содержащее состава преступления».

Таким образом, согласно обнародованному в четверг, 13 июля, решению, апелляция, поданная Министерством юстиции, и апелляция, поданная Антикоррупционной прокуратурой, были отклонены.

В обосновании своей апелляции Антикоррупционная прокуратура указала, что, «рассмотрев обстоятельства, приняв во внимание моральные страдания, перенесенные ответчиком в связи с возбуждением уголовного расследования и направлением уголовного дела в суд, степень негативных переживаний и дискомфорта, испытанных ею в результате проведения уголовного преследования» денежная компенсация в размере 800 000 леев является несоразмерной, поскольку Маноле была обвинена не в тяжком преступлении и к ней не были применены меры пресечения.

Прокуроры также отметили, что определение морального ущерба в пределах 800 тысяч леев «несоразмерно экономическим и социальным реалиям Республики Молдова».

domnica Manole by Ziarul de Gardă

В своем апелляционном заявлении Министерство юстиции выразило несогласие с решением суда первой инстанции, указав, что суд первой инстанции при принятии решения неправильно истолковал нормы материального права, касающиеся взыскания ущерба, причиненного незаконными действиями органов следствия, прокуратуры и суда, «учитывая, что была дана завышенная оценка размера морального вреда по отношению к общим обстоятельствам рассматриваемого дела».

«Исходя как из физических, так и моральных страданий, перенесенных заявителем, ее статуса и социального положения, коллегия считает, что моральный ущерб в размере 800 000 леев, взысканный судом первой инстанции, является обоснованной и реальной суммой за причиненные страдания, что представляет собой справедливую компенсацию», — говорится в решении Апелляционной палаты Кишинева.

Кишиневский суд сектора Чеканы в феврале текущего года частично удовлетворил заявление адвоката, представлявшего интересы экс-председателя Конституционного суда (КС) Домники Маноле в деле против Министерства юстиции.

Суд решил взыскать из государственного бюджета в пользу Маноле 800 тысяч леев в качестве морального ущерба, причиненного «незаконными действиями органов следствия и прокуратуры в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности по ст. 307 п. (1) Уголовного кодекса, действия, в результате которых Домника Маноле была оправдана приговором Кишиневского суда сектора Буюканы от 9 августа 2019 года, окончательным и неподлежащем обжалованию от 26 августа 2019 года, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч. (1) Уголовного кодекса, в результате отказа государственного обвинителя от обвинения на судебном заседании».

Согласно решению от 8 февраля, вынесенного судьей Петру Харманюком, еще 4500 леев будут выплачены экс-председателю КС за расходы на юридическую помощь, понесенные в ходе рассмотрения гражданского дела.

Домника Маноле требовала возмещения морального ущерба в сумме 1 млн леев.

Маноле была оправдана летом 2019 года по делу, в котором ее обвиняли в принятии незаконного решения по «делу о референдуме». Судьи приняли такое решение после того, как прокурор Евгений Рурак отказался от обвинений.

По словам Рурака, заявления свидетеля защиты и заключения экспертов стали причиной, по которой прокуратура отказалась от обвинений в адрес судьи Домники Маноле.

14 апреля 2016 года Домника Маноле, судья Кишиневской апелляционной палаты, отменила постановление Центральной избирательной комиссии (ЦИК) от 30 марта 2016 года, по которому было отклонено ходатайство Платформы «Достоинство и правда» о проведении референдума. Судья распорядилась, чтобы учреждение провело этот республиканский референдум.

Позже, 23 мая 2016 года, Эдуард Харунжен, который тогда был и. о. генерального прокурора, обратился в Высший совет магистратуры (ВСМ) и потребовал разрешения на уголовное расследование в отношении судьи Маноле.

4 июля 2017 года, изучив дополнительное консультативное заключение Службы информации и безопасности (СИБ) в отношении судьи Апелляционной палаты Кишинева Домники Маноле, Высший совет магистратуры постановил, что она не соответствует статусу судьи, и освободил ее от занимаемой должности.

Несмотря на то, что после обращения Домники Маноле в Конституционный суд, судьи этого учреждения решили, что проверка СИБ кандидатов на должность судьи, а также судей, является неконституционной, судебные инстанции Молдовы, вплоть до Высшей судебной палаты, отклоняли заявление Маноле против Высшего совета магистратуры и СИБ, в которых говорилось об отмене двух решений, которыми она была уволена из системы.

Оксана РОШКА

 Фото: Curtea Constituțională a Republicii Moldova/Facebook