Кишиневский суд сектора Чеканы частично удовлетворил заявление адвоката, представлявшего интересы председателя Конституционного суда (КС) Домники Маноле в деле против Министерства юстиции.

Суд решил взыскать из государственного бюджета в пользу судьи 800 тысяч леев в качестве морального ущерба, причиненного «незаконными действиями органов следствия и прокуратуры в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности по ст. 307 п. (1) Уголовного кодекса, действия, в результате которых Домника Маноле была оправдана приговором Кишиневского суда сектора Буюканы от 9 августа 2019 года, окончательным и неподлежащем обжалованию от 26 августа 2019 года, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч. (1) Уголовного кодекса, в результате отказа государственного обвинителя от обвинения на судебном заседании».

Согласно решению от 8 февраля, вынесенного судьей Петру Харманюком, еще 4500 леев будут выплачены председателю КС за расходы на юридическую помощь, понесенных в ходе рассмотрения гражданского дела.

«Ходатайство о возмещении морального ущерба, превышающего размер принятого настоящим постановлением, а также в части взыскания суммы, превышающей размер расходов на юридическую помощь истцу в настоящем процессе, отклоняется как необоснованное», — говорится в документе.

Домника Маноле требовала возмещения морального ущерба в сумме 1 млн леев, причиненного «незаконными действиями органов уголовного преследования, прокуратуры и судебных инстанций, выраженных в незаконном привлечении к уголовной ответственности, с компенсацией расходов на юридическую помощь, понесенных при рассмотрении данного гражданского дела в размере 5000 леев».

Решение может быть обжаловано в Апелляционной палате Кишинева в течение 30 дней со дня его вынесения.

Домника Маноле была оправдана летом 2019 года по делу, в котором ее обвиняли в принятии незаконного решения по «делу о референдуме». Судьи приняли такое решение после того, как прокурор Евгений Рурак отказался от обвинений.

По словам Рурака, заявления свидетеля защиты и заключения экспертов стали причиной, по которой прокуратура отказалась от обвинений в адрес судьи Домники Маноле.

14 апреля 2016 года Домника Маноле, судья Кишиневской апелляционной палаты, отменила постановление Центральной избирательной комиссии (ЦИК) от 30 марта 2016 года, по которому было отклонено ходатайство Платформы «Достоинство и правда» о проведении референдума. Судья распорядилась, чтобы учреждение провело этот республиканский референдум.

Позже, 23 мая 2016 года, Эдуард Харунжен, который тогда был и. о. генерального прокурора, обратился в Высший совет магистратуры (ВСМ) и потребовал разрешения на уголовное расследование в отношении судьи Маноле.

4 июля 2017 года, изучив дополнительное консультативное заключение Службы информации и безопасности (СИБ) в отношении судьи Апелляционной палаты Кишинева Домники Маноле, Высший совет магистратуры постановил, что она не соответствует статусу судьи, и освободил ее от занимаемой должности.

Несмотря на то, что после обращения Домники Маноле в Конституционный суд, судьи этого учреждения решили, что проверка СИБ кандидатов на должность судьи, а также судей, является неконституционной, судебные инстанции Молдовы, вплоть до Высшей судебной палаты, отклоняли заявление Маноле против Высшего совета магистратуры и СИБ, в которых говорилось об отмене двух решений, которыми она была уволена из системы.

Читайте также: Как прокурор мотивировал отказ от обвинения по делу Маноле

ЕСПЧ требует, чтобы Правительство Молдовы дало объяснения в отношении дела Домники Маноле

Оксана РОШКА